АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16259/2020

27 октября 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профи Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 443 724 руб. 47 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.07.2019 сроком на 3 года;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профи Плюс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 5» о взыскании 4 443 724 руб. 47 коп. задолженности за выполненные работы.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 20.10.2020, представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2020 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 20.10.2020, представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26 сентября 2017 года между акционерным обществом «Дорожное ремонтно-строительное управление № 5» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Профи Плюс» (субподрядчик) был заключён договор субподряда № 2017.340095-1СП, согласно условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по строительству мостового перехода через реку Туй на 53 км автомобильной дороги Тевриз - Александровка в Тевризском муниципальном районе Омской области (далее соответственно - объект, работы) и сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Цена договора согласно дополнительному соглашению от 21.09.2018 № 2 составила - 67 722 146 руб. 21 коп. Сторонами договора был предусмотрен график оплаты. Пунктами 7.3.5, 7.3.6 договора установлено, что субподрядчик вправе требовать оплаты выполненных работ, принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

29 октября 2018 года между сторонами был заключён договор оказания услуг строительными машинами и механизмами № ОУ 58-18, в соответствии с условиями которого исполнитель по заявке заказчика обязуется в период с 22.09.2018 по 29.12.2018 оказать услуги строительными машинами и механизмами, в том числе Экскаватором гусеничным Hitachi 200 (далее по тексту - техника), а заказчик обязался принять и своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора оказания услуг строительными машинами и механизмами от 29.10.2018 № ОУ 58-18 цена оказываемых по настоящему договору услуг составляет 1 949 руб. 15 коп. за 1 машино-час, НДС не облагается и включает в себя стоимость работы техники и работы обслуживающего персонала, а так же расходы по оплате налогов, сборов и ГСМ.

Заказчик производит оплату по настоящему договору за фактически оказанные услуги с учётом цены стоимости услуг по перевозке грузов, указанной в п. 2.1 настоящего договора, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течении 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления документов к оплате, указанных в пункте 2.4 настоящего договора (пункт 2.5 договора).

13 января 2020 года между сторонами был заключён договор оказания услуг строительными машинами и механизмами № 01/2020, в соответствии с условиями которого исполнитель по заявке заказчика обязуется в период с 13.01.2020 оказать услуги строительными машинами и механизмами, в том числе экскаваторами гусеничными Hitachi ZX 200 в количестве двух штук (далее по тексту - техника), а заказчик обязуется принять и своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора оказания услуг строительными машинами и механизмами от 13.01.2020 № 01/2020 цена оказываемых по настоящему договору услуг составляет 2 600 руб. 00 коп. за 1 машино-час, с НДС и включает в себя стоимость работы техники и работы обслуживающего персонала, а так же расходы по оплате налогов, сборов и ГСМ.

09 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор подряда № 1453-2019-1СП, согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по строительству искусственного дорожного сооружения мостового перехода через реку Итюгас на 36 км автомобильной дороги Тевриз - Александровка в Тевризском муниципальном районе Омской области в сроки, предусмотренные договором, с учётом Графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к настоящему договору), в соответствии с проектной документацией (далее соответственно - объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора подряда от 09.10.2019 № 1453-2019-1 СП цена настоящего договора является твёрдой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора (за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором), и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет 34 689 577 руб. 81 коп., НДС не облагается.

14 октября 2019 года стороны заключили договор подряда № 1453-2019-6 СП, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить подготовительные работы (подходы) при строительстве искусственного дорожного сооружения мостового перехода через реку Итюгас на 36 км автомобильной дороги Тевриз - Александровка в Тевризском муниципальном районе Омской области в сроки, предусмотренные договором в соответствии с проектной документацией (далее соответственно - объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Цена договора согласно дополнительному соглашению от 09.01.2020 № 1 составила - 134 800 руб. 55 коп. Дополнительным соглашением от 09.01.2020 № 2 стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора в следующем виде: «Цена настоящего договора является твёрдой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора (за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором), и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет 41 495 930 руб. 15 коп., в том числе НДС 20 % - 6 915 988 руб. 36 коп.».

Пункт 2.6. изложен в следующее редакции: «Выплата аванса производится в следующем порядке в 2019 в размере 788 124 руб. 72 коп. путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты заключения договора на основании выставленного подрядчиком счёта; в 2020 10% от суммы лимита финансирования на 2020, что составит 3 305 915 руб. 38 коп. путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика не позднее 15 февраля 2020 года на основании выставленного подрядчиком счёта», сторонами договора был предусмотрен график оплаты.

По заключённым договорам, у акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 5» перед обществом с ограниченной ответственностью «Профи Плюс» образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31 марта 2020 года составил 4 743 724 руб. 47 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов.

Поскольку по состоянию на июнь 2020 года задолженность составила 4 443 724 руб. 47 коп., истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющую задолженность, однако ответа не последовало, что явилось основанием обращения в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты выполненных работ в размере 4 443 724 руб. 47 коп. акционерным обществом «Дорожное ремонтно-строительное управление № 5» в материалы дела не представлено, обоснованных возражений по существу спора не заявлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 443 724 руб. 47 коп. являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 45 219 руб. по платёжному поручению от 08.09.2020 № 1259.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 443 724 руб. 47 коп. задолженности за выполненные работы, а также 45 219 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик