Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2201/2020

г. Хабаровск

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 год

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 год

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Бондаря С.Д., ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» 

к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска; 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 04.02.2020г. в рамках исполнительного производства от 23.01.2020г. № 9366/20/27001-ИП о наложении ареста на денежные средства, поступающие в адрес ООО «Чистый город» в ООО «Центр обработки платежей» в пределах суммы долга в размере 1 838 497 руб. 25 коп.

при участии третьих лиц: ТСЖ «Веста»; ООО «Центр обработки платежей». 

 

В судебное заседание явились: 

от заявителя - ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 22.07.2019г.;  

от ОСП по Центральному району г. Хабаровска - ФИО2, представитель по доверенности № Д-27907/19/763-АК от 19.11.2019г.;

от УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - не явились;

от ТСЖ «Веста» - ФИО3, представитель по доверенности от 27.09.2019г.;

от ООО «Центр обработки платежей» - не явились.

 

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город»  обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 04.02.2020г. в рамках исполнительного производства от 23.01.2020г. № 9366/20/27001-ИП о наложении ареста на денежные средства, поступающие в адрес ООО «Чистый город» в ООО «Центр обработки платежей» в пределах суммы долга в размере 1 838 497 руб. 25 коп.

 

УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ООО «Центр обработки платежей» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Чистый город» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.

Представитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Веста» возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019г. № 06АП-7006/2019 отменено в части решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2019г. по делу № А73-4563/2019, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» в пользу Товарищества собственников жилья «Веста» долг в размере 1 587 509 руб. 47 коп., проценты в размере 248 912 руб. 78 коп., всего 1 836 422 руб. 25 коп., а также расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 075 руб.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серия ФС № 030919155 от 20.01.2020г. на взыскание указанных денежных средств.

23.01.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2020г. № 9366/20/27001-ИП о взыскании с должника ООО «Чистый город» в пользу взыскателя ТСЖ «Веста» денежных средств в размере 1 838 497 руб. 25 коп., которым должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2020г. № 9366/20/27001-ИП вручено ООО «Чистый город» - 27.01.2020г.

К установленному сроку требование судебного акта ООО «Чистый город» не исполнено, денежные средства не оплачены.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю на запрос Отдела, у должника ООО «Чистый город» имеется один расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено, что 01.12.2019г. между ООО «Чистый город» и ООО «Центр обработки платежей» был заключен агентский договор на оказание услуг по приему платежей от собственников и пользователей помещений в многоквартирном жилом доме № 196 по ул. Антенная в г. Хабаровске, открыт расчетный счет, на который поступали денежные средства, принадлежащие в том числе и ООО «Чистый город».

04.02.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие должнику в иной организации - в ООО «Центр обработки платежей», в пределах суммы долга 1 838 497 руб. 25 коп.

12.02.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк России». 

Однако денежные средства на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Хабаровска не поступали.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 04.02.2020г. в рамках исполнительного производства № 9366/20/27001-ИП о наложении ареста на денежные средства ООО «Чистый город» обжаловало их в Арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона «О судебных приставах»).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 4 ст. 49 Закона РФ № 229-ФЗ - должником является гражданин или организация обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия, указанные в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона РФ № 229-ФЗ - срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 68 Закона № 229-ФЗ - Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 

обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве № 229-ФЗ) - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве - судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 - арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 в силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе.

Статья 81 Закона об исполнительном производстве регламентирует процедуру наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Абзац 2 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъясняет о необходимости соблюдения правила соразмерности ареста имущества должника объему требований взыскателя.

Судом установлено и ООО «Чистый город» не оспаривается, что на дату вынесения спорного постановления у должника - ООО «Чистый город» имелась задолженность по оплате денежных средств в размере 1 838 497 руб. 25 коп. в пользу взыскателя - ТСЖ «Веста» в рамках исполнительного производства от 23.01.2020г. № 9366/20/27001-ИП.

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено, что 01.12.2019г. между ООО «Чистый город» и ООО «Центр обработки платежей» был заключен агентский договор на оказание услуг по приему платежей от собственников и пользователей помещений в многоквартирном жилом доме № 196 по ул. Антенная в г. Хабаровске, открыт расчетный счет, на который поступали денежные средства, принадлежащие в том числе и ООО «Чистый город».

  Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель ООО «Чистый город», подтверждается сведениями ООО «Центр обработки платежей» о поступлении денежных средств на счет, представленными ООО «Чистый город» в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьями 64, 80, 81 Закона об исполнительном производстве, преследуя цель своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, правомерно вынес постановление от 04.02.2020г. в рамках исполнительного производства № 9366/20/27001-ИП о наложении ареста на денежные средства, поступающие в адрес ООО «Чистый город» в ООО «Центр обработки платежей» в пределах суммы долга в размере 1 838 497 руб. 25 коп.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № 50 перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Обжалуемое постановление не нарушает права должника - ООО «Чистый город»  и третьих лиц, указанных обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в Арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                        Р.А. Руденко