АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19464/2020

25 мая 2021 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «АИК КОМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРБЭК» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АИК КОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «ЭРБЭК» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 19040 от 11.11.2019г. в сумме 405 823.78 руб..

В судебное заседание 18.05.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

11.11.2019г. между ООО «АИК КОМ» и ООО «ЭРБЭК» заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному строительству объекта № 19040.

Согласно пункта 1.1 договора  по условиям договора генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется на свой риск, своими силами выполнить комплекс работ по устройству внутренних и внешних слаботочных сетей на объекте: «Реконструкция административного здания со столовой, по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Форос, ул. Терлецкого, 10», в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией и Приложениями № 1, 2, 3, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и размере, установленными настоящим договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок выполнения работ по договору составляет до 31.05.2020г..

Согласно пункта  2.1 договора общая стоимость работ определяется сметой (Приложение № 2 к настоящему договору) и составляет 690 629.96 руб., в том числе НДС 20% - 115 104.99 руб.. Цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

При этом, как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, по устной договоренности сторон (по причине уменьшения генподрядчиком объема работ) цена договора составила 671 416.78 руб..

Цена договора включает в себя все расходы, издержки субподрядчика, необходимые для выполнения работ по договору (пункт 2.2 договора).

Цена договора не включает стоимость материалов. Материалы, необходимые для выполнения настоящего договора, определены сторонами и прописаны в перечне материалов (Приложение № 3 к настоящему договору) (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4.1 договора установлено, что авансовый платеж в размере 265 593.00 руб., в том числе НДС 20% - 44 265.50 руб., должен быть перечислен в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора сторонами и предоставленного субподрядчиком счета.

Генподрядчик в течение 5 (пяти) банковских дней с даты представления субподрядчиком документов, предусмотренных пунктом 6.9 договора, осуществляет оплату субподрядчику выполненных им работ за текущий месяц после подписания генподрядчиком, составленных но унифицированной форме актов о приемке выполненных работ, переданных субподрядчиком и оформленных по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации 1999 г. № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» и справки о стоимости выполненных рабоз и затрат, оформленной по унифицированной форме № КС-3, утвержденной указанным выше постановлением Госкомстата, подтверждающих выполнение работ в соответствующем отчетном периоде. Авансовый платеж в ежемесячных формах КС-3 зачитывается пропорционально выполнению за отчетный период (пункт 2.4.2 договора).

Окончательный расчет за выполнение полного комплекса работ по Договор производится генподрядчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Акта приемки выполненных работ и передачи субподрядчиком генподрядчику комплекта исполнительной документации (пункт 2.4.3 договора).

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что начало выполнения работ должно быть произведено в  течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора (11.11.2019г.), а окончание работ должно произойти в срок до 31.05.2020г. (пункт 3.1.2 договора).

Работы по договору должны быть завершены и результат работ должен быть передан генподрядчику не позднее 31.05.2020г. (пункт 3.4 договора).

Согласно пункта 6.9 договора приемка результатов работ, выполненных на промежуточных этапах (месяц), осуществляется на основании: Акта по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3;  подтверждающей документации (технические отчеты, документы, проектная документация, экспертные заключения, исполнительная документация и т.д.), согласованной с заказчиком. Набор обязательных документов, указанных в настоящем абзаце, зависит от вида работ, выполнявшихся на конкретном этапе (месяц); надлежащим образом оформленного счета-фактуры на сумму, соответствующую стоимости выполненных на данном этапе (месяц) работ (пункты 6.9.1, 6.9.2, 6.9.3 договора).

Согласно пункта 6.18 договора факт надлежащего выполнения сторонами обязательств по договору в полном объеме (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных статьей 8 договора) фиксируется сторонами в итоговом Акте приема-передачи работ. Указанный акт стороны обязаны подписать не позднее 30 (тридцати) дней с даты сдачи субподрядчиком и приемки генподрядчиком результата работ по Акту приемки выполненных работ.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, выполнение работ им производилось в указанные сроки и с надлежащим качеством, Акты по форме № КС-2, Справки по форме № КС-3, а также Акты сверки предоставлялись ответчику. 

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлены Акты о приемке выполненных работ № АК00-000069 от 25.05.2020г., № АК00-000047 от 29.04.2020г., № АК00-000061 от 12.05.2020г., № АК00-000064 от 15.05.2020г., № АК00-000007 от 12.02.2020г., № 27 от 16.03.2020г., подписанные сторонами, скрепленные печатями.

При этом, ответчиком произведена частичная оплата работ в сумме 265 593.00 руб.. Таким образом, неоплаченными остались работы на сумму 405 823.78 руб..

12.08.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 176/08-20 с требованием об оплате принятых ответчиком работ.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору № 19040 от 11.11.2019г. в сумме 405 823.78 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела были представлены Акты выполненных работ.

Так, истцом в материалы дела представлены следующие Акты о приемке выполненных работ: № АК00-000069 от 25.05.2020г., № АК00-000047 от 29.04.2020г., № АК00-000061 от 12.05.2020г., № АК00-000064 от 15.05.2020г., № АК00-000007 от 12.02.2020г., № 27 от 16.03.2020г., подписанные сторонами, скрепленные их печатями.

Также, факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за 1-й квартал 2020 года и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020г. по 18.05.2020г., подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 405 823.78 руб. предоставлено суду не было.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в сумме 405 823.78 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

При цене настоящего иска 405 823.78 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (405 823.78 - 200 000.00) = 7 000.00 + 4 116.48 = 11 116.00 руб.. При этом, учитывая, что истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 558.00 руб., то недоплаченная государственная пошлина в сумме 5 558.00 руб. подлежит также взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРБЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АИК КОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 405 823.78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 558.00 руб..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРБЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 558.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Ю.А. Радвановская