5/2023-50428(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4971/2022

город Саранск

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к Администрации городского округа Саранск 

об обязании совершить определенные действия, присуждении судебной  неустойки,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства  внутренних дел по Республике Мордовия,  

при участии от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности),  от третьего лица: не явился,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс",  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского  округа Саранск (далее - Администрация, ответчик) с требованиями в течении  одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить  нарушение охранной зоны тепловых сетей на земельном участке,  расположенном между участками многоквартирных домов № 28В и 31 по  ул.Мичурина, р.п. Ялга, г.о.Саранск с кадастровым номерами 13:23:1115291:46  и 13:23:1115291:30, и освободить охранную зону тепловых сетей от  автомобильной стоянки, путем установления на земельном участке,  расположенном между участками многоквартирных домов № 28В и 31 по  ул.Мичурина, р.п. Ялга, г.о.Саранск с кадастровым номерами 13:23:1115291:46  и 13:23:1115291:30 в охранной зоне тепловой сети дорожного знака "Стоянка  

запрещена" и табличку 8.3.3 с координатами 54.126482, 45.128819, взыскать  судебную неустойку в размере 1000руб. 00коп. за каждый день неисполнения  судебного акта, начиная со второго месяца после вступления решения суда в  законную силу до фактического исполнения.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство внутренних дел по Республике Мордовия (далее - МВД по РМ,  третье лицо).  

Администрация городского округа Саранск и МВД по РМ указали, что  устранение нарушений охранной зоны тепловой сети и установка дорожных  знаков должны осуществляться силами и за счет средств собственников  помещений в многоквартирном доме.  

В судебное заседание третье лицо не явилось, просило рассмотреть спор  по существу в свое отсутствие.  

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессу3ального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.  

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности  принадлежат тепловые сети котельной МГУ, протяженностью 6185 м,  расположенные в р.п.Ялга г.Саранска, кадастровый номер 13:23:0000000:544,  что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2021.  

По указанным сетям с использованием теплопунктов, охранные зоны  которых зарегистрированы 29.11.2020 в установленном порядке (выписка из  ЕГРН от 03.12.2020 № КУВИ-002/2020-45234587, № 13:23-6.4210), единая  теплоснабжающая организация г.о.Саранск - ПАО "Т Плюс" осуществляет  поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям.  

Как указал истец, в ходе проведенной проверки сотрудниками ПАО «Т  Плюс» установлено, что в пределах охранной зоны данной тепловой сети  между жилыми домами № 28В и № 31 по ул.Мичурина р.п.Ялга г.Саранска  осуществляется стоянка автомобилей. По результатам проверки составлен акт  осмотра тепловой сети от 21.02.2022.  

Согласно данным публичной кадастровой карты место стоянки  автомобилей располагается на земельном участке, границы которого не  установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.  

Истцом в материалы дела представлен фотоматериал, схема сетей из  программного комплекса "Zulu", схема расположения охранной зоны сетей на  публичной кадастровой карте.  

Считая, что нахождение автомобильной парковки в охранной зоне  тепловых сетей недопустимо, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2022 иск  ПАО «Т Плюс» удовлетворен. Суд обязал Администрацию городского округа  Саранск в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу  устранить нарушение охранной зоны тепловых сетей на земельном участке,  расположенном между участками многоквартирных домов № 28В и 31 по  ул.Мичурина, р.п. Ялга, г.о.Саранск с кадастровым номерами 13:23:1115291:46  и 13:23:1115291:30, и освободить охранную зону тепловых сетей от  

автомобильной стоянки, путем установления на земельном участке,  расположенном между участками многоквартирных домов № 28В и 31 по  ул.Мичурина, р.п. Ялга, г.о.Саранск с кадастровым номерами 13:23:1115291:46  и 13:23:1115291:30 в охранной зоне тепловой сети дорожного знака "Стоянка  запрещена" и табличку 8.3.3 с координатами 54.126482, 45.128819; взыскал с  Администрации городского округа Саранск в пользу публичного акционерного  общества "Т Плюс" судебную неустойку в размере 100руб. 00коп. в день за  каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со второго месяца  со дня вступления решения в законную силу, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6000руб. 00коп., почтовые расходы в  размере 205руб. 00коп.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения,  апелляционная жалоба Администрации городского округа Саранск – без  удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  09.06.2023 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2022 и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по  настоящему делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Мордовия. В постановлении суда кассационной  инстанции указано на необходимость установления признаков спорной  площадки, в силу которых ее можно отнести к автостоянкам (парковкам),  реальность нарушения права истца нахождением спорного объекта в охранной  зоне тепловых сетей, создающую угрозу нарушения их нормальной работе,  повреждения, несчастного случая или препятствующие их ремонту, лицо, на  которое в силу нормативно-правовых актов возложена обязанность по охране  тепловых сетей и обеспечению соблюдения запретов, установленных для  охранных зон, в том числе установки дорожных или иных знаков.  

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в  материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов защиты гражданских прав является восстановление положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения.  

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать  устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были  соединены с лишением владения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О  

некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в  силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных  с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет,  что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по  основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями  ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право  собственности или законное владение.  

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец  докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или  законного владения со стороны ответчика.  

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,  подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном  участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия  (бездействие), нарушающие право истца.  

Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрены общие принципы организации отношений в  сфере теплоснабжения, в числе которых: обеспечение надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов;  обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения (пункты 1, 9  части 1).  

Согласно статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на  землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим  Кодексом, федеральными законами. Одним из ограничений права на земельный  участок пункт 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации называет  особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной  деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.  

В пункте 33 Организационно-методических рекомендаций по  пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других  населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденных  приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству  и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92, предусмотрено, что  для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться  охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная  деятельность.  

Согласно пунктам 1 - 3 Типовых правил охраны коммунальных тепловых  сетей, утвержденных Приказом Минстроя Российской Федерации от 17.08.1992   № 197 «О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей» охрана  тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и  бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса  мер организационного и запретительного характера. Охране подлежит весь  комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и  камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными  приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы  горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые пункты,  

электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и  телемеханики. Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в  ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы. Предприятия, организации, граждане в охранных зонах  тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в  ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение  сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.  

Охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки  тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом  естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от  края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности  изолированного теплопровода бесканальной прокладки (пункт 4 Типовых  правил № 197).  

В пункте 5 Правил № 197 определено, что в пределах охранных зон  тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь  нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные  случаи или препятствующие их ремонту, в том числе не допускается  загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей,  возводить временные строения и заборы, устраивать спортивные и игровые  площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного  транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.  

Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных  правоотношений содержит прямой запрет на размещение каких-либо объектов  в охранной зоне тепловых сетей.  

Как следует из материалов дела, спорный объект расположен на  земельном участке, границы которого не установлены в соответствии с  требованиями земельного законодательства.  

В предмет доказывания по негаторному иску входят следующие  обстоятельства: совершение именно ответчиком действий, в результате  которых нарушается право истца; незаконность действий ответчика.  

В материалы дела с исковым заявлением представлен акт осмотра  тепловой сети от 21.02.2022, составленный работниками истца, в котором  зафиксировано, что в пределах охранной зоны тепловой сети между жилыми  домами № 28В и № 31 по ул.Мичурина р.п.Ялга г.Саранска осуществляется  стоянка автомобилей. К акту прилагается схема расположения объекта с  привязкой к местности и охранной зоне тепловой сети. На фотографиях к акту  изображена охранная зона тепловой сети.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007   № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в  Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной  инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и  включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода  автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные  элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и  

дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные  дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения,  производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.  

В силу части 1 статьи 5 Закона № 257-ФЗ автомобильные дороги в  зависимости от их значения подразделяются на: 1) автомобильные дороги  федерального значения; 2) автомобильные дороги регионального или  межмуниципального значения; 3) автомобильные дороги местного значения; 4)  частные автомобильные дороги.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О  безопасности дорожного движения" парковка (парковочное место) - специально  обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место,  являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к  проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо  являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и  иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и  предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на  платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного  владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо  собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил,  что места парковки и стоянки транспортных средств не сформированы,  соответствующей разметки, знаков для их обозначения не имеется, решение об  организации автостоянки Администрацией на спорной территории не  принималось, территория автостоянки не выделена и не обособлена.  Доказательств обратного истцом не представлено.  

Предъявляя иск как к органу местного самоуправления, суду должны  быть представлены доказательства совершения ответчиком действий, которые  могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их  повреждение, или препятствующие ремонту, а равно доказательства  невозможности подхода и подъезда истца к объектам и сооружениям тепловых  сетей.  

Между тем ПАО «Т Плюс» не представило доказательств создания со  стороны ответчика существующих, а не предполагаемых препятствий в  пользовании спорным участком теплотрассы в связи со стихийным, не  организованным размещением на участке автомобилей. В связи с чем, на  Администрацию не может быть возложена обязанность по перемещению  автотранспортных средств, не находящихся в муниципальной собственности  городского округа Саранск, за пределы охранной зоны, даже при условии  доказанности кратковременного нахождения таких технических средств в  охранной зоне.  

Не подлежат также удовлетворению требования ПАО «Т Плюс» об  обязании установить на земельном участке в охранной зоне тепловой сети  дорожный знак «Стоянка запрещена».  

Дорожные знаки в силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от  29.12.2017 № 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской  

Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации" отнесены к техническим средствам организации  дорожного движения, то есть к сооружениям и устройствам, являющимся  элементами обустройства дорог и предназначенные для обеспечения  организации дорожного движения.  

Установка, замена, демонтаж и содержание технических средств  организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего  пользования отнесены к полномочиям органов публичной власти в зависимости  от принадлежности автомобильной дороги (статьи 5-7 Федерального закона   № 443-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Федерального закона № 443-ФЗ  установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации  дорожного движения осуществляются в соответствии с законодательством  Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности,  законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного  движения, законодательством Российской Федерации о техническом  регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.  

Проект организации дорожного движения разрабатывается, в том числе  для размещения информационно-указательных дорожных знаков  индивидуального проектирования (подпункт 4 пункта 3 статьи 18  Федерального закона № 443-ФЗ).  

Как следует из положений пункта 7 статьи 11 Федеральный закон № 443- ФЗ размещение на дороге технических средств организации дорожного  движения, не предусмотренных документацией по организации дорожного  движения, не допускается.  

Соответственно, в силу вышеуказанных норм на ответчика не может быть  возложена обязанность по установке дорожного знака, поскольку его  дислокация не предусмотрена ни комплексной схемой организации дорожного  движения, ни проектом организации дорожного движения.  

В силу пункта 50 Организационно-методических рекомендаций по  пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других  населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя  РФ от 21.04.2000 № 92 именно теплоснабжающая организация обязана  обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование системы  теплоснабжения в соответствии с требованиями нормативно-технической  документации и договором, заключенным между абонентом и  теплоснабжающей организацией.  

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что  истцу созданы препятствия по установке на спорной территории общего  пользования в целях сохранности тепловых сетей информационных табличек  об их наличии и пролегании. Возможность и обязательность совершения  действий по защите своего имущества предопределена как нормами статьи 210  ГК РФ, так и пунктами 1-3 Типовых правил № 197, возлагающих обязанность по  охране тепловых сетей на их собственников. Однако попыток реализовать свое  право на размещение доступной и наглядной информации о наличии и  

границах охранных зон тепловых сетей на спорной территории истцом  предпринято не было.  

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о необоснованности  заявленных требований по освобождению охранной зоны тепловых сетей от  всех видов транспорта, а также по установке в охранной зоне тепловой сети  дорожного знака «Стоянка запрещена».  

 Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены  документы, обосновывающие исключение возможности осуществления  последним правомочий пользования (эксплуатации) или распоряжения  тепловой сетью в связи с нахождением на спорном земельном участке  автостоянки.  

Доказательств того, что Администрация препятствует доступу истцу к  тепловым сетям, ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущественное  положение неопределенного круга лиц, препятствует работам по планируемой  модернизации тепловой сети, в материалы дела также не представлено.  

В силу пункта 50 Организационно-методических рекомендаций по  пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других  населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя  Российской Федерации от 21.04.2000 № 92, теплоснабжающая организация  обязана обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование  системы теплоснабжения в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и договором, заключенным между абонентом и  теплоснабжающей организацией.  

Возможность и обязательность совершения действий по защите своего  имущества предопределена как нормами статьи 210 Гражданского кодекса  Российской Федерации, так и пунктами 1 - 3 Правил № 197, возлагающих  обязанность по охране тепловых сетей на их собственников.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 304  Гражданского кодекса Российской Федерации требований ввиду  недоказанности совершения ответчиком действий, которые могут повлечь  нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, или  препятствующие ремонту, а также невозможности подхода и подъезда истца к  объектам и сооружениям тепловых сетей, расположенных в пределах спорного  земельного участка.  

Иск удовлетворению не подлежит. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  понесенные истцом в ходе рассмотрения спора судебные расходы относятся на  ПАО «Т Плюс».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

в иске публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 3:52:00

Кому выдана Пономарева Наталья Николаевна