Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-6718/2020

02.10.2020г.

 

Резолютивная часть решения объявлена «29» сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «02» октября 2020 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ПАО "МРСК Центра и Приволжья") к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Генерирующая  Компания-Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "РГК-Тула")  о взыскании задолженности по договору №34/174 от 25.01.2016 за период май 2020 года в размере 1 964 453 рублей 63 копеек, пеней в размере 2 357 рублей, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства исходя из механизма начисление пеней, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №Д-ТЛ/133 от 01.07.2020г., диплом ГОУ ВПО Московский университет МВД России №11702 от 14.06.2005г.

от ответчика: не явился, извещен в т.ч. публично, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "РГК-Тула" о взыскании задолженности по договору №34/174 от 25.01.2016 за период май 2020 года в размере 1 964 453 рублей 63 копеек, пеней в размере 2 357 рублей, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства исходя из механизма начисление пеней, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ,

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности по договору №34/174 от 25.01.2016 за период май 2020 года в размере 1 964 453 рублей 63 копеек, пеней в размере 2 226,38 рублей, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства исходя из механизма начисление пеней, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ООО "РГК-Тула" (потребитель) заключен договор №34/174 от 25.01.2016 г. на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.2 договора, исполнитель предоставляет потребителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 6.3 договора, потребитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассматривает представленный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (в т.ч. факсовые или сканированные копии), при отсутствии претензий подписывает его и направляет исполнителю.

При возникновении у потребителя обоснованных претензий к объему оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, подписать его с протоколом разногласий, указать отдельно в нем неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, и передать его для согласования исполнителю в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта.

В силу п. 6.4. договора если в указанный в п. 6.3 срок потребитель не представит исполнителю подписанный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также протокол разногласий к акту – в случае наличия претензий, то данный акт считается согласованным сторонами в редакции исполнителя и является основанием для проведения окончательных расчетов за соответствующий расчетный период.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.6 договора).

Истцом в адрес ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) за май 2020 года на сумму 1 964 453,63  руб. 

Ответчик возражений по акту не предоставил, полученную  электроэнергию за май 2020 на сумму 1 964 453,63  руб. не оплатил. 

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в установленные сроки и в полном объеме, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 6.6 – до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Как следует из материалов дела, истец в срок, установленный договором (до 15 числа), оплату поставленной электроэнергии за май 2020 на сумму 1 964 453,63  руб. не оплатил, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 2 226 руб. 38 коп. за период с 16.06.2020 по 23.06.2020 г.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по договору №34/174 от 25.01.2016 за период май 2020 года в размере 1 964 453 рублей 63 копеек, пеней в размере 2 226,38 рублей, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства исходя из механизма начисление пеней, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

В соответствии со статьями 101, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 32 667 руб. относится судом на ответчика, государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 1 рублей подлежит возврату в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания-Тула» о взыскании задолженности в размере 1 964 453 рублей 63 коп., пени в размере 2 226 руб. 38 коп., суммы пени рассчитанной на сумму задолженности согласно абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ начиная с 24.06.2020 по день фактической оплаты задолженности

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая Компания- Тула» в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» долг в размере 1 964 453 рублей 63 коп., пени в размере 2 226 руб. 38 коп., а всего 1 966 680 руб. 01 коп., сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ начиная с 24.06.2020 по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  32 667 рублей.

        Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья»  1 рубль государственной пошлины излишне уплаченной.  

        На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко