ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-99964/17

город Москва

30 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

Государственного унитарного предприятия города Москвы 

"Жилищник района Тверской" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 15 августа 2017 года по делу № А40-99964/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Нечипоренко Н.В. 

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы 

"Дирекция единого заказчика Тверского района" 

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика Тверского района" о взыскании задолженности в размере 417 409,10 рублей (в соответствии с просительной частью иска), неустойки в размере 175 895,45 рублей, неустойки, начисляемой с 25.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Решением суда от 15 августа 2017 года по делу № А40-99964/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0926134 от 15.10.2007.

По договору № 0926134 от 15.10.2007 за период октябрь 2014 - май 2015, октябрь 2015 - май 2016, октябрь 2016 - декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 334 330 Гкал общей стоимостью 518 088,61 руб., горячую воду в количестве 6 300 куб. м. общей стоимостью 203.62 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Всего за спорный период ответчику поставлено и им не оплачено энергоресурсов на сумму 417 409,10 руб. 

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора № 0926134 от 15.10.2007 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела в суде первой инстанции был представлен отзыв Ответчика на исковое заявление со ссылкой на оплату задолженности после подачи иска платежным поручением № 1988 от 05.06.2017 (т. 1 л.д. 155). 

Опровержения данного обстоятельства Истец ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции в материалы дела не представил. 

Т.о. представленное Ответчиком в суд первой инстанции доказательства, а именно: платежное поручение № 1988 от 05.06.2017 на сумму 471 409,10руб., – свидетельствуют о погашении Ответчиком образовавшейся задолженности в сумме 471 409,10руб. в период после подачи иска в суд и до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2016 года по делу         № А40-173692/16 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Взыскать с ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы  "Дирекция единого заказчика Тверского района"  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ. 

Председательствующий судья  Т.Ю. Левина