Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47631/23

06 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московской̆ области в составе судьи А.В. Цховребовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЛМОЛЛ» (140014,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ОГУРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЭТАЖ 2,  КАБИНЕТ 2.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАФИЯ ВКУСА» (127238,  

<

...>  КОМН.28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МилМолл (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный̆ суд  Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований,  принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 08.08.2023 внесена  запись) к ООО «МАФИЯ ВКУСА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 911 815, 00 руб., пени за период с 10.01.2023 по 08.08.2023  в размере 184 976, 07 руб., пени за период с 09.08.2023 по дату фактической оплаты  задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 332, 00 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования  поддержал.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу,  что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между обществом (продавец) и ООО «МАФИЯ ВКУСА» (покупатель) заключен  договор поставки товара от 15.09.2020 № ППХ-0043 (далее – Договор), в соответствии с  

которым продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать в  согласованные сроки товар на условиях Договора.  

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, обязательства по поставке партии товара  считаются выполненными на момент подписания Покупателем накладной.  

15.09.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору  (далее – Дополнительное соглашение).  

Согласно пункту 1.1. Дополнительного соглашения, за каждую поставленную  партию товара покупатель производит расчет банковским переводом денежных средства на  расчетный счет продавца в течение 21 календарных дней с даты поставки.  

На настоящий момент у покупателя образовалась задолженность  в размере 911 815, 00 руб., что подтверждается товарными накладными.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий̆ предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный̆  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Также в  соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не  исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 911 815, 00 руб. в суд не  представил (статья 65 АПК РФ).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ  арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика,  требования истца о взыскании задолженности в сумме 911 815, 00 руб. подлежат  удовлетворению судом в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1.2. Дополнительного соглашения, если сроки оплаты,  предусмотренные настоящим договором, не соблюдаются Покупателем, то он выплачивает  поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день  просрочки до момента полного погашения задолженности.  

Представленный расчет неустойки за период с 10.01.2023 по 08.08.2023 в размере  184 976, 07 руб., судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не  представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайств о снижении размера  неустойки (пени), начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к  взысканию неустойки (пени) в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).  

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного требования о взыскании пени за период с 09.08.2023 по  дату фактической оплаты задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах  действующего законодательства.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в  пользу которой принят судебный акт.  

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных  суда, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000  рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.  

Поскольку истцом при обращении с иском в суд была уплачена пошлина в размере  меньшем, чем установлено абзацем 2 подпункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная  пошлина в сумме 636, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 4, 49, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАФИЯ ВКУСА» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «МилМолл задолженность  в размере 911 815 рублей 00 копеек, пени за период с 10.01.2023 года по 08.08.2023 года в  размере 184 976 рублей 07 копеек, пени за период с 09.08.2023 года на сумму  задолженности 911 815 (девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00  копеек до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в  размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 23 332  рубля 00 копеек.  

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАФИЯ  ВКУСА» (127238, 

<

...>, СТРОЕНИЕ  

5, ПОМ. 1 КОМН.28, ОГРН: 1157746761391, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН:  7713402883) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 636,00руб.  

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья А.В. Цховребова