3825/2017-217975(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-234/2017

10 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе:  

судьи Соколовой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Традиционная розница"  заинтересованное лицо Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой  

информации Правительства Санкт-Петербурга 

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности  

при участии от заявителя - ФИО2, по доверенности от 14.04.2017, 

от заинтересованного лица – ФИО3, по доверенности от 18.04.2017  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Традиционная розница" далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и  взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет) от 21.12.2016   № 6511/16 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об  административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70).  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования.  

Представитель Комитета возражал против удовлетворения заявления.  Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

25.10.2016 сотрудниками СПб ГКУ «Городская реклама и информация» по  адресу: Санкт-Петербург, Муринская дор., д. 84, выявлен факт эксплуатации  дополнительного элемента фасада здания – объекта для размещения информации, а  именно: настенной вывески «Буханка пекарня» без разрешения, выданного  уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом  государственной власти Санкт-Петербурга.  

29.11.2016 по факту выявленного нарушения составлен протокол об  административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого вынесено  

постановление от 21.12.2016 № 6511/16 о привлечении Общества к административной  ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона № 273-70.  

Данное постановление оспорено Обществом в судебном заседании. 

Пунктом 2 статьи 18 Закона № 273-70 установлена административная  ответственность за самовольную установку или перемещение дополнительных  элементов и устройств фасадов зданий и сооружений без разрешения, выданного  уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом  государственной власти Санкт-Петербурга, а также эксплуатация указанных элементов  и устройств.  

В соответствии с пунктом 4.1.1.1 Правил содержания и ремонта фасадов зданий  и сооружений в Санкт-Петербурге, утвержденных постановлением Правительства  Санкт-Петербурга от 14.09.2006 № 1135 (далее - Правила № 1135) под дополнительными  элементами и устройствами фасадов зданий и сооружений, содержащими сведения  информационного характера (далее - дополнительные элементы и устройства),  понимаются объекты для размещения информации - размещаемое на фасадах, в том  числе на конструктивных элементах фасадов зданий и сооружений, оборудование,  содержащее информацию о юридических лицах или индивидуальных  предпринимателях, органах государственной власти или местного самоуправления и  других лицах, заинтересованных в размещении сведений информационного характера,  а также сведения, доведение которых до потребителя (третьих лиц) является  обязательным в соответствии с федеральными законами.  

В силу пункта 4.1.1.4 Правил № 1135 размещение дополнительных элементов и  устройств на фасадах зданий и сооружений может осуществляться только при наличии  разрешения на установку объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге,  выдаваемого в соответствии с Положением о порядке взаимодействия исполнительных  органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на  установку и перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге,  утвержденным Правительством Санкт-Петербурга.  

В соответствии с Положением о порядке взаимодействия исполнительных  органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на  установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт- Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от  20.09.2012 № 1002 (далее - Положение № 1002) разрешения выдаются Комитетом по  печати и взаимодействию со средствами массовой информации.  

Факт самовольной установки Обществом дополнительного элемента фасада  здания подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии события  административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 18 Закона   № 273-70.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательств невозможности соблюдения Обществом требований  действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств,  которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени  заботливости и осмотрительности, в материалы дела не представлено, что  свидетельствует о виновности заявителя в совершении вменяемого правонарушения.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях  Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое  установлена пунктом 2 статьи 18 Закона № 273-70  

Судом не выявлено существенных процессуальных нарушений, влекущих  безусловную отмену оспариваемого постановления.  

Между тем, санкцией пункта 2 статьи 18 Закона № 273-70 предусмотрена  возможность назначения наказания в виде предупреждения или наложения штрафа на  юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.  

В данном случае, учитывая, что нарушения устранены (подана заявка на  размещение рекламной конструкции), признание вины, суд считает возможным  изменить назначенное Обществу наказание, заменив штраф на предупреждение.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление Комитета по печати и взаимодействию со средствами  массовой информации от 21.12.2016 № 6511/16 в части назначения наказания, заменив  штраф на предупреждение.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Соколова Н.Г.