АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-123978/23-102-1286

г. Москва

16 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОАО  «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727) к ООО «ХАКВТОРМЕТ»  (655015, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, АБАКАН ГОРОД, ТОЛСТОГО УЛИЦА, ДОМ 69,  ОГРН: 1031900524402, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2003, ИНН: 1901058907) о  взыскании основного долга в размере 61 808 руб. 40 коп., пени в размере 9 614 руб. 07  коп., пени начислять по дату фактического исполнения обязательств  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО  «ХАКВТОРМЕТ» о взыскании основного долга в размере 61 808 руб. 40 коп., пени в  размере 9 614 руб. 07 коп., пени начислять по дату фактического исполнения  обязательств.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121,  122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства не заявили.  

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в  порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности  являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства,  необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть  реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.  

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом  в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК  РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее - Истец/Подрядчик) и  ООО «Хаквтормет» (далее - Ответчик/Заказчик) заключен договор от 24.06.2020г. №  ТОР-ЦДИЦВ/124 (далее - Договоры) на выполнение текущего отцепочного ремонта  грузовых вагонов.  

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик  принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых  вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или  право на проведение ТР-2 которых имеется у Заказчика на ином законном основании, в  вагонных депо дирекции Подрядчика (ВЧДЭ), а также обеспечивать ответственное  хранение предоставленных Заказчиком и забракованных запасных частей,  демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов,  на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.  

Согласно п. 1.2 Договора Подрядчик производит ТР-2 с использованием запасных  частей собственности Подрядчика, с использованием предоставленных Заказчиком  исправных запасных частей или путем ремонта снятых с забракованного грузовых  вагонов запасных частей с последующей их установкой на грузовые вагоны Заказчика.  

В силу п. 4.3.1 Договора Заказчик обязуется оплачивать ТР-2 грузового вагона и  связанные с ним работы (услуги) в соответствии со сроками и условиями,  установленными разделом 2 Договора.  

Так же п. 4.3.13 Договора установлена обязанность Заказчика по оплате времени  простоя грузовых вагонов на путях общего пользования по причинам, указанным в  пунктах 2.5 и 3.7 Договора.  

Согласно абз. 5 п. 2.5 Договора в случае не предоставления Заказчиком более 5  суток с даты получения акта формы ВУ-101 запасных частей для замены неисправных,  Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных  путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях  общего пользования грузового вагона (приложение № 8 к Договору).  

Нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования  оплачивается Заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем,  на основании акта формы № ФПУ-26 с приложением ежемесячного сводного акта о  нахождении грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования,  составленного на основании актов общей формы № ГУ-23 (абз. 13 п. 2.5 Договора).  

В соответствии п. 3.6 Договора в случае отсутствия у Подрядчика на  ответственном хранении запасных частей Заказчика, Подрядчик в течение 24 часов  передает Заказчику акт браковки по форме ВУ-101 ЭТД для принятия Заказчиком  решения о выполнении ТР-2 с использованием запасных частей Заказчика или о  ремонте неисправных ремонтопригодных запасных частей.  

Согласно абз. 2 п. 3.7 Договора доставка запасных частей Подрядчику  производится Заказчиком в течение 5 суток с даты получения акта браковки запасных  частей грузовых вагона.  

В период с августа по декабрь 2020г. имел место простой грузовых вагонов №№  24593915, 28809309, а также в период с февраля по март 2021г. имел место простой  вагона № 60612488, принадлежащих Заказчику на путях общего пользования.  

Во исполнение п. 3.6. Договора Истцом в адрес Ответчика направлены акты  браковок по форме ВУ-101 на спорные вагоны, с указанием неисправных запасных  частей, а также с запросом указания способа ремонта вагонов.  

В связи с нарушением Заказчиком сроков предоставления запасных частей,  вагоны были поставлены на платный простой на путях общего пользования, о чем были  составлены и направлены письма в адрес Ответчика.  

В сутках, когда запасные части были переданы Подрядчику (акты о передаче  запасных частей прикладываем), указанные вагоны были сняты с платного простоя.  

Факт использования предоставленных запасных частей подтверждается расчетно-дефектными ведомостями на спорные вагоны, в которых указаны снятые и  установленные запасные части.  

Истцом в адрес Ответчика были направлены акты о выполненных работах  (оказанных услугах) от 04.12.2020г. №№ 24593915/11п, 28809309/11п, от 10.03.2021г.   № 60612488/11п, с приложением сводных актов о нахождении грузовых вагонов на  железнодорожных путях общего пользования.  

Акты выполненных работ Ответчиком не подписаны, стоимость нахождения  вагонов на путях общего пользования не оплачена.  

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст.  309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты ТР-2 грузовых  вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных п. 2.3 - 2.5 Договора,  

Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,07% от цены выполненных, но  неоплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10  календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующих требований.  

Размер пени по состоянию на 24.04.2023г. произведен с учетом действия  моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497, составил 9 614,07 руб.  

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Истцу пени в размере 9 614,07 руб. по  состоянию на 24.04.2023г. с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности.  

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он  произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств  возникшего между сторонами спора, у сторон разногласий относительно правильности  исчисления пени не возникло.  

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от 06.12.2022г. № 1204/ЗСиб  ВЧД11, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

С учетом изложенного, поскольку ответчиком стоимость простоя вагона на путях  общего пользования не оспаривалась, контррасчет исковых требований не представлен,  заявленное требование о взыскании платы за нахождение грузового вагона заказчика на  железнодорожных путях общего пользования в ожидании ремонта запасной части  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 722, 724 ГК РФ,  ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ХАКВТОРМЕТ» в пользу ОАО «РЖД» 71 422 руб. 47 коп., из  них 61 808 руб. 40 коп. основного долга и 9 614 руб. 07 коп. пени, пени начислять по  ставке равной 0,07 % в день, на сумму основного долга, начиная с 25.04.2023 г. по дату  фактического исполнения обязательства, а также взыскать 2 857 руб. расходов по  оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья В. Э. Козловский  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.04.2023 3:56:00 

Кому выдана Козловский Виктор Эдуардович