АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40247/2021

г. Нижний Новгород                                                                                      13 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-728), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерс МР», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородская область, 

к ответчику - акционерному обществу «Нижегородспецстроймонтаж»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Нижний Новгород,

о взыскании  674 025 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коммерс МР» с иском к акционерному обществу «Нижегородспецстроймонтаж» о взыскании 552 155 руб. основного долга,                                  121 870 руб. 85 коп. неустойки за период с 12.08.2021 по 21.02.2022 (с учетом уточнений исковых требований).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 22.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Коммерс МР» произвело поставку товара на сумму 862 155 руб. При этом                                                            АО «Нижегородспецстроймонтаж» не исполнило обязательство по оплате поставленного товара.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением суда от 22.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.02.2022. 

Арбитражный суд определением от 24.02.2022 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.03.2022.

Определением суда от 15.03.2022 судебное заседание отложено до 05.04.2022.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил перерыв в судебном заседании до 07.04.2022.

От ООО «Коммерс МР» 06.04.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 552 155 руб. основного долга, 142 639 руб. 86 коп. неустойки за период с 12.08.2021 по 31.03.2022.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Коммерс МР» (продавец) и                       АО «Нижегородспецстроймонтаж» (покупатель) заключен договор продажи от 20.01.2021 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется отгружать покупателю товары, указанные в пункте 1.2. договора в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принимать указанные товара и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора. 

Согласно пункту 1.2. договора предметом продажи являются строительные и отделочные материалы, сантехника (далее – товар). Сумма поставки составляет                    30 000 000 руб.

На основании пункта 3.2. договора оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставленной партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо наличным расчетом по согласованию сторон.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на общую сумму 862 155 руб., что подтверждается товарными накладными, приложенными к исковому заявлению, поступившему 15.12.2021 в электронном виде посредством системы «Мой арбитр».

После принятия арбитражным судом искового заявления к производству ответчиком произведена оплата на сумму 310 000 руб. по платежным поручениям № 27 от 25.01.2022 и № 73 от 15.02.2022.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 552 155 руб.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий   и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 552 155 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 142 639 руб. 86 коп. неустойки за период с 12.08.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 6.1. договора за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,1% от суммы кредиторской задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени за просрочку внесения платежей по договору предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.1. договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен с учетом представления отсрочки платежа на 30 календарных дней и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Исходя из изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 142 639 руб. 86 коп.  за период с 12.08.2021 по 31.03.2022, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Принимая во внимание, что сумма основного долга в размере 310 000 руб. погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражный судом Нижегородской области исковых требований в размере 23 048 руб. относятся на ответчика, из которых 21 529 руб. подлежит взысканию в пользу истца, а 1519 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Нижегородспецстроймонтаж»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерс МР», (ИНН 

<

***>,                                         ОГРН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородская область, 694 794 руб. 86 коп.  задолженности, из которых: 552 155 руб. – основной долг, 142 639 руб. 86 коп. – неустойка за период с 12.08.2021 по 31.03.2022, а также 21 529 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородспецстроймонтаж»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 1519 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                              А.Б. Духан