АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19751/2022

19 декабря 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 05 декабря  2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П.Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>) к АО «Институт «ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ»  (ОГРН: 

<

***>)  о взыскании  93 907,53 руб.,

установил:

АО "Крымэнерго"  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Институт «ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ»  о взыскании неустойки  по договору  на выполнение проектно-изыскательских работ от 22.07.2021  № 85-21 в размере 93 907,53 руб. из них: штраф за неисполнение в полном объеме обязательств в размере 52 535,68 руб., пеня за просрочку исполнения изыскательских работ и проведения обследования за период с 31.08.2021 по 05.10.2021 в размере 41 371,85 руб.  

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий выполнения работ  по договору  подряда, в связи с чем  ответчику был начислен штраф и пеня, предусмотренные  условиями договора.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил. 

Определением суда от 11.10.2022 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

05.12.2022 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

12.12.2022 от ответчика в суд поступило заявление о составлении  мотивированного решения по делу. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.07.2021 между АО «Крымэнерго» (далее – Заказчик, истец) и АО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт по проектированию энергетических систем и электрических сетей «ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ» (далее – Подрядчик, ответчик) был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ  № 85-21 (далее — Договор).

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по реконструкции ССПИ ПС 330-кВ Западно-Крымская, ПС 330-кВ Джанкой, ПС 330-кВ Островская, ПС 220 кВ Бахчисарай, ПС 220 кВ Камыш-Бурун, ПС 220 кВ Феодосийская (проектно-изыскательские работы), в том числе разработать проектную и рабочую документацию, сводный сметный расчет и локальные сметные расчеты (далее — техническая документация)  техническую часть закупочной документации, провести государственную экспертизу результатов инженерных изысканий, проектной документации и проверку достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства с получением соответствующих положительных заключений государственной экспертизы, оформить права на земельные участки, необходимые для строительства и эксплуатации объекта (при необходимости) ПС 330-кВ Западно-Крымская, ПС 330-кВ Джанкой, ПС 330-кВ Островская, ПС 220 кВ Бахчисарай, ПС 220 кВ Камыш-Бурун, ПС 220 кВ Феодосийская т передать результат работ АО «Крымэнерго», а Заказчик обязался принять результат работы и произвести АО «Институт «ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ» оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. (п. 1.1 Договора). 

В соответствии с п. 1.4  Договора результатом выполненных работ по настоящему Договору является разработанная проектная, рабочая, сметная, землеустроительная документация (при необходимости), техническая часть закупочной документации, согласованные со всеми заинтересованными сторонними организациями и другими заинтересованными организациями, при наличии положительного заключения государственной экспертизы; результаты инженерных изысканий при наличии положительных заключений государственной экспертизы, сметная документация при наличии положительного заключения государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства. 

 Согласно п.  2.1 Договора его цена устанавливается на основании результатов проведения открытого конкурса в электронной форме, и в соответствии со Сводной сметой на проектные и изыскательские работы (Приложение № 7 к настоящему Договору) составляет 5 253 568 (Пять миллионов двести пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 32 копейки, в том числе НДС 20% - 875 594 (Восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки.

Пунктом 4.1 Договора определено, что работы выполняются Подрядчиком поэтапно и в сроки, установленные Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Договору). 

Согласно п. 4.2, 4.3  Договора днем начала выполнения работ является дата заключения Договора, окончание выполнения работ (по всем этапам) - 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора.

В соответствии  с п. 4.5. Договора  работы по каждому из этапов, предусмотренных в Графике выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), считаются выполненными в полном объёме после подписания Заказчиком и Подрядчиком Актов сдачи-приёмки работ (Приложение № 5 к настоящему Договору) по выполненному этапу. 

 Работы, предусмотренные настоящим Договором (за исключением выполняемых в течение гарантийного периода), считаются выполненными в полном объёме после подписания Заказчиком и Подрядчиком Актов сдачи-приёмки работ (Приложение № 5 к настоящему Договору) по всем этапам, выполнение которых предусматривается Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), и Акта о выполненных проектноизыскательских работах (Приложение № 6 к настоящему Договору). (п. 4.6. Договора). 

В соответствии с Графиком выполнения работ Подрядчик должен был выполнить изыскательские работы и провести обследование объектов в срок не позднее 31.08.2021.

Как указывает истец, ответчик, в нарушение условий Договора, вышеуказанный этап работ в срок  не выполнил, работы  по акту сдачи-приемки Заказчику не передал.

В соответствии с п. 5.47.4 Договора Заказчик имеет право принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и в соответствии с ГК РФ.

На основании п. 20.3 Договора  Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора путем направления уведомления Подрядчику в случае просрочки исполнения обязательств по выполнению работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней.

Согласно п. 20.4 Договора Заказчик имеет право расторгнуть настоящий Договор в любое время по своему усмотрению, письменно уведомив об этом Подрядчика. При этом настоящий Договор считается расторгнутым с даты получения Подрядчиком уведомления об отказе от исполнения настоящего Договора, если иной, более поздний, срок не указан в уведомлении. Уведомление об одностороннем отказе от договора считается доставленным адресату и в случае когда оно поступило в место вручения адресату, но по обстоятельствам, зависящим от  него не было вручено или адресат с ним не ознакомился.

Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 27.09.2021 № ГД/1740, полученное Подрядчиком 05.10.2021.

Руководствуясь положениями Договора Заказчик направил Подрядчику претензию от 16.08.2022 №ГД/3713 с требованиями о взыскании неустойки (пеней и штрафа) на общую сумму 93 907,53 руб., которая осталась без удовлетворения. 

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Частью 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Руководствуясь п. 5.47.4, 20.3, 20.4  Договора Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 27.09.2021 № ГД/1740, полученное Подрядчиком 05.10.2021.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, а также пунктов 5.47.4, 20.3, 20.4 Договора с указанной даты Договор был расторгнут.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.  14.3 Договора за каждый факт невыполнения или ненадлежащего выполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения, установлен штраф в размере 1 % (одного процента) от цены Договора.

Пунктом 14.8 Договора определено, что за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Обязательств и фактически выполненных АО «Институт «ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ».

Наличие у АО «Крымэнерго» оснований для расторжения Договора по вине Заказчика установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.05.2022 по делу № А83-1657/2022.

Исходя из условий Договора АО «Крымэнерго» начислен штраф за неисполнение Подрядчиком в полном объеме обязательств, предусмотренных Договором в размере 52 535,68 руб. (пятьдесят две тысячи тридцать пять рублей 68 коп.), а также пени за просрочку исполнения АО «Институт «ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ» изыскательских работ и проведения обследования за период с 31.08.2021 по 05.10.2021 в размере 41 371,85 руб. (сорок одна тысяча триста семьдесят один рубль 85 коп.).

В силу положений ч. ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В  связи с тем, что  Подрядчик  не выполнил свои обязательства  по Договору,  суд признает требование о взыскании штрафа  и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 93 907,53 руб. 

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь   пунктами 4.1.,  14.3., 14.8.  договора  подряда № 85-21  на выполнение проектно-изыскательских работ от 22.07.2021,   статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  «Институт «ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ»  в пользу Акционерного общества «Крымэнерго» 93 907,53 руб.,. из них:  штраф за неисполнение в полном объеме обязательств в размере 52 535,68 руб., пеня за просрочку исполнения изыскательских работ и проведения обследования за период с 31.08.2021 по 05.10.2021 в размере 41 371,85 руб., а также  расходы, связанные с уплатой  государственной пошлины,  в размере  3 756,00 руб.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк