Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и открытии конкурсного производства

дело № А73-5345/2020

г. Хабаровск

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  05 декабря 2023 года

 

Арб Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Ефановой

при ведении протокола судебного заседания   секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании отчет внешнего управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Тайфун»  (далее – должник, ООО «Тайфун», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – ООО «Дальзавод», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 12.08.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании   05.08.2020) заявление  признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, из Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением от 01.06.2021 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании   25.05.2021) в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден  ФИО3 из Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Срок внешнего управления продлевался судом.

27.10.2023 внешний управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, отчет о деятельности и документы в его обоснование. Также в материалы дела представлен протокол  собрания кредиторов от 13.10.2023.

От Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указано внешним управляющим, в рамках процедуры внешнего управления, введенной в отношении должника, проводятся мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, направленные на восстановление платежеспособности предприятия. Вместе с тем, несмотря на положительную динамику, не удалось достичь необходимого финансового результата, достаточного для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Тайфун», в связи с существовавшим запретом на добычу камчатского краба и краба синего 3 кв.2021 г., 2022 г. и 2023 г.,  а также по причине приостановления добычи биоресурсов, обусловленного обжалованием в судебном порядке договора о закреплении квот за ООО «Тайфун».

Кроме того, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08.08.2023 по делу № 2-3302/2023 удовлетворен иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Хасанрыба», ООО «ЗБФ», ООО «Пасифик Марин Тролер», ООО «Сахрыба-1», ООО «Гунчан», ООО «Геликон», ООО «Алеут-Восток», ООО «Мострстрой», АО «Холдинговая компания «Дальморепродукт», ООО «Тайфун» о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации ущерба в размере 4 341 335 510 руб., причиненного водным биологическим ресурсам, обращении в доход Российской Федерации имущества соответчиков. В рамках данного дела, в том числе приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества должника, связанные с запретом эксплуатации данного имущества. Изложенные обстоятельства, по мнению управляющего, делают невозможным выполнение мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника, и, как следствие, влекут нецелесообразность продления внешнего управления. 

С учетом вышеизложенного, внешним управляющим созвано собрание кредиторов должника, которым 13.10.2023 приняты следующие решения:

-       принять к сведению отчет внешнего управляющего;

-       обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-       выбрать конкурсным управляющим ФИО3 из Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, составил 35 375 670,79 тыс. руб. В собрании приняли участие кредиторы, сумма требований которых составляет 87,13% от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр.

Рассматривая дело по существу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223  АПК РФ и статье 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве регламентирован срок внешнего управления - не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим законом, не более чем на шесть месяцев.

В силу статьи 117 Закона о банкротстве при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов в порядке пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 Закона о банкротстве предельных сроков внешнего управления.

Исследовав представленные в дело доказательства, учитывая, что оснований для введения финансового оздоровления или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд полагает целесообразным досрочно прекратить внешнее управление, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

По правилам пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3, чья кандидатура соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает данное лицо в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве  должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Суд считает необходимым разъяснить положения пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тайфун»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 232, адрес для корреспонденции: 680011, 

<

...>), из Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства  назначить на 03 июня 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 502, 5 этаж.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тайфун» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                                А.В. Ефанова