АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.12.2022                                                                     Дело № А62-5577/2022

 Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022

 Полный текст решения изготовлен 14.12.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н-11" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2022 года и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.12.2021;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.07.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-11» (далее – ответчик, ООО УК «Н-11») о взыскании 679 261 руб. 90 коп., в том числе: задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2022 в размере 677 973 руб. 75 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за апрель 2022, начисленных за период с 26.05.2022 по 31.05.2022 в размере 1 288 руб. 15 коп., а также пени, начисленных на задолженность за апрель 2022, начиная с 01.06.2022 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Определением суда от 15.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором тот оспаривал обоснованность предъявленных истцом требований.

Определением от 09.09.2022 в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за апрель 2022, начисленные за период с 26.05.2022 по 01.09.2022 в размере 21 940 руб. 64 коп. (заявление от 12.10.2022; протокол судебного заседания от 13.10.2022). 

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В заявлении от 12.10.2022 истец отказался от требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2022 в сумме 677 973 руб. 75 коп.

Отказ от части заявленных  требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано на то, что с 01.01.2017 дополнительным соглашением к договору от 11.10.2017 в договор внесены дополнения, включены следующие точки поставки электроэнергии: ПВС (повысительная насосная станция) в районе дома № 32 по ул. Ударников, ПВС в районе дома № 14 мкр. Королевка, КНС (канализационная станция) в районе дома № 57 по ул. Ударников, КНС в районе дома № 14 мкр. Королевка, КНС в районе дома № 15А мкр. Королевка в г. Смоленске. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 (дело № А62-7094/2020) дополнительное соглашение от 11.10.2017 к договору энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014 признано ничтожным, в применении последствий недействительности сделки отказано. Размер долга за апрель 2022 и пени рассчитаны исходя из общего ежемесячного размера начислений за потребленный объём поставленной электроэнергии, включающий в себя все точки поставки (около 50-ти единиц), в том числе спорные объекты, а зачёт погашения начислений в разрезе каждого отчетного периода производится за счёт всех сумм, поступающих из разных источников от разных лиц (перечисления в соответствии с Агентским договором (от населения), непосредственные оплаты ООО УК «Н-11» (за содержание общего имущества, паркинг)).

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Надежда-11» 03.07.2014 заключен договор энергоснабжения № 67512455 (дополнительным соглашением от 29.11.2016 номер договора изменен на номер 6750101111), в редакции протокола разногласий (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (ответчику), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном(ых) жилом(ых) доме(ах).

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) покупателю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору. 

В соответствии с п. 6.2 договора оплата по договору осуществляется покупателем платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Надежда-11» 09.08.2021 переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-11».

Истцом принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями договора, ответчик обязательства по оплате данной электроэнергии выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за апрель 2022 года в размере 677 973 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности, ведомостью электропотребления, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии. 

В целях досудебного урегулирования спора 27.05.2022 ответчику была направлена претензия № 0/1422 с требованием об уплате задолженности и пени в связи с ненадлежащим выполнением условий договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»). 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

При этом в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 по делу N А40-2887/2018 указано, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за апрель 2022, начисленных за период с 26.05.2022 по 01.09.2022,  в сумме 21 940 руб. 64 коп. 

 Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в апреле 2022.

Сроки оплаты поставленной истцом электрической энергии, предусмотренные договором энергоснабжения, ответчиком нарушены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств не установлено. 

Расчет заявленной к взысканию пени произведен истцом в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми требованиями, проверен судом и является арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени после уточнения истцом заявленных требований не представлен.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 года по делу А62-7094/2020, которым признано ничтожным дополнительное соглашение от 11.10.2017 к договору энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014, заключенное между сторонами; в применении последствий недействительности сделки отказано вступило в законную силу 26.01.2022. 

АО «АтомЭнергоСбыт» с 26.01.2022 исключило из договора энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014 спорные точки поставки: КНС в районе дома № 15а мкр. Королёвка, КНС в районе дома № 14 мкр. Королёвка, КНС в районе дома № 57 по ул. Ударников, ПВС в районе дома № 14 мкр. Королёвка, ПВС в районе дома № 32 по ул. Ударников, и в апреле 2022 стоимость электрической энергии, потребленной в указанных точках, к оплате ООО УК «Н-11» не предъявлялась, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления за апрель 2022. 

Доводы ответчика о том, что у него отсутствовала задолженность за потребленную в апреле 2022 года электрическую энергию в результате зачета ранее уплаченных им по дополнительному соглашению от 11.10.2017 сумм, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств наличия переплаты, а также доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о зачете ранее уплаченных денежных средств в счет платы за потребленную в апреле 2022 года электрическую энергию в материалы дела не представлено.  

Погашение задолженности за апрель 2022 года произведено на основании письма ответчика от 07.11.2019, в котором последний просил АО «АтомЭнергоСбыт» учитывать ежемесячно поступающие в счет оплаты от населения в рамках заключенного между сторонами агентского договора № 2010591300/СМ/АД/9/16 от 01.05.2016 денежные средства в счет оплаты задолженности по договору, сложившейся за самый ранний период.

В соответствии с указанным письмом, согласно отчетам агента об исполнении поручения принципала от 31.08.2022, от 30.09.2022 истец уменьшил задолженность ответчика за апрель 2022 на общую сумму 677 973 руб. 75 коп.

Таким образом, в материалы дела истцом представлены доказательства того, что ответчиком были нарушены сроки внесения платы за потребленную в апреле 2022 электрическую энергию.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии  за апрель 2022, начисленных за период с 26.05.2022 по 01.09.2022  в сумме 21 940 руб. 64 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 270 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н-11" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженности за потребленную электрическую энергию  за апрель 2022 в размере 677 973 руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н-11" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии  за апрель 2022, начисленные за период с 26.05.2022 по 01.09.2022  в сумме 21 940 руб. 64 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  15 270  руб., уплаченную по платежному поручению от 10.02.2022  № 1874, о чем выдать справку. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        И.Л. Каринская