АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-23091/2023  

«10» ноября 2023 года 

Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664019, 

<

...>; адрес Центра лицензионно-разрешительной работы: 664025,  

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Ангара» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, тер  Промплощадка, УИ ЛПК, зд. 000000/1742)  

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в заседании представителей 

от административного органа: ФИО2, доверенность от 23.12.2022 № Д-15/2023;  от лица, привлекаемого к ответственности: ФИО3, доверенность от 01.10.2023;   

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Иркутской области (далее – Управление Росгвардии по Иркутской области)  

обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Ангара» (далее – ООО  «Охранное предприятие «Ангара») о привлечении к административной ответственности  по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель Управления Росгвардии по Иркутской  области заявленные требования поддержал, представитель ООО «Охранное предприятие  «Ангара» вину признал, просил назначить наказание в виде предупреждения.  

Из материалов дела следует, что Управлением Росгвардии по Иркутской области  на основании распоряжения от 21.08.2023 № 169-р проведена в период с 11.09.2023 по  27.09.2023 плановая выездная проверка ООО «Охранное предприятие «Ангара» по месту  осуществления обществом лицензируемого вида деятельности: Иркутская область, г.  Усть-Илимск, территория Промплощадки УИЛПК.  

По результатам проверки установлено и в акте от 27.09.2023 № 169-р  зафиксировано, что ООО «Охранное предприятие «Ангара» осуществляло частную  охранную деятельность с нарушением и с грубым нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

03.10.2023 должностным лицом Управления Росгвардии по Иркутской области, в  присутствии законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, составлен  протокол об административном правонарушении № 38ЛРР031031023212404, которым  установлено совершение ООО «Охранное предприятие «Ангара» административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

На основании абзаца 4 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 КоАП РФ протокол от  03.10.2023 № 38ЛРР031031023212404 и другие материалы дела об административном  правонарушении направлены в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о  привлечении ООО «Охранное предприятие «Ангара» к административной  ответственности.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные  доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  

полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объективная сторона названного правонарушения состоит в нарушении  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Субъектом данного правонарушения является лицо, на котором в силу  осуществления лицензируемого вида деятельности лежит обязанность по соблюдению  лицензионных требований и условий.  

На основании статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011   № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о  лицензировании) лицензируемый вид деятельности - деятельность, на осуществление  которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в  соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными  законами, указанными в части 3 статьи 1 данного Федерального закона и регулирующими  отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Согласно статье 3 Закона о лицензировании лицензионные требования -  совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

При этом пунктом 1 части 4 статьи 1 этого же Закона предусмотрено, что  особенности лицензирования данного вида деятельности могут устанавливаться иными  федеральными законами.  

Согласно подпункту 32 статьи 12 Закона о лицензировании частная охранная  деятельность подлежит лицензированию.  

 Так, правоотношения в сфере частной детективной и охранной деятельности, в том  числе по вопросам лицензирования такой деятельности, регулируются Законом № 2487-1.  

В соответствии с лицензией от 21.02.2007 № 64П (Л056-00106-38/00016942,  выданной Управлением Росгвардии по Иркутской области, ООО «Охранное предприятие  «Ангара» имеет право на осуществление частной охранной деятельности.  

Порядок лицензирования указанного вида деятельности определяется  «Положением о лицензировании частной детективной (сыскной) деятельности»,  утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 (далее -  Положение о лицензировании).  

В пункте 3 Положения о лицензировании перечислены лицензионные требования  при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской  Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».  

Пунктом 3 Положения о лицензировании предусмотрено, что одним из  лицензионных требований при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей  статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности  в Российской Федерации", является соблюдение лицензиатом правил оборота оружия и  специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при  наличии в частной охранной организации специальных средств и (или) оружия (подпункт  «д»).  

Положениями Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных  средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему,  применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности (приложение № 13),  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 №  587 (далее - Правила № 587) установлено, что частная охранная организация приобретает  специальные средства, использование которых разрешено в частной охранной  деятельности, в необходимом количестве, определяемом ее руководителем (пункт 2); в  частной охранной организации, использующей в своей деятельности специальные  средства, назначается лицо, ответственное за их учет и сохранность (пункт 5); частная  охранная организация обязана вести учет специальных средств по виду, моделям и их  количеству. Документы учета специальных средств ведутся отдельно от документов учета  огнестрельного оружия и патронов к нему (пункт 6); приобретенные частными охранными  организациями специальные средства хранятся в опечатываемых, запирающихся на замок  металлических шкафах (сейфах) в определенных эксплуатационной документацией  условиях, обеспечивающих их сохранность и исключающих доступ к ним посторонних  лиц. Хранение специальных средств с огнестрельным оружием и посторонними  предметами в одном шкафу (сейфе) не допускается (пункт 7).  

 В ходе проверки лицензиата установлено, что ООО «Охранное предприятие  «Ангара» осуществляло хранение специальных средств (палка резиновая, защитный  шлем) в металлическом сейфе, который не опечатан; в шкафу, помимо спецсредств,  хранятся посторонние предметы, что является нарушением пунктов 6, 7 Правил № 587.  

Согласно подпункту «б» пункта 10 Положения о лицензировании нарушение  частной охранной организацией правил оборота оружия и (или) специальных средств,  установленных законодательством Российской Федерации, при наличии в частной  охранной организации оружия и (или) специальных средств при осуществлении услуг,  предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона № 2487-1, является грубым нарушением  лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности.  

Нарушения Правил № 587, допущенные обществом «Охранное предприятие  «Ангара», образуют объективную сторону административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ (грубое нарушение лицензионных  требований).  

С учетом изложенного, суд полагает, что материалами дела достоверно  подтверждается факт осуществления обществом предпринимательской деятельности с  нарушением условий и с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией), что подтверждается протоколом об административном  правонарушении от 03.10.2023 № 38ЛРР031031023212404, актом проверки от 27.09.2023   № 169-р, счетами-фактурами, товарными накладными, фотоматериалами).  

Документальных доказательств, опровергающих выводы административного  органа, обществом суду не представлено.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  

производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС  РФ от 02.06.2004 № 10).  

Доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по  предупреждению совершения административного правонарушения, а также наличия  объективных препятствий для соблюдения требований лицензии, которые он не мог  предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным  органом доказано и материалами дела подтверждено наличие в действиях общества  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении административным органом не допущено и судом не установлено. Права  и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 28.2  КоАП РФ регламентирующие порядок составления протокола об административном  правонарушении, соблюдены.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с названным Кодексом.  

 Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных  частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного  штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на  должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста  тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на  срок до девяноста суток.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  

контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.1 КоАП РФ, не  входит в установленный частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ перечень административных  правонарушений, по которым административное наказание в виде административного  штрафа не может быть заменено на предупреждение.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

В силу части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их  работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Доказательства привлечения ООО «Охранное предприятие «Ангара» к  административной ответственности за аналогичные правонарушения в материалы дела не  представлены. Также в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного  ущерба.  

Учитывая положения статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание  отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, безопасности государства, отсутствие имущественного ущерба,  совершение административного правонарушения впервые, учитывая, что частью 2 статьи  

14.16 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде  предупреждения, суд считает возможным заменить административное наказание в виде  административного штрафа за совершенное обществом правонарушение на  предупреждение.  

При этом суд исходит из того, что наказание в виде предупреждения с учетом  конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение целей  административного наказания, установленных статьей 3.1 КоАП РФ.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие  «Ангара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Иркутская обл., г Усть-Илимск,  тер Промплощадка, УИ ЛПК, зд. 000000/1742) к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение 10 дней со дня его принятия.  

Судья Н.Г. Позднякова