Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении заявления без движения

Дело № А09-6587/2025

город Брянск

14 января 2026 года

Судья Макеева М.В.,

ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 386 409 руб. 70 коп.,

установил:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2025 (резолютивная часть определения оглашена 09.12.2025) заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Самарканд Республики Узбекистан, зарегистрирован по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

28.12.2025 (дата регистрации – 29.12.2025) Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 386 409 руб. 70 коп., в том числе:

- по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2023 в размере 224 045 руб. 70 коп., из которых 117 677 руб. 98 коп. - основной долг; 61 814 руб. 04 коп. - проценты; 42 723 руб. 98 коп. - неустойки (штрафы, пени); 1 829 руб. 70 коп. - госпошлина;

- по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2023 в размере 162 364 руб., из которых 159 900 руб. 93 коп. - основной долг; 260 руб. 49 коп. - неустойки (штрафы, пени); 2 202 руб. 58 коп. – госпошлина.

При разрешении вопроса о принятии заявленного требования к производству судом установлено, что заявителем допущены нарушения арбитражного процессуального законодательства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений и дополнений, вступивших в законную силу с 09.09.2024.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В заявлении кредитор указывает на то, что у должника имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2023 в размере 224 045 руб. 70 коп., из

которых 117 677 руб. 98 коп. - основной долг; 61 814 руб. 04 коп. - проценты; 42 723 руб. 98 коп. - неустойки (штрафы, пени); 1 829 руб. 70 коп. – госпошлина.

Вместе с тем, согласно судебному приказу Брянского судебного района Брянской области по делу № 2-1402/2024 от 08.05.2024 с должника в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2023 в размере 122 969 руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 829 руб. 70 коп.

Таким образом, кредитору необходимо представить судебный акт, подтверждающий наличие задолженности должника перед кредитором по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2023 в заявленной сумме - 224 045 руб. 70 коп., либо уплатить государственную пошлину в части требований, не подтвержденных судебным актом, или уточнить заявление в соответствии с представленными в подтверждение задолженности судебными актами.

Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление кредитора не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Брянской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 386 409 руб. 70 коп. оставить без движения.

Предложить заявителю привести заявление в соответствие с нормами Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить необходимые документы, обеспечив их поступление в суд в срок до

13 февраля 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы

арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Макеева