ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-55931/2019

город Ростов-на-Дону

11 июня 2021 года

15АП-7597/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2021, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 27.05.2019;

от ответчика - представитель  ФИО4 по доверенности от 01.01.2021, паспорт, представитель ФИО5 по доверенности от 11.01.2021, паспорт;от третьих лиц - представители не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «НЭСК-электросети» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 по делу № А32-55931/2019 

по иску ООО «Старинная Анапа»

к АО «НЭСК-электросети»

при участии третьих лиц: ООО «Санаторий «Старинная Анапа»; ИП ФИО6

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «НЭСК-Электросети» (далее - ответчик) об обязании в течение 15-ти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, направить ООО «Старинная Анапа» на основании заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям от 11.09.2019 N 695 подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия как неотъемлемой части договора, для присоединения к электрическим сетям, выполненные по форме Приложения N 10 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей...» утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в отношении объекта Нежилого помещения общей площадью 440,87 кв. м в здании «Гостиницы Анапа»., расположенное по адресу: 

<

...> с максимальной мощностью 149 кВт на условиях соответствующих действующему законодательству на момент подачи заявки на технологическое присоединение, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей, судебной неустойки за неисполнение решения суда в указанный срок в размере 5 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения, по дату фактического исполнения судебного решения (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Санаторий «Старинная Анапа»; ИП ФИО6.

Решением от 09.03.2021 Арбитражный суд Краснодарского края обязал акционерное общество «НЭСК-Электросети» (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 15-ти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу направить обществу с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» (Анапа, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на основании заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям от 11.09.2019 N 695 подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия, как неотъемлемую часть договора, для присоединения к электрическим сетям, выполненные по форме Приложения N 10 «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей...», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в отношении объекта: нежилого помещения общей площадью 440,87 кв. м в здании «Гостиницы Анапа», расположенного по адресу: 

<

...> с максимальной мощностью 149 кВт на условиях, соответствующих действующему законодательству на момент подачи заявки на технологическое присоединение. Суд взыскал с акционерного общества «НЭСК-Электросети» (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» (Анапа, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку за неисполнение настоящего решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда 15-ти дневного срока, до момента фактического его исполнения. В удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки в остальной части отказано. также судом взыскано с акционерного общества «НЭСК-Электросети» (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» (Анапа, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указал, что поскольку нежилое помещение, находящееся в пользовании ООО «Старинная Анапа», неразрывно связано с другими помещениями здания санатория внешними стенами, механическим, электрическим, санитарно-техническим, инженерными коммуникациями и другим оборудованием и является одним из нежилых помещений, ранее технологически присоединенным в составе здания, что подтверждено актом об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2008 № 10 (далее - АТП от 19.01.2008 № 10), обязанность по технологическому присоединению отдельного помещения, принадлежащего ООО «Старинная Анапа», у сетевой организации отсутствует. Право на самостоятельное технологическое присоединение ограничено запретом об однократности технологического присоединения. Ответчик полагает, что заявка на технологическое присоединение должна рассматриваться как увеличение мощности энергопринимающих устройств заявителя. Подавая Заявку ТП на технологическое присоединение к электрическим сетям нежилых помещений, Заявитель фактически пытался ввести в заблуждение Сетевую организацию, указав в п. 5 б) сведения о максимальной мощности ранее присоединенной в данной точке присоединения «0 кВт», что влечет нарушение принципа однократности технологического присоединения, учитывая наличие АТП от 19.01.2008 № 10.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против доводов ответчика и просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьихлиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела повторно, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Старинная Анапа» в адрес АО «НЭСК-Электросети» направлена заявка от 11.09.2019 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения (кадастровый номер 23:37:0104015:2340) с максимальной мощностью 149 кВт, расположенного по адресу: 

<

...> к сетям сетевой компании, которой присвоен регистрационный номер 695 от 11.09.2019 (т.1 л.д. 20-21).

Данное помещение находится во временном пользовании ООО «Старинная Анапа» на основании договора субаренды недвижимости б/н от 16.05.2012 (т.1 л.д. 23-26).

По итогам рассмотрения данной заявки в адрес ООО «Старинная Анапа» со стороны филиала АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» направлено письмо N 31.НС-08/830 от 13.09.2019 «о направлении замечаний по заявке на технологическое присоединение», в котором указанно, что в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Также, в письме указано, что присоединение вышеуказанного объекта, расположенного по адресу 

<

...> осуществлено, что подтверждается актом N 10 от 19.01.2018 (т. 1 л.д. 74).

ООО «Старинной Анапой» в адрес АО «НЭСК-Электросети» направлена досудебная претензия от 14.10.2019 с повторной просьбой о рассмотрении поданной ранее заявки на технологическое присоединение.

Своим письмом N 12.2НС-08/3098/8201 от 29.10.2019 АО «НЭСК-Электросети» сообщило, что заявка N 695 от 11.09.2019 аннулирована в одностороннем порядке в связи с неустранением замечаний, указанных в письме N 31.НС-08/830 от 13.09.2019 (т.1 л.д. 18).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции верно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу пункта 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил N 861).

В приложении N 7 к Правилам установлена форма заявки на присоединение энергопринимающих устройств. Так, в заявке обязательно должно быть указано технологическое присоединение каких энергопринимающих устройств с указанием четкого места расположения этих устройств, точек присоединения с указанием технических параметров элементов энергопринимающих устройств просит осуществить заявитель. Также в заявке указывается максимальная мощность энергоспринимающих устройств (с распределением по точкам присоединения).

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8 (1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4-7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации). Установлен перечень документов, прилагаемых к заявке.

Согласно пп. «г» п. 10 Правил N 861 к заявке прилагается, в том числе копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.

Сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами (пункт 11 Правил N 861).

Как следует из материалов дела, отказ в технологическом присоединении мотивирован тем, что в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер, а также тем, что присоединение вышеуказанного объекта, расположенного по адресу 

<

...> 

<

...>, осуществлено, что подтверждается актом N 10 от 19.01.2018.

Вместе с тем, суд установил, что к заявке ООО «Старинная Анапа» на заключение договора об осуществлении технологического присоединения приложены документы, подтверждающие иное предусмотренное законом право пользования нежилым помещением кад. номер 23:37:0104015:2340, расположенным по адресу: 

<

...> дЛ/ул. Набережная д. 2, а именно, договор субаренды недвижимости от 16.05.2012 N б/н (т.1 л.д. 23-26).

Судом также установлено, что объект недвижимости имеет отдельный кадастровый номер, не совпадающий с ранее технологически присоединенными объектами ООО «Санаторию «Старинная Анапа», при этом сетевой организацией не представлено доказательств наличия технологического присоединения объекта с кадастровым номером 23:37:0104015:2340.

Таким образом, суд пришел к выводу, что поданная ООО «Старинная Анапа» заявка на технологическое присоединение, соответствует требованиям Правил технологического присоединения N 861.

Довод ответчика о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, отклонен судом, сетевая организация отказала истцу в заключении публичного договора, при том, что истец дважды обращался в сетевую организацию с заявкой на заключение договора об осуществлении технологического присоединения. Судом отмечено, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Признав названный отказ необоснованным и нарушающим права ООО «Стариная Анапа», суд пришел к выводу, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Кроме того, судом частично удовлетворено уточненное требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда в указанный срок в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда до момента фактического его исполнения.

Между тем, удовлетворяя требования истца, суд не учел следующее.

Действительно, на основании положений абзаца 3 пункта статьи 26 Закона об электроэнергетике договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, является публичным.

Вместе с тем, как оговорено в абзаце 1 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам носит однократный характер.

Согласно пункту 2 Правил N 861 действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Верховным Судом Российской Федерации в решении от 03.07.2015 N АКПИ15-499 разъяснено, что под однократностью технологического присоединения, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Кроме того, Положения Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, определяющие основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению без учета требований этих Правил.

Из материалов дела следует, 11.09.2019 в адрес сетевой организации поступила заявка истца от 11.09.2019 № 695 (далее - Заявка ТП) на технологическое присоединение объекта: «Нежилое помещение общей площадью 440,87 кв.м. в здании «Гостиница Анапа», расположенного по адресу: 

<

...> с запрашиваемой максимальной мощностью 149 кВт. Ранее присоединённая мощность заявителем указана в объеме «0» кВт (т. 1 л.д. 20).

В соответствии с требованиями п. 10 Правил № 861 к Заявке ТП в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение, подлежащее технологическому присоединению к электрической сети общества приложен договор субаренды недвижимости от 16.05.2012, заключенный между ООО «Санаторий «Старинная Анапа» и истцом, и дополнительное соглашение от 14.06.2013, сроком до 30.06.2023 (т. 1 л.д. 23-26).

Предметом договора субаренды являются переданные во временное пользование субарендатору нежилые помещения общей площадью 440,87 кв.м., расположенных в здании «Гостиница «Анапа» по адресу: Краснодарский край, 

<

...>

Согласно п. 2.3 указанного договора передача нежилых помещений в субаренду не влечет передачу права собственности на них.

Из содержания представленного договора субаренды недвижимости от 16.05.2012 усматривается, что нежилые помещения общей площадью 440,87 кв.м., в отношении которых подана Заявка ТП, располагаются непосредственно в здании «Гостиница «Анапа» по адресу: Краснодарский край, 

<

...>

В то же время представленным актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 19.01.2008 № 10 подтверждается, что земельный участок и здание «Гостиница «Анапа», расположенное в его границах по адресу: 

<

...> имеет надлежащее технологическое присоединения к сетям АО «НЭСК-электросети» (т. 2 л.д. 41-42).

Таким образом, апелляционный суд констатирует, что процедура технологического присоединения объектов, основанная на принципе однократности, была соблюдена.

Учитывая, что нежилое помещение, находящееся в пользовании ООО «Старинная Анапа», неразрывно связано с другими помещениями здания внешними стенами, механическим, электрическим, санитарно-техническим, инженерными коммуникациями и другим оборудованием и является одним из нежилых помещений, ранее технологически присоединенным в составе здания, что подтверждено актом об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2008 № 10, обязанность по технологическому присоединению отдельного помещения, принадлежащего ООО «Старинная Анапа», у сетевой организации отсутствует.

Доводы истца об отсутствии технологического присоединения к электрическим сетям нежилых помещений, равно как и указание в заявке  сведений о максимальной мощности ранее присоединенной в данной точке присоединения «0 кВт», опровергаются имеющимся в деле актом об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2008 № 10.

Право на самостоятельное технологическое присоединение, установленное Постановлением Правительства РФ № 861, ограничено запретом об однократности технологического присоединения, установленным Законом об электроэнергетике.

Доводы истца о невозможности заключить договор энергоснабжения при отсутствии документов о технологическом присоединении, также подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п. 35 - 37 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 в случае отсутствия документов о технологическом присоединении, но подтверждения факта технологического присоединения со стороны сетевой организации, договор энергоснабжения заключается гарантирующим поставщиком.

При этом, представитель ответчика подтвердил в судебном заседании, что такой договор имеется и заключен с ООО «Санаторий «Старинная Анапа».

Истцом не опровергнуто, что спорные нежилые помещения общей площадью 440,87 кв.м, в отношении которых была подана заявка, не снабжаются электрической энергией либо отсутствует технологическое присоединение.

Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, а также технологическое присоединение второго энергопринимающего устройства в границах одного земельного участка, на котором уже имеется подключенное к электрическим сетям энергопринимающее устройство, действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия признает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что заявка на технологическое присоединение должна рассматриваться как увеличение мощности энергопринимающих устройств заявителя.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, правовые основания для понуждения ответчика к заключению договора технологического присоединения отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 303-ЭС19-1456 по делу N А51-29535/2017.

Следовательно, отсутствуют и основания для удовлетворения требования истца о взыскании судебной неустойки в случае не исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском апелляционной жалобой относятся на истца в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 по делу № А32-55931/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийП.В. Шапкин

СудьиЮ.И. Баранова

О.А. Еремина