051/2017-21707(3) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10571/2016

г. Киров

19 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2017 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Пуртовой Т.Е., Шаклеиной Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

представителя истца – ФИО2, действующего на основании  доверенности от 24.01.2017,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Первый ремонтно-строительный трест»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2017 по делу №  А29-10571/2016, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно- строительный трест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (далее –  истец, ООО «ОКС завода ОЦМ») обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно- строительный трест» (далее – ответчик, ООО «Первый РСТ») о взыскании  366666 руб. 67 коп. задолженности по договорам возмездного оказания услуг от  01.07.2014 и от 25.04.2016.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2017 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в  

удовлетворении исковых требований отказать.  

По мнению заявителя, обязательство по плате услуг за январь 2016 года в  сумме 166666 руб. 67 коп. на стороне ответчика не возникло, поскольку  соответствующий счет-фактура за январь 2016 года истцом в адрес ООО  «Первый РСТ» не направлялся. Копия счета-фактуры № 16 от 31.01.2016 на  сумму 166666,67 руб. вручена представителю ответчика в судебном заседании  26.01.2017. Счета-фактуры № 57 от 25 мая 2016 г. на сумму 100000 руб. и № 58 от  25 июня 2016 на сумму 100000 рублей направлены истцом в адрес ответчика  10.01.2017 и получены ответчиком 18.01.2017. Таким образом, на дату  обращения истца в суд и на дату принятия судебного решения материальное  право истца не было нарушено. Ответчик считает, что в соответствии с пунктами  2.2.6 заключенных договоров заказчик обязан уплатить исполнителю  обусловленную цену лишь после получения счета-фактуры.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции установил.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между ООО «ОКС  завода ОЦМ» (исполнитель) и ОАО «Первый РСТ» (заказчик,  правопредшественник ООО «Первый РСТ») заключен договор возмездного  оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по осуществлению  строительного контроля при строительстве объекта «Общеобразовательная  школа на 400 мест в с. Летка Прилузского района», расположенного по адресу:  Республика Коми, Прилузский район, с. Летка, а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Начало оказания услуг с даты заключения настоящего договора; срок  окончания услуг – 30.12.2015 (пункт 1.3. договора).  

Согласно пунктам 2.2.5. и 2.2.6. договора заказчик обязался подписывать  ежемесячные акты сдачи - приемки оказанных услуг; производить оплату услуг  в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 договора, цена договора согласована  сторонами в размере 3000000 руб., в том числе НДС 18%. Оплата производится  заказчиком ежемесячно равными частями, а именно в сумме 166666 руб. 67 коп.,  в том числе НДС 18%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя в течение 20 календарных дней с даты получения счета-фактуры  исполнителя, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки  оказанных услуг.  

Дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2015 стороны продлили срок  оказания услуг по 31.01.2016, установили стоимость услуг, подлежащих  выполнению исполнителем в январе 2016 года, в размере 166666 руб. 67 коп., в  том числе НДС 18%.  

ООО «ОКС завода ОЦМ» оказало в январе 2016 года ООО «Первый РСТ»  предусмотренные договором услуги на общую сумму 166666 руб. 67 коп., в  подтверждение чего истцом представлен акт № 12 от 31.01.2016, подписанный  со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам  оказания услуг.  

На оплату оказанных услуг исполнитель выставил счет-фактуру № 16 от  31.01.2016.  

25.04.2016 между ООО «ОКС завода ОЦМ» (исполнитель) и ООО «Первый  РСТ» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям  которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства  оказывать заказчику услуги по осуществлению строительного контроля при  строительстве объекта «Общеобразовательная школа на 400 мест в с. Летка  Прилузского района», расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский  район, с. Летка, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Начало оказания услуг с 25.04.2016 по 25.06.2016 (пункт 1.3. договора). 

Согласно пунктам 2.2.5 и 2.2.6 договора заказчик обязался подписывать  ежемесячные акты сдачи - приемки оказанных услуг; производить оплату услуг  в соответствии с условиями договора.  

Как предусмотрено пунктами 3.1 и 3.3 договора, цена договора согласована  сторонами в размере 100000 руб., в том числе НДС 18%, в месяц. Оплата  производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя в течение 20 календарных дней с даты получения  счета-фактуры исполнителя, на основании подписанного сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг.  

В период с 25.04.2016 по 25.06.2016 ООО «ОКС завода ОЦМ» оказало  ООО «Первый РСТ» предусмотренные договором услуги на общую сумму  200000 руб.  

На оплату оказанных услуг исполнитель выставил счета-фактуры № 57 от  25.05.2016, № 58 от 25.06.2016, которые ответчиком не оплачены.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.09.2016 № 408 с  требованием о погашении задолженности.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики  Коми с настоящим иском.  

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к  выводу о доказанности факта оказания услуг, в связи с чем удовлетворил  требования истца.  

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции  и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из  нижеследующего.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  или возражений.  

Из материалов рассматриваемого дела следует, что факт оказания услуг  ответчику на предъявленную к взысканию сумму подтвержден истцом актами №  36 от 25.05.2016 и № 37 от 25.06.2016, которые подписаны ответчиком без  возражений.  

Данные акты свидетельствуют о том, что услуги выполнены полностью и в  срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.  

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не  представил.  

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.  

Довод ответчика о неисполнении истцом обязанности по направлению  счетов-фактур, в связи с чем срок для оплаты оказанных услуг не наступил, не  может быть признан обоснованным исходя из нижеследующего.  

Стоимость оказанных истцом услуг подтверждена актами выполненных  работ.  

Направление истцом счетов-фактур в адрес ответчика подтверждено  материалами дела (квитанция отделения связи от 31.03.2016, л.д.93).  

В ответе на претензию (л.д.52) ответчик не предъявил истцу претензий по  отсутствию счетов-фактур, а лишь сообщил о наличии трудностей в расчете со  своими контрагентами и гарантировал незамедлительное погашение  задолженности при получении денежных средств от своих контрагентов.  

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции  при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных  обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе  относятся на заявителя жалобы.  

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017  заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по  апелляционной жалобе, поэтому госпошлина в сумме 3000 руб. взыскивается с  ООО «Первый РСТ» в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2017 по делу №  А29-10571/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Первый ремонтно-строительный трест» – без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно- строительный трест» в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по  апелляционной жалобе.  

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  Судьи Т.Е. Пуртова  

Е.В. Шаклеина