Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112732/2019

31 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТПРОДКОМ" (адрес:  Россия 191025, Санкт-Петербург, пр.Невский д.55,лит.А,БЦ"Невский Плаза",эт.7; Россия 191025, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕВСКИЙ 104/А, ОГРН:  1037819004387; 1037819004387);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УЮТНЫЙ ДОМ" ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ (адрес:  Россия 199397, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЕРИНГА 25/1, ЛИТ.А/16Н; Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Коломяжский проспект, дом 15 корпус 1, лит. а, помещение 43н, ОГРН:  1177847202114; 1177847202114);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтпродком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" Василеостровский (далее – ответчик) о взыскании 129 957 руб. 43 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, начиная со дня вынесения решения и до момента фактической оплаты суммы задолженности, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 4899 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.10.2019 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В управлении ответчика (далее - УК, Управляющая компания) находятся многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>, строение 1; д. 72, корпус 5, строение 1; д. 72, корпус 6, строение 1 (далее - МКД), застройщиком которых является Общество с ограниченной ответственностью «Балтпродком» (далее - Истец, Застройщик).

В отношении указанных МКД между Застройщиком и УК заключены договоры управления многоквартирными домами №№25/17 от 14.09.2017г., 28/17 от 21.12.2017г., 29/18 от 03.09.2018г. (далее - Договоры).

В соответствии с заключенными Соглашениями №№1-АМ-4 от 01.12.2017 г.; 1-АМ-5 от 10.01.2018 г., 2-АМ-4 от 10.01.2018 г., 2-АМ-5 от 01.02.2018 г. о возмещении (компенсации) расходов (далее - Соглашения) на поставку коммунальных ресурсов, поставка коммунальных ресурсов в МКД осуществляется по договорам, заключенным между Застройщиком и ресурсоснабжающими организациями.

Согласно Соглашениям, Ответчик принял на себя обязанность по возмещению (компенсации) понесенных Истцом расходов по оплате потребленных коммунальных ресурсов. Согласно указанным Соглашениям, Ответчик обязался производить оплату в течение 10 рабочих дней с момента получения от Застройщика счета на компенсацию.

По состоянию на 29.08.2019 г. Ответчик, в нарушение условий Соглашений, не исполнил обязанности по своевременной оплате (компенсации) расходов за предоставляемые коммунальные ресурсы по счетам на оплату №№3-5, 7-13 от 21.03.2019г., на общую сумму в размере 2 355 387 руб. 22 коп., подлежащие к оплате в срок до 09.04.2019г., счетам на оплату №№16-17 от 18.06.2019 на общую сумму 525 405 руб. 73 коп., подлежащие к оплате в срок до 09.04.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п.4.5 Соглашения, в случае нарушения срока уплаты компенсации. Застройщик вправе потребовать уплаты, Управляющей компанией неустойку в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с систематическими просрочками оплат, допущенными ООО УК «Уютный дом» Василеостровский по выставленным счетам, а также учитывая то, что текущий основной долг Ответчиком до сих пор не погашен. Истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств и просил взыскать 129 957 руб. 43 коп. неустойки.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты начисленная на задолженность, начиная со дня вынесения решения и до момента фактической оплаты суммы задолженности.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле, а также тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" Василеостровский в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтпродком" 129 957 руб. 43 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, начиная со дня вынесения решения и до момента фактической оплаты суммы задолженности, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 4899 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтпродком" из федерального бюджета 1 500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.