51/2017-61613(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5411/2017

г. Ярославль

21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛМАГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу "КОЛЬЧУГИНСКАЯ  СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 870122.29 руб. 

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2016, от ответчика – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛМАГ" обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Открытому  акционерному обществу "КОЛЬЧУГИНСКАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" о  взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 68646  от 10.09.2013 в сумме 870122.29 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в заседание не явился, возражений на иск не представил.  

Истец требования поддержал. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК  РФ, по имеющимся в деле доказательствам.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил  следующее.  

10.09.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью  "ВОЛМАГ" (Поставщик) и Открытым акционерным обществом  "КОЛЬЧУГИНСКАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (Покупатель) заключен договор  поставки № 68646, согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес  покупателя продукцию, а покупатель – своевременного принять и оплатить ее.  

 На основании договора поставки ООО «Волмаг» в адрес Покупателя была  отгружена и получена им кабельно-проводниковая продукция по следующим  документам: по товарной накладной № 2001АЛ от 17.06.2016г. на сумму  134819,24 руб. (выставлена счет-фактура № 1957АЛ от 17.06.2016г.), по  

товарной накладной № 2000 от 17.06.2016г. на сумму 101 455,49 руб.  (выставлена счет-фактура № 1956 от 17.06.2016г.); по товарной накладной №  2156 от 29.06.2016г. на сумму 170 391,29 руб. (выставлена счет фактура № 2101  от 29.06.2016г.); по товарной накладной № 2155АЛ от 29.06.2016г. на сумму 190  788,67 руб. (выставлена счет-фактура № 2102АЛ от 29.06.2016г.); по УПД №  2274АЛ от 11.07.2016г. на сумму 325 379,53 руб.  

Покупатель частично оплатил поставленную продукцию, отгруженную по  товарной накладной № 2001АЛ от 17.06.2016г. (счет-фактура № 1957 АЛ от  17.06.2016г.) платежным поручением № 1022 от 27.07.2016г. на сумму 30 000  рублей; по акту взаимозачета между Поставщиком и Покупателем от  29.09.2016г. - на сумму 22 711,93 руб., сумма задолженности по указанной  

товарной накладной составляет 82 107, 31 руб. 

На 01.12.2016г. общая сумма задолженности, по расчету истца, составляет  870122,29 руб.  

23.12.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная  ответчиком 20.01.2017, с требованием о погашении суммы основного долга.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил добровольно требования истца,  истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое  заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  договором.  

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается товарными  накладными с печатями и подписями представителей сторон.  

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 870122,29 руб. либо  наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено, факт поставки  товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен  

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены.  

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании  

задолженности за поставленный товар в сумме 870122,29 руб. подлежит  удовлетворению.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на  уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд,  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "КОЛЬЧУГИНСКАЯ  СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛМАГ" (ИНН 7610101186,  ОГРН 1137610002782) задолженность по договору поставки № 68646 от 10  сентября 2013 года в размере 870 122,29 руб., расходы на уплату  государственной пошлины в сумме 20 402,45 руб., всего 890 524,74 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Мухина Е.В.