АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-22416/2017

 «19» октября  2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября  2017 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября  2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью   «Горизонт»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК»

о взыскании  задолженности  в сумме 4 298 890 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 102 749 рублей 12 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.07.2017,

от ответчика: ФИО2   по доверенности от 04.08.2017,

 

              Истец- общество с ограниченной ответственностью «Горизон» ( далее-ООО «Горизон»)  обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» ( далее- ООО «РАТЭК») о взыскании задолженности  по договору перевозки от 01.12.2014   в сумме 4 298 639 рублей,  процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по 18.10.2017  в сумме 102 749 рублей 12 копеек.

         Ответчик- ООО «РАТЭК» не возражает против заявленных исковых требований.  В части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что между ООО «РАТЭК» (Клиент) и ООО «ВАША БЕЗОПАСНОСТЬ» ( Перевозчик») был заключен договор перевозки от 01.12.2014, согласно условий которого, Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Клиентом груз и почтовые отправления в пункт назначения и выдать груз и почтовые отправления Получателю, а Клиент обязуется уплатить за перевозку плату установленную настоящим договором.

             На основании договора уступки права требования от 20.04.2017 № 2004/17 ООО «ВАША БЕЗОПАСНОСТЬ» ( Цедент)  уступил ООО «Горизонт» (Цессионарий) права требования задолженности по договору перевозки в сумме 9 250435 рублей.

              Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования путем направления ему уведомления Цедентом. Указанная сумма была принята ответчиком, что подтверждается актом сверки между истцом и ответчиком от 13.07.2017.

              Ответчик погасил задолженность частично, в связи с чем,  в адрес ответчика истцом направлена претензия от 28.07.2017, поскольку требование об уплате суммы долга в полном объеме в установленный в претензии срок не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

              После подачи иска в арбитражный суд ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем,  истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженности  по договору перевозки от 01.12.2014   в сумме 4 298 639 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по 18.10.2017  в сумме 102 749 рублей 12 копеек.

               Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению   и при этом исходит из следующего.

    Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 ГР РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и по существу  не оспаривается  ответчиком. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил и факт задолженности в сумме 4 298 639 рублей признает.

В силу части 2 статьи 70 АПК РФ  признанная сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Таким образом, задолженность в сумме 4 298 639рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  05.08.2017 по 18.10.2017 в сумме 102 749 рублей 12 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 05.08.2017 по 18.10.2017  на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, в сумме 102 749 рублей 12 копеек.

Расчет судом проверен, арифметически верен, от ответчика контррасчета не представлено.

Ссылку ответчика о снижении размера процентов с учетом статьи 333 ГК РФ, суд считает несостоятельной.

 Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ,  если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности  за нарушение обязательств»  к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, статья 333 ГК РФ не применяется ( пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства с илу статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:  с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 008 рублей в пользу истца,    государственная пошлина в сумме 13 044 подлежит возврату  истцу из федерального бюджета,  как излишне уплаченная. 

         Руководствуясь статьями 110,  167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                               Р Е Ш И Л :

 

   Иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «РАТЭК» ( ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ( ОГРН 

<

***>) задолженность по договору перевозки от 01.12.2014 в сумме 4 298 639 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по 18.10.2017 в сумме 102 749 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 008 рублей.

          Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» ( ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 13 044 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченной.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.