Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-221757/22-93-1724

9 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен  9 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ФИНВАЛ ЭНЕРГО" (105094, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЗОЛОТАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 2, ПОМЕЩ. 214, ОГРН: 1087746104907, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2008, ИНН: 7721609835, КПП: 771901001)

к ООО "БОШ РЕКСРОТ" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ВАШУТИНСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 24, ОГРН: 1027700531451, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 7717123961, КПП: 504701001)

о расторжении приложения №2021-003500 от 13.07.2021 к договору поставки №0001006778-2021 от 25.01.2021 в части поставки товара ненадлежащего качества насос пластинчатый RV7/1X/100-118RE07MCO-16 арт. R900506809 стоимостью 2 732 евро. 70 евроцентов,

о взыскании стоимости некачественного товара в размере 261 680, 81 руб.,

о взыскании расходов, связанных с возмещением услуг экспертизы в размере 11 600 руб.,  

при участии:

от истца – Лагуткин С.Н. дов.от 01.01.2023 №Ю-10, диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИНВАЛ ЭНЕРГО"  в соответствии со ст.450,452,475,506,518,1102 ГК РФ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "БОШ РЕКСРОТ"  о расторжении приложения №2021-003500 от 13.07.2021 к договору поставки №0001006778-2021 от 25.01.2021 в части поставки товара ненадлежащего качества насос пластинчатый RV7/1X/100-118RE07MCO-16 арт. R900506809 стоимостью 2 732 евро. 70 евроцентов, о взыскании стоимости некачественного товара в размере 261 680, 81 руб., о взыскании расходов, связанных с возмещением услуг экспертизы в размере 11 600 руб.

Исковые требования мотивированны поставкой товара ненадлежащего   качества. 

ООО "БОШ РЕКСРОТ" представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на  то, что не оспаривает факт наличия дефектов продукции, при этом полагает, что само требование о возврате денежных средств противоречит ранее реализованному истцом требования о замене спорного дефектного товара на товар надлежащего качества.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "БОШ РЕКСРОТ" извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон регулируются договором поставки № 00001006778-2021 от 25.01.2021 (Договор поставки) и приложением № 2021-003500 от 13.07.2021 г. (Приложение) к нему, согласно которым поставщик (ООО «БОШ РЕКСРОТ») обязался поставить, а покупатель (АО «ФИНВАЛ ЭНЕРГО») принять и оплатить продукцию (Насос пластинчатый РV7-1Х/100-118RE07MC0-16 арт. R900506809) в соответствии с условиями, согласованными в договоре.

Данный насос был заказан для дальнейшей его перепродажи в адрес ООО «Подшипник Сервис ДВ».

Истец платежным поручением от 19.07.2021 №3622 перечислил Ответчику предоплату 50% по заказанному по приложению №2021-003500 товару в размере   2 732,70 Евро. Сумма, перечисленная за Насос Ответчику, составила 261 680 рублей 81 копейка.

09.08.2021 Ответчик осуществил в адрес Покупателя поставку заказанного Насоса. 11.08.2021 Поставленный насос Истец направил в адрес своего покупателя ООО «Подшипник Сервис ДВ».

В ходе приемки поставленного товара ООО «Подшипник сервис ДВ» были выявлены нарушения качества поставленного Насоса, подтвержденные позднее Актом экспертного исследования №1378/5-6-49 от 24.11.2021  ФБУ Приморской ЛСЭ Минюста России:

1. На корпусе насоса имеются коррозия (коррозийное разрушение) с нарушением слоя ЛКП, данный дефект носит распространённый характер, расположен повсеместно.

2. Нарушение целостности полимерного чехла рукояти насоса. Признак - разрыв материала. Причина - механическое повреждение.

3. Отсутствует техническая документация на Насос.

4. Маркировочные обозначения, нанесенные непосредственно на сам насос, не соответствуют маркировочным обозначениям, указанным в документации. В маркировке, нанесенной на насос, указано PV7-1A/100-118RE07MC0-16, во всех имеющихся документах указан тип насоса PV7-1X/100-11RE07MC0-16. 

В технической документации, имеющейся в сети Интернет нет указаний на осуществление такого типа насоса как PV7-1X/100-118RE07MC0-16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 по делу № А40-277058/21 -25-2087 исковые требования ООО «Подшипник Сервис ДВ» удовлетворены, договор поставки Насоса расторгнут, с АО «Финвал Энерго» в пользу ООО «Подшипник Сервис ДВ» взыскана задолженность по договору поставки Насоса, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате экспертизы. 

В рамках рассмотрения судом дела № А40-277058/21-25-2087 в своем отзыве ООО «Бош Рексрот», привлеченное Арбитражным судом города Москвы в качестве Третьего лица, признало существенное нарушение требований к качеству товара. Факт существенного нарушения качества товара установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022  Дело № А40-277058/21-25-2087. 

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

09.09.2022 г. в адрес Ответчика в рамках досудебного урегулирования спора была направлена претензия с исх. №1961 с требованием расторгнуть Приложение №2021-003500 от 13.07.2021 г. к договору поставки 00001006778-2021 от 25.01.2021 г. заключённому с Ответчиком в части поставки позиции товара за №2 Насос пластинчатый PV7-1X/100-118RE07MC0-16 арт. R900506809 и возвратить уплаченные за Насос денежные средства, а также возместить расходы по проведенной экспертизе в размере 11 600 рублей. 

Согласно п. 14.2 Договора, срок рассмотрения претензии составляет 15 рабочих дней со дня ее получения, Претензия получена Ответчиком 13.09.2022, но несмотря на это требование Истца Ответчиком не удовлетворены, денежные средства за некачественный товар Истцу не возвращены.

Согласно п.2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

• отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо

• потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств поставки товара надлежащего качества либо законных оснований для удержания заявленной в исковом заявлении суммы, ответчиком не представлено. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Приложение №2021-003500 от 13.07.2021 к Договору поставки 0001006778-2021 от 25.01.2021 в части поставки товара ненадлежащего качества Насос пластинчатый PV7-1X/100-118RE07MC0-16 арт. R900506809.

Взыскать с ООО «Бош Рексрот» (ОГРН: 1027700531451) в пользу АО «Финвал Энерго» (ОГРН: 1087746104907) стоимость некачественного товара в размере 261 680 (двухсот шестидесяти одной тысячи шестьсот восьмидесяти) рублей 81 копейки, расходы, связанные с возмещением услуг экспертизы в размере 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере  14 466  (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                   В.Д. Поздняков