1145/2018-26013(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2284/2018

г. Благовещенск

24 мая 2018 года

изготовление решения в полном объеме  

21 мая 2018 года объявлена резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 348 800,22 руб. при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.10.2017, сроком на три года;  от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ)  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Зейские теплосети») с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские  коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «ГКС») о взыскании основного долга по  договору энергоснабжения (поставки тепловой энергии) от 26.12.2014 № 008-060-14 за  период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 9 284 689,88 руб., пени за период с 16.02.2018  по 14.03.2018 в сумме 64 110,34 руб., а также пени начиная с 15.03.2018 по день  фактической уплаты основного долга.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

обязательств по договору энергоснабжения (поставки тепловой энергии) от 26.12.2014 №  008-060-14 в части оплаты потребленной в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 тепловой  энергии.  

Истец в судебном заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил  взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую по договору от 26.12.2014   № 008-060-14 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 9 197 448 руб. 54 коп., пени  за период с 16.02.2018 по 18.05.2018 в сумме 263 002 руб. 35 коп., а также пени начиная с  19.05.2018, начисленные на сумму основного долга и рассчитанные в соответствии с  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день  фактического исполнения обязательства. Ходатайство обосновано частичной оплатой  ответчиком задолженности в сумме 64 110,34 руб.  

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании  частей 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) и расценены в качестве отказа от исковых требований в части взыскания  основного долга в сумме 64 110,34 руб. и увеличения периода начисления пени.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, в ранее  представленном отзыве указал, что не отказывается от обязательств по оплате тепловой  энергии и горячего водоснабжения.  

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам в  отсутствие представителя ответчика согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

26.12.2014 между истцом, как энергоснабжающей организацией (далее – ЭСО) и  ответчиком, как абонентом заключен договор энергоснабжения № 008-060-14 (поставки  тепловой энергии) согласно условиям которого, ЭСО обязуется подавать абонента  тепловую энергию в горячей воде, для целей обеспечения предоставления собственникам  и пользователям помещений в многоквартирном доме и индивидуальных жилых домах  (далее – потребители) коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и  коммунальных услуг отопление и горячие водоснабжение, потребляемых при  использовании общего имущества в многоквартирном доме, согласно перечню, указанному  в приложении № 1, 2, 3, а абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию.  Начало и окончание отопительного сезона устанавливается органами местного  самоуправления (п. 1.1. договора).  

Согласно разделу 3 договора количество отпускаемой тепловой энергии абоненту для  отопления и горячего водоснабжения определяется согласно приложениям №№ 1,2,3 к  настоящему договору.  

Оплата тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с  действующим законодательством. При изменении тарифа перерасчет оплаты производится  с момента введения новых тарифов. С даты введения в действие, тарифы становится  обязательными к применению для ЭСО и абонента.  

Оплата абонентом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения  производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  ЭСО, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура выписывается на  основании акта приема передачи тепловой энергии.  

Плата за тепловую энергию на нужды отопления в многоквартирных жилых домах,  определяется исходя из объема потребления тепловой энергии в соответствии с  приложением № 1 к договору и вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, вне зависимости от наличия или отсутствия общедомового прибора учета  тепловой энергии.  

При наличии приборов учета тепловой энергии в индивидуальных жилых домах  оплата тепловой энергии производится за фактически потребленный объем по данным  предоставляемым в адрес ЭСО согласно п. 2.3.4. договора. Расчетный период для оплаты –  календарный месяц, в котором подается тепловая энергия (п.п. 3.1., 3.3., 3.4., 3.5., 3.7.,3.9.  договора).  

В соответствии с п. 6.3. договора, договор вступает в силу с 01.01.2015 действует по  31.12.2015, либо до самостоятельного выбора собственниками многоквартирного (-ых)  дома (-ов) способа управления, предусмотренного жилищным законодательством. В  случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о  его расторжении, то договор считается продленным на следующий год.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой  энергии по договору теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг от  26.12.2014 № 008-060-14 истец направил в его адрес претензии от 12.01.2018 исх. № 115  (вручена ответчику 12.02.2018 вх. № 109) с требованием об оплате задолженности.  

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии по договору явилось  основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым  удовлетворить уточненные требования на основании следующего.  

Заключенный сторонами договор от 26.12.2014 № 008-060-14 предусматривают  снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией,  поэтому в силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) к сложившимся отношениям подлежат применению правила  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательства.  

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в период с  01.01.2018 по 31.01.2018 оказывала исполнителю услуги по подаче тепловой энергии и  горячей воды, что подтверждается актом отпуска горячего водоснабжения от 31.01.2018 на  сумму 475 694,48 руб., актом отпуска тепловой энергии от 31.01.2018 на сумму  9 576 277,31 руб.  

Для оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии и горячей воды  ответчику выставлены счета-фактуры № 142 от 31.01.2018 на сумму 9 576 277,31 руб., №  143 от 30.01.2018 на сумму 475 694,48 руб.  

При подаче искового заявлении ООО «Зейские теплосети» указало на наличие  

задолженности за январь 2018 года в общей сумме 9 284 689,88 руб., в том числе по счету- фактуре № 142 от 31.01.2018 (теплоснабжение) в сумме 9 197 448,54 руб., по счету-фактуре   № 143 от 31.01.2018 (горячее водоснабжение) в сумме 87 241,34 руб.  

Вместе с тем, ответчик в полном объеме оплатил задолженность по счету-фактуре №  143 от 31.01.2018 (горячее водоснабжение) в сумме 87 241,34 руб., в том числе по  платежным поручениям № 451 от 14.03.2018 в сумме 35 144 руб., № 462 от 15.03.2018 в  сумме 34 147 руб., № 477 от 16.03.2018 в сумме 17 950,34 руб.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое расценено  судом в качестве отказа от требований в части взыскания основного долга за январь 2018  года по счету-фактуре № 143 от 31.01.2018 на сумму 87 241,34 руб.  

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, в связи с чем, принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).  

Согласно уточненному расчету истца, размер задолженности ответчика за  потребленную в январе 2018 года тепловую энергию составил 9 197 448,54 руб.  

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих  документов, на момент рассмотрения настоящего спора по существу, сторонами не  представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки тепловой энергии, ее  объемов и стоимости, а также наличия задолженности, не представлено.  

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика  основного долга по договору от 26.12.2014 № 008-060-14 за январь 2018 года в размере  9 197 448,54 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Рассматривая уточненные требование истца о взыскании с ответчика пени за  несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с  16.02.2018 по 18.05.2018 в размере 263 002 руб. 35 коп., судом установлено следующее.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  

(теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно уточненному расчету истца размер пени, рассчитанной в соответствии с  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за  период с 16.02.2018 по 18.05.2018, с учетом произведенных ответчиком оплат и ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  вынесения решения суда, в размере 7,25% годовых, составил 263 002,35 руб.  

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, рассчитанным в  соответствии с условиями договора и действующего законодательства.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  потребленной в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 тепловой энергии, в сроки и порядке,  установленные договором от 26.12.2014 № 008-060-14, начисление пени за просрочку  исполнения обязательств является законным и обоснованным.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с  16.02.2018 по 18.05.2018 в сумме 263 002,35 руб.  

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что,  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени, начиная с  19.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

При подаче искового заявления ООО «Зейские теплосети» уплачена государственная  пошлина в размере 69 744 руб. по платежному поручению от 15.03.2018 № 152.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по рассматриваемому делу  составляет 70 738 руб., который рассчитан с учетом цены иска в размере 9 547 692,23 руб.  (9 284 689,88 руб. первоначально заявленный к взысканию основной долг + 263 002,35 руб.  увеличенный размер пени).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления  заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.  

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении  на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины  исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования  фактически удовлетворены.  

Заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 87 241,34 руб.  удовлетворены ответчиком (14.03.2018, 15.03.2018, 16.03.2018) до вынесения судом  определения о принятии искового заявления к производству (29.03.2018).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 69 744 руб.; в доход  федерального бюджета в сумму 348 руб. (70 738 х 9460 / 9 547 692,23 = 70 092 руб.).  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные  системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг по договору энергоснабжения (поставки тепловой энергии) от 26.12.2014 №  008-060-14 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 9 197 448 руб. 54 коп., пени за  период с 16.02.2018 по 18.05.2018 в сумме 263 002 руб. 35 коп., судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 69 744 руб.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные  системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  начиная с 19.05.2018 пени, начисленные на сумму задолженности 9 197 448 руб. 54 коп.,  рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.  

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные  системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 348 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области  

Судья Д.С. Аныш