Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10070/2017

28 апреля 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Атман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 484 000 рублей,

с участием представителей ответчика руководителя ФИО2 по паспорту, ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного истца, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атман" о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериалов от 20.05.2016 в размере 484 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2017 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик представил дополнительные документы.

Ответчик пояснил, что договор им не подписывался, по накладной №00000010 товар им не получен, подпись, указанная в накладной, принадлежит неизвестному лицу, отсутствует печать общества, спецификация к договору не согласовывалась, накладная не соответствует форме ТОРГ-12.

Директор общества ФИО2 не подтверждает полномочия лица, подписавшего накладную, представил документы в обоснование необходимости закупки товара у третьих лиц.

Истец определение суда от 12.04.2018 не исполнил.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представители ответчика иск не признают.

Заслушав пояснения представителей ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно товарной накладной от 06.07.2016 №00000010 истец поставил ответчику товар – лафет, брус, доска необрезная, доска обрезная на сумму 984 000 руб. (л.д.12).

Для оплаты истцом выставлен счет от 20.05.2016 №00000023 на сумму 984 000 руб. (л.д.13).

Неоплата ответчиком указанной продукции явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что товарная накладная подписана неизвестным лицом, пп.2.1.2 договора поставки предусмотрено обязательное наличие акта приема-передачи (л.д.31-32).

Определениями от 18.12.2017, 08.02.2018 судом истцу предложено представить доверенность на лицо, подписавшее договор, доверенность на лицо, получившее товар по накладной от 06.07.2016, доказательство вручения ответчику счетов на оплату.

В предварительном судебном заседании 05.03.2018 представитель истца пояснил о получении ответчиком товара самовывозом.

В судебном заседании 12.04.2018 представитель истца сообщил, что доставка товара осуществлялась речным транспортом.

Определением от 12.04.2018 судом истцу предложено представить доказательство перевозки товара речным транспортом, бухгалтерские документы, отражающие поставку товара за июль 2016 года.

Истцом определение суда от 12.04.2018 не исполнено, доказательства не представлены.

В соответствии со статьями 153 - 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) или односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения) заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу названных норм обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем. Иными словами, для возникновения обязанности покупателя по оплате необходимо доказать факт передачи ему товара.

Накладная на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 06.07.2016 №00000010 в графе получателя содержит подпись получателя ФИО4, дату получения 06.07.2016.

Определениями от 18.12.2017, 08.02.2018 судом истцу предложено представить доверенность на лицо, получившее товар по накладной от 06.07.2016.

Истцом определения суда не исполнены, доверенность на получателя не представлена.

В силу п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Ответчик пояснил, что подпись, указанная в накладной, принадлежит неизвестному лицу, отсутствует печать общества. Директор общества ФИО2 не подтверждает полномочия лица, подписавшего накладную. Ответчиком представлен в судебном заседании 12.04.2018 штатно-списочный состав сотрудников общества по состоянию на 01.06.2016.

Ответчик факт получения продукции по вышеуказанной накладной и выдачу доверенности на ФИО4 не признает.

Иные доказательства получения товара ответчиком, в т.ч. отраженные в бухгалтерской документации истца за июль 2016 года, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что полномочия ФИО4 при получении товара явствовали из обстановки, либо действия по получению спорной продукции были одобрены ответчиком, истцом не представлено.

Договор поставки пилопродукции пиломатериалов от 20.05.2016 (л.д.8-11), на который ссылается как на основание своих требований истец, составлен в одностороннем порядке, подписан со стороны истца. Ответчик договор не подписывал, указал лишь намерение заключения договора, внесение предварительной оплаты платежным поручением от 30.05.2016 №30 в сумме 500 000 руб. (л.д.15) за приобретение пиломатериалов по счету от 20.05.2016 №00000023 (л.д.14). 

Ответчик представил товарную накладную от 12.07.2016 №48 о приобретении продукции у предпринимателя ФИО5, платежные поручения от 05.07.2016 №7, от 18.07.2016 №1 об оплате пиломатериалов от ООО «Олонхо+».

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств получения товара ответчиком, и, как следствие, отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева