АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6485/2018

город Мурманск

18 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018  года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018  года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (184042, улица Пронина, дом 18, квартира 68, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ФК» (184042, улица Комсомольская, дом 6А, квартира 51, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 778 119 руб. 88 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – истец, ООО «Квадрат») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «УК ФК» (далее – ответчик, ООО «УК ФК») о взыскании основного долга по договору от 01.10.2017 № 01/К-2017 на оказание услуг и выполнение работ для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме за октябрь (частично) – декабрь 2017 года в размере 1 778 119 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представителей для участия в процессе не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 01.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью  «УК «Феникс» (Заказчик) и ООО «Квадрат» (Исполнитель) заключен договор №01/К-2017 на оказание услуг и выполнение работ для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме  (далее – Договор).

В силу пунктов 1.1., 1.2. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги и выполнить работы, направленные на обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика, в соответствии с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013.

Пунктом 2.3.2. Договора установлена обязанность Заказчика оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3 Договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема выполненных работ.

Из пункта 3.1. Договора следует, что вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги и выполненные работы рассчитывается ежемесячно на основании стоимости услуг и работ (Приложение №2), а также количества оказанных услуг и выполненных работ.

Приложением № 2 к Договору установлены следующие расценки на оказываемые услуги, выполняемые работы: расчет, выпуск и доставка платежных документов за коммунальные услуги – 1 руб. 25 коп. с 1 м.кв. общей жилой площади; приостановление (отключение) предоставления услуги электроснабжения г. Кандалакша – 2 350 руб. за 1 квартиру;  возобновление предоставления услуги электроснабжения г. Кандалакша – 2 350 руб. за 1 квартиру; проверка несанкционированного присоединения к общедомовым сетям г. Кандалакша – 277 руб. за 1 квартиру; приостановление (отключение) предоставления услуги электроснабжения с. Алакуртти – 4 500 руб. за 1 квартиру; возобновление предоставления услуги электроснабжения с. Алакуртти – 4 500 руб. за 1 квартиру;  проверка несанкционированного присоединения к общедомовым сетям с. Алакуртти – 277 руб. за 1 квартиру; повторное приостановление коммунальной услуги электроснабжение в связи с несанкционированным подключением – по стоимости приостановления за 1 квартиру.

Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Заказчику акт выполненных работ (пункт 3.2. Договора), после подписания акта выполненных работ и соглашения Заказчика, Исполнитель выставляет необходимые документы на оплату (пункт 3.6. Договора). При этом согласно пункту 3.7. Договора оплата должна быть произведена в течении 5 банковских дней с даты получения документов на оплату.

На основании пункта 7.1. Договор действует с 01.10.2017 по 31.12.2017, однако, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или расторжении, то Договор считается продленным на каждый следующий год на те же условиях (пункт 7.2. Договора).

На основании соглашения от 23.01.2018 Договор с 01.01.2018 прекратил свое действие с момента подписания указанного соглашения.

Таким образом, в спорный период Договор являлся действующим, в судебном порядке не оспорен, равно как и отдельные его положения. Иного в материалы дела не представлено.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал в пользу ответчика соответствующие услуги, для оплаты которых выставил следующие счета: № 439 от 31.10.2017 на сумму 935 352 руб.; счет № 460 от 30.11.2017 на сумму 563 294 руб. 50 коп.; № 496 от 29.12.2017 на сумму 324 473 руб. 38 коп.

Поскольку в установленный Договором срок оплаты не поступило, ООО «Квадрат» обратилось к ответчику с претензией за исходящим № 56 от 11.05.2018 о погашении в срок до 01.07.2018 задолженности по состоянию на 11.05.2018 в сумме 1 823 119 руб. 88 коп. Претензия получена ответчиком 21.05.2018 (входящая корреспонденция № 502 от 21.05.2018).

Письмом от 22.06.2018 за исходящим № 166 ответчик уведомил истца о смене наименования с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» на общество с ограниченной ответственностью «УК ФК», в обоснование чего представило лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.06.2018, согласно которому в указанную дату в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2185190159812 внесена запись о смене наименования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» на общество с ограниченной ответственностью «УК ФК».

Поскольку в добровольном порядке ответчиком погашена лишь задолженность в размере 45 000 руб., то истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим иском к ООО «УК ФК».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены материалами дела, в том числе, подписанными со стороны ответчика за спорный период актами оказанных услуг. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности в предъявленном размере ООО «УК ФК» подтвердило.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Квадрат» подлежащими полному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена на основании платежного поручения № 145 от 18.07.2018 государственная пошлина в сумме 30 781 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 30 781 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ФК» в  пользу общества    с    ограниченной   ответственностью  «Квадрат»   задолженность   в    сумме   1 778 119 руб. 88 коп., а также судебные расходы  в сумме 30 781 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

 

Судья                                                                                                                Е.А. Зыкина