АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20554/2020

14 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании от 08-10 сентября 2020 дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью  ТД "СОЗИДАТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец,  ООО ТД "СОЗИДАТЕЛЬ"

к Открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ОАО "КУМЗ"

о взыскании задолженности,

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Отводов суду не заявлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.09.2020. После перерыва заседание продолжено. 

ООО ТД "СОЗИДАТЕЛЬ" с учетом ранее заявленного ходатайства об уточнении исковых требований просит взыскать с ОАО "КУМЗ" задолженность по договору поставки от 12.04.2019г. в сумме 432535 рублей 02 копейки, проценты в сумме 28072 рублей 33 копеек.

ОАО "КУМЗ" возражает против удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом,  факт  наличия задолженности не оспаривает и признает.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Созидатель» (далее - истец, поставщик) и открытым акционерным общество «Каменск-Уральский металлургический завод» (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №КК04442-2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Ассортимент, количество, цена товара и иные необходимые условия определяются сторонами любым путем: выставлением счета Поставщиком и его акцепт Покупателем (например, путем оплаты); составлением одного документа (например, спецификации), подписанного сторонами (пункт 1.2 договора). 

Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар на сумму 792363,68 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами. 

Расчеты по договору за поставленный товар производятся в течение 60 календарных дней с момента поставки (пункт 3.1 договора). 

Однако, денежные средства в качестве оплаты поставленного товара по вышеназванному договору на расчетный счет истца поступили частично в сумме 359808,66 рублей. 

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 432535 (четыреста тридцать две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 02 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, ответчик признает наличие данной задолженности, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 432535 рублей 02 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за период с 15.04.2019 по 25.12.2019 в сумме 65 801 руб. 47 коп.

Пунктом 6.2 договора установлено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% за весь период

Таким образом, стороны определили договорную ответственность за просрочку оплаты в согласованном сторонами размере (одна стопятидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен контррасчет, ответчик не согласен с порядком начисления процентов.

 Общество полагает, что для расчета процентов с учетом п.6.2 договора применяется следующий порядок расчета согласно ст.395 ГК: (Сумма задолженности)х(дни просрочки)х(процентная ставка согласно п.6.2 Договора: %ставки ЦБ за соответствующий период/150)/365 либо 366 =.

Суд рассмотрел доводы и возражения сторон, проверил расчет процентов и произвел перерасчет.

Представленный истцом расчет процентов не принимается судом, поскольку истцом при расчете процентов необоснованно не осуществлено деление на количество дней в году (365/ 366). 

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет процентов  судом проверен и признан верным.

Таким образом,  за период с 09.09.2019 по 05.04.2020 размер процентов составит 8175 рублей 80 копеек.

Соответственно, в данной  части с заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму 8175 рублей 80 копеек.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом факта признания ответчиком суммы долга и части процентов суд полагает, что государственная пошлина в сумме 8185 рублей 24 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Госпошлина в сумме 3505 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  ТД "СОЗИДАТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 432535 (четыреста тридцать две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 02 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.09.2019 по 05.04.2020 в размере 8175 (восемь тысяч сто семьдесят пять)  рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3505 (три тысячи пятьсот пять) рублей 38 копеек.

3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  ТД "СОЗИДАТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8185 (восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 24 копейки.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова