93/2023-112583(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  22 июня 2023 года А46-6357/2023  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества  «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 305550101100010) о взыскании 109554 руб. 65 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» обратилось с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 109554 руб. 65 коп., в том числе: 52484 руб. 78 коп. задолженности по договору  ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) от 02.03.2019 № 5-44173 за август-декабрь  2022 года и 1110 руб. 84 коп. пени за период с 16.10.2022 по 14.03.2023, 52775 руб. 46 коп.  задолженности по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) от 02.03.2019   № 5-41508 за апрель-декабрь 2022 года и 3183 руб. 57 коп. пени за период с 01.01.2023 по  14.03.2023; а также пени с 15.03.2023 по день фактического погашения долга.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2023 исковое заявление  акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №  А46-6357/2023. Указанным определением ответчику предложено представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и  просил взыскать с ответчика 112816 руб. 35 коп., в том числе: 52484 руб. 78 коп.  задолженности по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) от 02.03.2019   № 5-41473 за август-декабрь 2022 года и 2669 руб. 81 коп. пени за период с 16.10.2022 по  12.05.2023, 52775 руб. 46 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения (нежилого  помещения в МКД) от 02.03.2019 № 5-41508 за апрель-декабрь 2022 года и 4886 руб. 30 коп.  пени за период с 16.06.2022 по 12.05.2023; а также пени с 13.05.2023 по день фактического  погашения долга (ходатайство от 22.05.2023 б/н).  

В сроки, установленные в определении суда от 19.04.2023, ответчик, надлежащим  образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на  сайте арбитражного суда, отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу  не обозначил.  

08 июня 2023 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А466357/2023 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

15 июня 2023 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного  решения по данному делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение  

арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в  соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд установил следующее.  

02 марта 2019 года между акционерным обществом «Омские распределительные  тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и ФИО1  (потребитель) были заключены договоры ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД)   № 5-41473 и № 5-41508, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязалась  обеспечивать потребителю поставку горячей воды, тепловой энергии (коммунальные  ресурсы), а потребитель обязался оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, а также  соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договоров).  

Согласно Приложению № 2 к договорам объекты теплоснабжения расположены в  городе Омске по адресам: ул. Ф.И. Тютчева, д. 4 (нежилое помещение № 5П); ул. Ф.И.  Тютчева, д. 2 (нежилое помещение № 3П)  

В пункте 4.3 договоров указано, что порядок расчетов за потребляемую тепловую  энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой  частью настоящего договора, согласно пункту 2 которого расчетным периодом является  календарный месяц.  

Потребитель оплачивает коммунальные ресурсы до 15-го числа месяца, следующего за  отчетным месяцем, исходя из порядка оплаты равномерно в течение календарного года, на  основании выставленных ресурсоснабжающей организацией к оплате расчетно-платежных  документов (пункт 4 Приложения № 2 к договорам).  

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств по договору № 5-41473 за  август-декабрь 2022 года на объект ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму  59333 руб. 80 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами (с  учетом корректировок) от 31.08.2022 № Т2022-59973, от 30.09.2022 № Т2022-66652, от  31.10.2022 № Т2022-74801, от 30.11.2022 № Т2022-83814 и от 31.12.2022 № Т2022-92803.  

По договору № 5-41508 за апрель-декабрь 2022 года на объект ответчика истцом  поставлена тепловая энергия на общую сумму 52775 руб. 46 коп., что подтверждается  предъявленными для оплаты счетами-фактурами (с учетом корректировок) от 30.04.2022 №  Т2022-33566, от 31.05.2022 № Т2022-42338, от 30.06.2022 № Т2022-48948, от 31.07.2022 №  Т2022-54360, от 31.08.2022 № Т2022-59991, от 30.09.2022 № Т2022-66671, от 31.10.2022 №  Т2022-74822, от 30.11.2022 № Т2022-83835 и от 31.12.2022 № Т2022-92825  

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии произвел частично, в связи с чем  образовалась задолженность по договору № 5-41473 в размере 52484 руб. 78 коп., по  договору № 5-41508 - 52775 руб. 46 коп.  

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.03.2023 б/н  оставлена последним без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  

возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от  должника исполнения его обязанности.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Поскольку оплата за потребленные в исковой период коммунальные ресурсы по  договору № 5-41473 в размере 52484 руб. 78 коп. и по договору № 5-41508 в размере 52775  руб. 46 коп. ответчиком не произведена в установленный договором срок, то исковые  требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 5 Приложения № 3 к договорам сторонами предусмотрено, что в случае  несвоевременного осуществления потребителем расчета за потребленные коммунальные  ресурсы, ресурсоснабжающая организация вправе начислять потребителю пени в размере и в  срок, установленные действующим законодательством.  

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено,  что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и  жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  

на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

На основании указанной нормы закона истец начислил ответчику пени:  

- по договору № 5-41473 за период с 16.10.2022 по 12.05.2023 в размере 2669 руб. 81  коп.;  

- по договору № 5-41508 за период с 16.06.2022 по 12.05.2023 в размере 4886 руб. 30  коп.  

При этом истец просит производить начисление пени с 13.05.2023 по дату фактической  оплаты включительно.  

Проверив расчет законной неустойки, произведенный истцом, суд признает его  правильным.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента  фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки  определен верно.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску  государственную пошлину в размере 708 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 305550101100010; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.  Омск; адрес: 644033, 

<

...>) в пользу акционерного общества  «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  адрес: 644037, г. Омск, ул. Партизанская, д. 10) 112816 руб. 35 коп., в том числе: 52484 руб.  78 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) от  02.03.2019 № 5-41473 за август-декабрь 2022 года и 2669 руб. 81 коп. пени за период с  16.10.2022 по 12.05.2023, 52775 руб. 46 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения  (нежилого помещения в МКД) от 02.03.2019 № 5-41508 за апрель-декабрь 2022 года и 4886  руб. 30 коп. пени за период с 16.06.2022 по 12.05.2023; а также предусмотренные частью 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени за каждый день просрочки,  начиная с 13.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства; 4384 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 708 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.01.2023 № 5.  

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 8:15:00Кому выдана Беседина Татьяна Александровна