АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-6171/2019  04.07.2019  

03.07.2019 объявлена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Павлов Г.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев заявление ОМВД России по Томскому району УМВД по Томской области  (634040, 

<

...>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***> Томский район, п. Зональная станция, ул. Янтарная, 26) к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

потерпевший, ООО «Власта Консалтинг», являющийся представителем правообладателя  товарного знака «Reebok International Limited» на территории Российской Федерации  

при участии в заседании: от заявителя – не явился (извещен); от ответчика – предприниматель ФИО2 (пасп.); от потерпевшего – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Томскому району УМВД по Томской области обратился (далее по  тексту – административный орган, заявитель) в Арбитражный суд Томской области с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – предприниматель ФИО2, ответчик) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Административный орган, потерпевший, извещенные о времени и месте судебного  заседания с учетом положений ч. 6 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в предварительное  и судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили, представителей не  направили.  

В соответствии со ст. 156, ч.3 ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Согласно заявлению требования заявителя о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи  14.10 КоАП РФ мотивированы тем, что факт совершения индивидуальным  предпринимателем вменяемого ей правонарушения подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в ходе судебного заседания факт  совершения, вменяемого административного правонарушения признала, со ссылкой на  смягчающие ответственность обстоятельства просила применить наказание ввиде  предупреждения.  

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Предприниматель ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя, включена в ЕГРИП за ОГРН 

<

***> присвоен ИНН  

<

***>..  

Как следует из материалов дела, 05.07.2018 в ходе проведения проверки,  сотрудниками административного органа в торговом павильоне магазина «Мария Ра» по  адресу: ул. Зеленая, 31 пос. Зональная станция, Томского района, Томской области, в  помещении которого располагается павильон «Отдел Обуви» в котором осуществляет  деятельность предприниматель ФИО3, выявлен факт предложения к продаже  вещей (спортивные кроссовки детские), содержащих товарный знак «Reebok» с признаками  контрафактности, без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака  «Reebok», что зафиксировано в протоколе осмотра помещений, территорий от 05.07.2018.  Обнаруженная продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака, была  изъята на основании протокола изъятия вещей и документов от 05.07.2018.  

Инспектором ИАЗ ГИАЗ ОМВД России по Томскому району в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО2 вынесено определение о возбуждении  дела об административном правонарушении и проведении административного  расследования от 06.07.2018 по факту совершения предпринимателем административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.  

Согласно сведениям, полученным административным органом, в порядке ст.26.10  КоАП РФ от правообладателя ООО «Власта-Консалтинг», последний в договорных  отношениях с индивидуальным предпринимателем Соболевская Г.С. не состоит.  

По результатам проведенных мероприятий 13.05.2019 в отношении предпринимателя  ФИО2 должностным лицом инспектором ИАЗ ГИАЗ ОМВД России по Томскому  району ФИО4 составлен протокол ЖУ АП № 2367 об административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, с  указанием на выявление факта реализации товаров – спортивных изделий различного  наименования, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Reebok»  без лицензионного соглашения с фирмой правообладателем товарного знака «Reebok» на  территории Российской Федерации, в нарушение ст. 1229, 1484, 1489 ГК РФ.  

Привлечение индивидуального предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, за  указанные выше нарушения, является предметом требований заявителя по настоящему делу.  

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не  предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их  предвидеть.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Согласно положениям статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут  

административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено  иное.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо  реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений  для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33  настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного  размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но  не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных  орудий совершения административного правонарушения.  

Из содержания и смысла положений статьи 1229, части 1 статьи 1474, статьи 1484  Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под незаконным использованием  товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, нарушающее  исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное  изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в  хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара,  обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.  

Из содержания изложенных норм следует, что если другие лица хотят использовать  товарный знак или обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком в  отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, или однородных товаров,  если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, то с обладателем  исключительного права эти лица должны заключить лицензионный договор.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие  значение для дела; согласно части 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться  протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными  видами доказательств.  

Представленными заявителем доказательствами, в том числе: протоколом осмотра  помещения, территории от 05.07.2018 с фототаблицей, протоколом изъятия вещей и  

документов от 05.07.2018, заключением эксперта № 3175 от 01.11.2018, объяснительной  предпринимателя от 05.07.2018, подтверждается факт осуществления индивидуальным  предпринимателем Соболевской Г.С. действий по хранению и реализации спортивных вещей  маркированных товарным знаком «Reebok» без лицензионного соглашения с  правообладателем указанного товарного знака, а так же документов на их использование.  

Доказательств, свидетельствующих об обратном индивидуальным предпринимателем  ФИО2 в материалы дела не представлено, напротив, в ходе судебного заседания  предприниматель ФИО2 факт совершения правонарушения не оспаривала, в связи  с чем, факт незаконного использования товарного знака путем предложения к реализации  ответчиком товара маркированного товарным знаком «Reebok» право, на использование  которых последнему не принадлежит, судом считается установленным.  

С учетом изложенного, наличие события административного правонарушения, вина  лица, в отношении которого составлен протокол, в его совершении, подтверждены  материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих  производство по делу, не установлено.  

Порядок оформления и содержание постановления о возбуждении дела об  административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей  28.2 главы 28 КоАП РФ; постановление содержит сведения, перечисленные в части 2 статьи  28.2, в том числе о времени и месте события правонарушения и составления протокола,  сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП  РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, также имеется отметка  о разъяснении прав.  

Таким образом, представленными заявителем доказательствами подтверждено  совершение индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП  РФ.  

В тоже время суд отмечает, что согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ  административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения  новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  

административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер  совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые (иного не следует из  материалов дела), нарушение не причинило вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и  имущественного ущерба, отсутствие доказательств наличия отягчающих ответственность  обстоятельствах, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи  4.1.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить административное наказание в виде  предупреждения.  

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ответчику  административного наказания в виде предупреждения отвечает общим конституционным  принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности  конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и  является достаточным для реализации превентивного характера мер административной  ответственности.  

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно  размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются  контрафактными и не могут находиться в обороте на территории Российской Федерации,  подлежат изъятию и уничтожению на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах спортивная продукция (кроссовки детские – 2 пары,  маркированные товарным знаком «Reebok»), изъятая по протоколу от 05.07.2018, подлежит  уничтожению без компенсации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 (ОГРН 

<

***> Томский район,  п. Зональная станция, ул. Янтарная, 26) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в виде предупреждения.  

 Спортивную продукцию (кроссовки детские – 2 пары, маркированные товарным  знаком «Reebok»), изъятую по протоколу от 05.07.2018, передать для уничтожения без  компенсации.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Г.Д. Павлов