АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57

 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

   Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8158/2021

21 марта 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2022 года.

           Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение", 249038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Ступеньки", 249034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 28 519 руб. 18 коп. и пени по день фактической оплаты, 

при участии в судебном заседании :

от истца-представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 №5/27,

                                                   У С Т А Н О В И Л: 

            муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Ступеньки" о взыскании задолженности за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в сумме 27 000 руб. 10 коп., пени за период просрочки с 10.04.2021 по 20.09.2021 в сумме 1 519 руб. 08 коп. и пени по день фактической задолженности. 

           Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 11.10.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 03.11.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 29.11.2021. 

           В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит 2 совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу. 

          В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении (увеличении) исковых требований до 37332 руб. 35 коп.  Просил взыскать с ответчика  задолженность за период февраля  по апрель 2021 в сумме 27000 руб. 10 коп.,  пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 10.04.2021 по 14.03.2022  в  размере 10332 руб. 25 коп.   

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца,   суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  увеличение истцом  исковых требований до 37332 руб. 35коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (увеличенных) исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

           В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

           На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор теплоснабжения №1041/2017 от 01.03.2017, предметом которого согласно п. 1.1 является поставка тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячую воду  на нужды горячего водоснабжения, а  абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления  тепловой энергии и теплоносителя в объёмах и на условиях, предусмотренных  настоящим договором и действующим законодательством.  

Порядок расчётов и платежей согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

Согласно п. 3.4. договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период- февраля-апрель 2021 осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 51494 руб. 58 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами, счетами на оплату. 

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку обязательство по оплате полученной за период с февраля по апрель 2021  тепловой энергии и теплоносителя ответчиком надлежащим образом исполнено не было, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 27000 руб.10 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        Факт поставки истцом тепловой энергии в количестве, указанном в актах и счетах, ее стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

         Факт поставки предприятием тепловой энергии в период февраль- апрель 2021 тепловой энергии и теплоносителя ответчиком надлежащим образом на сумму 51494 руб. 58 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами на оплату.

          Из материалов дела следует, что задолженность в период февраль- апрель 2021 в сумме 27000 руб. 10 коп.  ответчиком не оплачена.

          Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга по договору за  период февраль- апрель 2021 в сумме 27000 руб. 10 коп.  подлежат  удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору теплоснабжения №1041/2017 от 01.03.2017, истцом начислена пеня за период с 10.04.2021 по 14.03.2022 в размере 10 332 руб. 25 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 По условиям п.4.1 договора теплоснабжения за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 3.4 договора, п.9.4  ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» ответчик уплачивает пени.

Произведенный истцом расчет пени за период с 10.04.2021 по 14.03.2022 в размере 10 332 руб. 25 коп.   соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм  ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени за период с 10.04.2021 по 14.03.2022 в размере 10 332 руб. 25 коп.       являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований. 

  Государственная пошлина в сумме 98 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь статьями   110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческое предприятие «Ступеньки», г. Обнинск Калужской области в пользу  Муниципального Предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», Калужская область, г. Обнинск задолженность в сумме  27000руб.10 коп., пени в сумме 10332 руб. 25 коп., а всего 37332 руб.35 коп. , пени за период с 15.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 27000 руб. 10 коп. с учетом п.9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и  ставки Центрального банка Российской Федерации действующей  на день фактической оплаты задолженности, расходы  по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья                                                 Л.П. Сидорычева