АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27585/2022

Дело № А55-3870/2022

г. Казань

31 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии до перерыва представителя:

истца – ФИО1, доверенность от 04.02.2022,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу № А55-3870/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» о взыскании неустойки по договорам поставки, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры» о взыскании долга и неустойки по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры» (далее – ООО «УЗПА», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» (далее – ООО «НПО «ЗВТ», ответчик) о взыскании 3 096 964,48 руб. неустойки по договору поставки от 25.08.2020 № 23 (далее – договор № 23), 19 573 804,10 руб. неустойки по договору поставки от 09.07.2020 № 19 (далее – договор № 19). 

ООО «НПО «ЗВТ» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «УЗПА» о взыскании: 2 578 920 руб. основного долга по договору № 19; 159 558,56 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара по дополнительному соглашению от 24.12.2021 № 6 к договору № 19 по состоянию на 01.02.2022;  7 824 280,50 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору № 19 по состоянию на 16.05.2022; 4 524 203,38 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору № 23.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2022 первоначальное исковое заявление удовлетворено полностью, встречное –  частично. Всего в результате зачета с ответчика в пользу истца взыскано 22 435 863,10 руб. неустойки и распределена государственная пошлина.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 2 914 721,45 руб. неустойки по договору № 23, 3 914 760,80 руб. неустойки по договору № 19, а также 130 789 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Встречные исковые требования ООО «НПО «ЗВТ» удовлетворены в части. С истца в пользу ответчика взыскано 234 905,48 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска ООО «НПО «ЗВТ» отказано.

В результате зачета с ответчика в пользу истца взыскано 6 594 576,77 руб. неустойки.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, стороны обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

ООО «УЗПА» считает необоснованным снижение судом апелляционной инстанции подлежащей взысканию в его пользу с ответчика договорной неустойки.

ООО «НПО «ЗВТ» не согласно с частичным удовлетворением встречных исковых требований.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 24.01.2023.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО «УЗПА» (покупатель) и ООО «НПО «ЗВТ» (поставщик) заключен договор поставки № 23, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель – своевременно произвести оплату и принять продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями к договору.

Согласно пункту 1.2 договора спецификация является неотъемлемой частью договора и содержит: полное наименование продукции (номенклатура), количество, страну происхождения; технические характеристики, ссылки на чертежи (Приложения к спецификации) и стандарты (марка, тип, ГОСТ, ТУ), необходимые для полной идентификации продукции; полную комплектность продукции; цену, порядок оплаты, сроки, место и условия поставки продукции, наименование и реквизиты грузоотправителя и грузополучателя; прочие условия, требующие согласование сторон.

Согласно пункту 2.2 договора цены являются твердыми и не подлежат изменению после подписания спецификации сторонами.

Сумма спецификации № 1 составляет: 20 140 401,40 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок изготовления продукции отсчитывается от даты поступления авансового платежа на р/счет поставщика, согласно условиям спецификации.

Согласно пункту 5.1 договора гарантийный срок на продукцию устанавливается в сертификате качества (паспорт завода-изготовителя).

В соответствии с пунктом 5.4 договора, если в течение гарантийного срока выявятся дефекты или несоответствие продукции технической документации, ГОСТам, ТУ и иным действующим нормативным документам, то поставщик обязуется за свой счет и в дополнительно согласованные сторонами сроки устранить все установленные дефекты путем исправления либо замены продукции, не соответствующей по качеству, на новую продукцию надлежащего качества. При этом расходы по транспортировке не соответствующей по качеству продукции относятся на поставщика.

Согласно пункту 5.5 договора претензии по качеству и иным скрытым дефектам продукции могут быть предъявлены продавцу покупателем в течение всего гарантийного срока.

Согласно пункту 6.3 договора поставляемая продукция новая, не отремонтированная и не восстановленная, не бывшая в употреблении, свободна от любых прав третьих лиц, не заложена, под арестом не состоит, произведена в рамках данного договора по заказу покупателя.

Согласно пункту 7.11 договора с целью проведения комплексной проверки покупатель за свой счет и своими силами направляет продукцию в адрес поставщика в течение 5 рабочих дней.

В случае наступления гарантийного случая поставщик производит замену некачественной продукции либо его части (составляющей) на новую, компенсирует в полном размере затраты покупателя на доставку некачественной продукции либо его части (составляющей) от объекта конечного потребителя до склада поставщика.

Согласно пункту 7.12 договора покупатель вправе отказаться от продукции после ее отгрузки поставщиком, которую поставщик передал покупателю с нарушением условия об ассортименте и качестве.

Согласно пункту 7.13 договора стороны установили следующие разумные сроки для устранения поставщиком указанных ниже нарушений договора: для допоставки недопоставленного количества и (или) доукомплектования продукции – 20 календарных дней (если иной срок не установлен покупателем или отдельно не согласован сторонами) с даты получения соответствующего требования от покупателя; для устранения дефектов/недостатков продукции ненадлежащего качества, когда не требуется замена продукции или ее частей – 30 календарных дней (если иной срок не установлен покупателем или отдельно не согласован сторонами) с даты получения от покупателя требования устранить недостатки; для замены продукции ненадлежащего качества или частей продукцией надлежащего качества и замены продукции, поставленной с нарушением требований об ассортименте, продукцией в ассортименте, предусмотренном договором, срок, который должен быть установлен, исходя из потребностей покупателя и/или согласован сторонами с учетом срока, разумно необходимого для изготовления заменяющей продукции/ узлов, деталей и их доставки до места поставки, но не позднее 30 календарных дней с даты обращения покупателя. Такой срок исчисляется с даты получения требования от покупателя.

Согласно пункту 9.1 договора за просрочку поставки продукции поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.3 договора, если поставщик в установленный актом срок не устранил дефекты в поставленной продукции или не доукомплектовал ее, он обязан уплатить штраф в размере 20% от стоимости некачественной или не поставленной продукции. Уплата штрафа не освобождает поставщика от исполнения обязательств по договору. При этом покупатель имеет право произвести зачет данного штрафа и сумм, причитающихся к оплате покупателем за продукцию, как зачет однородных требований. Зачет производится путем направления покупателем в адрес поставщика уведомления о зачете штрафа.

В соответствии с пунктом 9.5 договора выплата всех штрафов, пеней и неустоек производится сторонами в течение 10 рабочих дней с момента направления стороной платежного требования.

В силу пункта 9.6 договора при невозможности поставки или допоставки продукции в срок, поставщик обязуется вернуть ранее перечисленную сумму предварительной оплаты на расчетный счет покупателя пропорционально стоимости, не поставленной/недопоставленной продукции по письменному требованию покупателя.

В исполнение своих обязательств покупатель своевременно и в соответствии с условиями договора произвел оплату продукции по платежным поручениям на общую сумму 20 140 401,40 руб.

Отгрузка произведена: 21.10.2020 на сумму 2 104 452 руб. (УПД № 2110/1), 26.10.2020 на сумму 2 896 821,19 руб. (УПД № 2610/1), 30.10.2020 на сумму 5 099 175,19 руб. (УПД № 3010/1), 06.11.2020 на сумму 3 531 273,19 руб. (УПД № 0611/5), 18.11.2020 на сумму 6 508 679,80 руб. (УПД № 1811/1). Итого на сумму 20 140 401,37 руб.

Однако в нарушение принятых обязательств поставщик произвел поставку продукции в адрес покупателя с нарушением срока, в связи с чем истец на основании пункта 9.1 договора начислил неустойку на сумму 227 803,79 руб.:

Наименование товара

Срок поставки по Спецификации

Дата

Предоплаты

Фактическая Дата поставки

Кол-во

дней просрочки

Расчет

(Стоимость

товара * 0,5% * кол-во дней

просрочки)

Неустойка (руб.)

(пункту 9.1. договора)

Кран

шаровой

Ду1000 Ру6.3

(2шт)

пункт 6

Спецификации:

30-35 рд с даты предоплаты (не позднее 03-11.11.2020)

22.09.2020г

21.10.2020 (1шт);

30.10.2020 (1шт)

-

Кран

шаровой

Ду700 Ру6.3

(9шт)

пункт 6

Спецификации:

30-35 рд с даты

предоплаты (не позднее 03-11.11.2020)

26.10.2020

(2шт);

30.10.2020

(2шт);

06.11.2020

(2ш т); 18.11.2020

(3шт)

7 (3шт)

4 345 231,80 * 0,5% *

7

152 083,11

Кран

шаровой

Ду400 Ру6.3

(1шт)

пункт 6

Спецификации:

30-35 рд с даты

предоплаты

(не позднее 03-11.11.2020)

 

18.11.2020

7

739

508,00 * 0,5% * 7

25 882,78

Кран

шаровой

Ду150 Ру6.3

(2шт)

пункт 6

Спецификации:

30-35 рд с даты

предоплаты

(не позднее 03-11.11.2020)

 

06.11.2020

-

Кран

шаровой

Ду200 Ру1.6

(1шт)

пункт 6

Спецификации:

30-35 рд с даты

предоплаты

(не позднее 03-11.11.2020)

 

06.11.2020

-

Кран

шаровой

Ду80 Ру6.3

(1шт)

Пункт 6

Спецификации:

30-35 рд с даты

предоплаты

(не позднее 03-11.11.2020)

 

30.10.2020

-

Кран

шаровой

Ду80 Ру4.0

(1шт)

пункт 6

Спецификации:

30-35 рд с даты

предоплаты

(не позднее 03-11.11.2020)

 

30.10.2020

-

Кран

шаровой

Ду50 Ру6.3

(7шт)

пункт 6

Спецификации:

30-35 рд с даты

предоплаты

(не позднее 03-11.11.2020)

 

18.11.2020

7

884

940,00 * 0,5% * 7

30 972,90

 

Кран

шаровой

Ду50 Ру4.0

(2шт)

пункт 6

Спецификации:

30-35 рд с даты

предоплаты

(не позднее 03-11.11.2020)

 

18.11.2020

7

215

600,00 * 0,5% *

7

7 546,00

 

Кран

шаровой

Ду50 Ру1.6

(3шт)

пункт 6

Спецификации:

30-35 рд с даты

предоплаты

(не позднее 03-11.11.2020)

 

18.11.2020

7

323

400,00*0,5% *

7

11 319,00

 

Кран

шаровой

Ду100 Ру6.3 (1шт)

пункт 6

Спецификации:

30-35 рд с даты

предоплаты

(не позднее 03-11.11.2020)

 

21.10.2020

-

ИТОГО

227 803,79

В дальнейшем продукция была поставлена в адрес конечного потребителя на объект (Республика Узбекистан), но не прошла входной контроль, признана бракованной.

Поставщик признал факт брака и на основании претензий от 02.04.2021 № 42 и от 17.06.2021 № 48 заключил с покупателем дополнительное соглашение от 12.05.2021 № 2, Брак 7 шт. общей стоимостью 11 133 437 руб. (спецификация от 25.08.2020 № 1); дополнительное соглашение от 24.06.2021 № 3, Брак 15 шт. общей стоимостью 2 058 392 руб.

Итого стоимость бракованной продукции (22 шт.) составляет 13 191 829 руб.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 дополнительных соглашений от 12.05.2021 № 2, от 24.06.2021 № 3 поставщик обязался произвести своевременную поставку новой продукции в качестве замены бракованной продукции.

Фактически поставщик по договору частично устранил дефекты и частично (3 шт. из 22 шт.) поставил новую продукцию взамен брака 06.10.2021 по УПД № 610/1 на сумму сумма 3 394 102,60 руб., 23.12.2021 по УПД № 2312/1 на сумму 1 945 692,00 руб. Итого 5 339 794,60 руб.

Таким образом, по состоянию на 01.02.2022 поставщиком не выполнены обязательства по устранению дефекта и не поставлена новая продукция взамен бракованной продукции – 19 шт. общей стоимостью 7 852 034,40 руб.

Согласно пункту 6 Уведомления от 30.12.2021 № 1 к дополнительному соглашению  от 12.05.2021 № 2, и пункту 4 Уведомления от 30.12.2021 № 2 к дополнительному соглашению от 12.05.2021 № 2 новая продукция (3 шт.) поставлена взамен бракованной продукции в рамках особого таможенного режима переработки на таможенной территории с компенсационной заменой бракованной продукции (Разрешение от 23.09.2021 № 10412000/230921/51/3, выданное органами Самарской Таможни Приволжского Таможенного Управления Федеральной Таможенной службы), о чем поставщик извещен почтовыми отправлениями от 30.12.2021 № 44301167014706 и от 10.01.2022 № 44308061170460.

Кроме того, в нарушение своих обязательств поставщик произвел частичную замену бракованной продукции с нарушением согласованных сроков, а именно:

 По дополнительному соглашению от 12.05.2021 № 2.

Наименование продукции

Дата оплаты

Фактическая Дата

Поставки

Кол-во

дней

просрочки

Штрафные санкции

 

0,1% (п. 6.Доп.Согл.)

(п. 9.3 Договор)

 

Расчет

(Стоимость

товара*0,1% * кол-во

дней просрочки)

Неустойка (руб.)

Штраф 20% (руб.)

Кран шаровой

Ду1000 Ру6.3 -

(2шт)

Срок

(пункту3.2.ДопунктуСогл

- 31.05.2021)

Замена Брака без оплаты

06.10.2021

(1шт);

23.12.2021

(1шт)

128

(1шт);

206 (1шт)

1 945 692,00*0,1% *128;

1 945 692,00*0,1% *206

249 048,58 400 812,55

2 226 687,40

Кран шаровой Ду700 Ру6.3 -(5шт)

Срок (пункту3.3. ДопунктуСогл-30.06.2021)

06.10.2021 (1шт)

98 (1шт);

216 (4шт)-нет поставки

1 448 410,60*0,1%*98;

5 793 642,40*0,1%*216

141 944,24 1 251 426,76

 

ИТОГО

2043 232,13

2 226 687,40

 

Итого за нарушение условий дополнительного соглашения от 12.05.2021 № 2 к договору № 23 – нарушение срока поставки продукции поставщик должен оплатить неустойку в размере 2 043 232,13 руб.; штраф в размере 20% от стоимости некачественной продукции – 2 226 687,40 руб.

Зачет данного штрафа произведен на основании пункта 9.3 договора путем направления покупателем в адрес поставщика Уведомления – Акта о зачете штрафа от 01.02.2022 № 13.

 По дополнительному соглашению от 24.06.2021 № 3.

Наименование продукции

Дата оплаты

Фактическая Дата

Поставки

Кол-во

дней

просрочки

Штрафные санкции

 

0,1% (п.6 Доп.Согл.)

(п.9.3 - Договор)

 

Расчет

(Стоимость

товара*0,1% *кол-во

дней просрочки)

Неустойка (руб.)

Штраф 20% (руб.)

Кран шаровой Ду150 Ру6.3 (2шт)

Нет поставки

180

441 196,00*0,1% *180

79 415,28

411 678,40

Срок (пункт3.2

Доп.Согл: 30

рд, т.е.

не позднее

05.08.2021

 

Кран шаровой

Ду200 Ру1.6

(1 шт)

Срок (пункт3.2

ДопСогл: 30

рд,т.е.

не позднее

05.08.2021

Замена Брака

Нет

Поставки

180

193 256,00*0,1% * 180

34 786,08

 

Кран шаровой

Ду50 Ру6.3 (7шт)

Срок (пункт3.2

ДопСогл: 30

рд,т.е.

не позднее

05.08.2021

без оплаты

Нет

Поставки

180

884 940,00*0,1% *180

159 289,20

 

Кран шаровой

Ду50 Ру4.0 (2шт)

Срок (пункт3.2

ДопСогл: 30

рд,т.е.

не позднее

05.08.2021

 

Нет

поставки

180

215 600,00*0,1%*180

38 808,00

 

Кран шаровой

Ду50 Ру1.6 (3шт)

Срок (пункт3.2

ДопСогл: 30

рд,т.е.

не позднее

05.08.2021

 

Нет

Поставки

180

323 400,00*0,1%*166

58 212,00

 

ИТОГО

 

370 510,56

411 678,40

 

Итого за нарушение условий дополнительного соглашения от 24.06.2021 № 3 к договору № 23 – нарушение срока поставки продукции поставщик должен оплатить неустойку в размере 370 510,56 руб.; штраф в размере 20% от стоимости некачественной продукции – 411 678,40 руб.

Зачет данного штрафа произведен на основании пункта 9.3 договора путем направления покупателем в адрес поставщика Уведомления – Акта о зачете штрафа от 01.02.2022 № 13.

По состоянию на 01.02.2022 поставщиком не выполнены обязательства по устранению дефекта и замене бракованной продукции – 19 шт. общей стоимостью 7 852 034,40 руб.

Покупатель предъявил поставщику исковое требование оплаты неустойки за просрочку поставки продукции по договору № 23 в общем размере 2 641 546,48 руб., в том числе: за нарушение пункта 9.1 договора – срока поставки продукции в размере 227 803,79 руб.; за нарушение условий дополнительного соглашения от 12.05.2021 № 2 к договору № 23 в размере 2 043 232,13 руб.; за нарушение условий дополнительного соглашения от 24.06.2021 № 3 к договору № 23 в размере 370 510,56 руб.

2. Между ООО «УЗПА» и ООО «НПО ЗВТ» (поставщик) заключен договор поставки № 19: спецификация от 09.07.2021 № 1 на сумму 7 928 680 руб.;  спецификация от 24.08.2020 № 2 на сумму 1 800 000 руб.; спецификация от 10.09.2020 № 3 на сумму 2 022 300 руб.; спецификация от 10.09.2020 № 4 на сумму 1 967 700 руб.; спецификация от 23.12.2020 № 6 на сумму 1 800 000 руб.

Дополнительное соглашение от 26.04.2021 № 3 – гарантийный ремонт); спецификация от 08.02.2021 № 9 на сумму 1 185 000 руб.; спецификация от 11.03.2021 № 10 на сумму 4 000 000 руб.; спецификация от 11.03.2021 № 11 на сумму 2 400 000 руб.

(Договор ремонта от 15.09.2021 № 3, Дополнительное соглашение от 22.11.2021 № 1 гарантийный ремонт) спецификация от 20.04.2021 № 14 на сумму 315 000 руб.; спецификация от 18.04.2021 № 15 на сумму 6 600 000 руб.; спецификация от 18.05.2021 № 16 на сумму 1 000 000 руб.; спецификация от 24.05.2021 № 17 на сумму 1 670 000 руб.; спецификация от 03.06.2021 № 18 на сумму 1 960 000 руб.; спецификация от 03.06.2021 № 19 на сумму 8 200 000 руб.; спецификация от 03.06.2021 № 20 на сумму 3 850 000 руб.; спецификация от 03.06.2021 № 21 на сумму 3 112 380 руб.

(Дополнительное соглашение от 14.12.2021 № 5 – гарантийный ремонт): спецификация от 15.06.2021 № 22 на сумму 900 000 руб.; спецификация от 28.06.2021 № 23 на сумму 9 882 000 руб.

(Дополнительное соглашение № 6 от 24.12.21 – неустойка за просрочку поставки): спецификация от 05.08.2021 № 24 на сумму  18 938 990 руб.; спецификация от 10.08.2021 № 26 на сумму 3 548 800 руб.; спецификация от 15.09.2021 № 28 на сумму 1 000 000 руб.; спецификация от 08.10.2021 № 29 на сумму 4 600 000 руб.

(Далее продукция).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – своевременно произвести оплату и принять продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями к договору.

Согласно пункту 1.2 договора спецификация является неотъемлемой частью договора и содержит: полное наименование продукции (номенклатура), количество, страну происхождения; технические характеристики, ссылки на чертежи (Приложения к Спецификации) и стандарты (марка, тип, ГОСТ, ТУ), необходимые для полной идентификации продукции; полную комплектность продукции; цену, порядок оплаты, сроки, место и условия поставки продукции, наименование и реквизиты грузоотправителя и грузополучателя; прочие условия, требующие согласование сторон.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за продукцию производится на условиях и в порядке подписанной спецификации к договору.

Согласно пункту 6.2 договора поставляемая продукция новая, не отремонтированная и не восстановленная, не бывшая в употреблении, свободна от любых прав третьих лиц, не заложена, под арестом не состоит.

В соответствии с пунктом 9.1 договора за просрочку поставки продукции поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленной в срок продукции, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.3 договора, если поставщик в установленный актом срок не устранил дефекты в поставленной продукции или не доукомплектовал ее, он обязан уплатить штраф в размере 20% от стоимости некачественной или не поставленной продукции. Уплата штрафа не освобождает поставщика от исполнения обязательств по договору. При этом покупатель имеет право произвести зачет данного штрафа и сумм, причитающихся к оплате покупателем за продукцию, как зачет однородных требований. Зачет производится путем направления покупателем в адрес поставщика Уведомления о зачете штрафа.

Исполнение сторонами своих обязательств по договору:

№

Спецификации

Сумма по

Специфика

ции

(руб.)

Оплата продукции покупателем (№ пунктупункту, Дата)

Сумма

оплаты

(руб.)

Поставка

продукции

поставщиком

(№УПД, Дата)

Сумма поставки (руб.)

№ 1 от 09.07.20

7 928 680,00

22 от 13.07.20 79 от 18.08.20 117 от 16.09.20 5402 от 15.10.20 5706 от 25.12.20 5724 от 29.12.20 5824 от 09.02.21 20 от 07.04.21 6157 от 07.06.21

3 964 340,00 1 300 000,00 864 000,00 214 000,00 150 000,00 114 893,00 393 506,00 700 000,00 227 941,00

2808/1 от 28.08.20 2008/1 от 20.08.20 2008/2 от 20.08.20 2708/1 от 27.08.20

2 628 880,00

3 386 620,00 470 350,00 1 442 830,00

№ 2 от 24.08. 20

1 800 000,00

5164 от 26.08.20 5403 от 15.10.20

900 000,00 900 000,00

1211/1 от 12.11.20

1 800 000,00

№ 3 от 10.09. 20

2 022 300,00

5272 от 15.09.20 5548 от 30.11.20 5823 от 09.02.21 Акт № 4 зачета 29.10.21 6961 от 30.12.21

1 995 000,00 607 000,00 67 100,00 766 366,38 3 227,81

0412/1 от 04.12.21 1202/1 от 12.02.21

1 094 700,00 927 600,00

№ 4 от 10.09. 20

1 967 700,00

5272 от 15.09.20 5549 от 30.11.20 5822 от 09.02.21

1 995 000,00 590 000,00 65 900,00

0412/1 от 04.12.20 1202/1 от 12.02.21

1 072 300,00 895 400,00

№ 6 от 23.12.20 (ДопунктуСогл № 3 от 26.04.21-Гарант. Ремонт

1 800 000,00

4 от 10.02.21 6 от 12.02.21

900 000,00 900 000,00

1202/1 от 12.02.21

1 800 000,00

№ 9 от 08.02.21

1 185 000,00

3 от 09.02.21 5868 от 26.02.21 34 от 11.03.21 6159 от 07.06.21

550 000,00 225 000,00 376 000, 34 000,00

0203/1 от 02.03.21 0904/1 от 09.04.21

360 000,00 825 000,00

№ 10 от 11.03.21

4 000 000,00

9 от 17.04.21 5913 от 17.03.21 18 от 06.04.21 66014 от 27.04.21

1 675 711,60 224 288,40 1 000 000,00 1 100 000,00

0804/1 от 08.04.21 3004/1 от 30.04.21

2 000 000,00 2000 000,00

№ 11 от 11.03.21 -

(Дог.ремон та № 3 от 15.09.21 - ДопунктуСогл № 1 от 22.11.201-гарант. Ремонт)

16 от 23.03.21 6015 от 27.04.21 6160 от 07.06.21

1 200 000,00 600 000,00 600 000,00

3004/2 от 30.04.21 1106/1 от 11.06.21

1 200 000,00

1 200 000,00

2шт

2 400 000

- нет поставки (ремонт)

№ 14 от 20.04.21

315 000,00

6010 от 26.04.21 6204 от 11.06.21 6227 от 21.06.21 6334 от 14.07.21

157 500,00 80 000,00 37 500,00 40 000,00

0907/1 от 09.07.21

315 000,00

№ 15 от 18.05.21

6 600 000,00

6070 от 19.05.21 6360 от 20.07.21

2 970 000,00 605 000,00

2307/1 от 23.07.21

1 100 000,00

5шт.

5 500 000 - нет

поставки

№ 16 от 18.05.21

1 000 000,00

6069 от 19.05.21 6361 от 20.07.21

450 000,00 550 000,00

2307/3 от 23.07.21

1 000 000,00

№ 17 от 24.05.21

1 670 000,00.

6113 от 01.06.21 6416 от 03.08.21 6639 от 19.10.21

835 000,00 668 000,00 167 000,00

0408/1 от 04.08.21

1 670 000,00

№ 18 от 03.06.21

1 960 000,00.

6251 от 22.06.21 6531 от 15.09.21

980 000,00 980 000,00

2009/1 от 20.09.21

1 960 000,00

№ 19 от 03.06.21

8 200 000,00

34 от 08.06.21 6362 от 20.07.21 6503 от 26.08.21 37 от 15.110.21

6 000 000,00 475 000,00 950 000,00 1 175 000,00

2307/3 от 23.07.21 2701/от 28.08.21 0510/1 от 05.10.21

950 000,00

1 900 000,00

950 000,00

4 шт.

4 400 000 - нет

поставки

№ 20 от 03.06.21

3 850 000,00

34 от 08.06.21 37 от 15.10.21 6674 от 27.10.21 6686 от 28.10.21 Акт зачета № 5 от 11.11.21

6 000 000,00 1 175 000,00 100 000,00 1 000 000,00 150 000,00

0510/2 от 05.10.21 2910/1 от 29.10.21

1 400 000,00

2 450 000,00

№ 21 от 03.06.21 (ДопунктСогл № 5 от 14.12.21-гарант.рем онт)

3 112 380,00

36 от 12.07.21 6381 от 27.07.21 6400 от 30.07.21 6638 от 19.10.21 Акт зачета № 7 от 28.12.21

1 550 000,00 227 770,00 712 134,00 100 000,00 145 000,00

0408/1 от 04.08.21

3 112 380,00

1шт.

501 120 - нет

поставки (ремонт)

№ 22 от 15.06.21

900 000,00

6223 от 16.06.21 6504 от 26.08.21

225 000,00 675 000,00

2708/1 от 27.08.21

900 000,00

№ 23 от 28.06.21 До.Согл № 6 от 23.12.21

9 882 000,00

6287 от 01.07.21 6403 от 02.08.21 Акт зачета № 6 от 23.12.21

4 941 000,00 176 800,00 2 001 280,00

1008/1 от 10.08.21 2412/1 от 24.12.21

442 000,00 9 440 000,00

№ 24 от 05.08.21

18 938 990,00

13 от 26.08.21 29 от 29.10.21 36 от 09.11.21 6895 от 18.11.21 6800 от 25.11.21

6816 от 02.12.21 6815 от 02.12.21

6817 от 03.12.21 6824 от 09.12.21 6960 от 30.12.21

9 469 495,00 2 257 225,00 2 620 500,00 1 627 000,00 1 277 180,00 400 0000,00 500 000,00 500 000,00 200 000,00 35 362,00

2611 от 26.11.21 0311/2 от 03.12.21 211/1 от 02.11.21 1611/1 от 16.11.21 1911/1 от 19.11.21

3 274 000,00

3375 180,00

4514 450,00 3 974 000,00 3 801 000,0

№ 26 от 10.08.21

3 548 800,00

6466 от 20.08.21 6698 от 02.11.21 6722 от 03.11.21 6794 от 18.11.21

1 774 400,00 1 105 850,00 400 000,00 268 550,00

1011 от 10.11.21 1811/1 от 18.11.21

2 211 700,00 1 337 100,00

№ 28 от 15.09.21

1 000 000,00

6532 от 15.09.21 6623 от 10.10.21

500 000,00 500 000,00

1510/1 от 15.10.21

1 000 000,00

№ 29 от 08.10.21

4 600 000,00

6589 от 08.10.21

2 300 000,00

2 шт.

4 600 000 - нет

поставки

 

Как установлено судами, в нарушение своих обязательств по своевременной поставке качественной продукции поставщик в адрес покупателя произвел поставку/частичную поставку товара с нарушением срока, а также частично не поставил продукцию покупателю.

Кроме того, поставленная в рамках договора продукция была в дальнейшем поставлена в адрес конечного потребителя на объект (Республика Казахстан), частично не прошла входной контроль и признана бракованной.

Как указал истец, поставщик признал факт поставки бракованной продукции и дал обязательство своими силами и за свой счет произвести гарантийный ремонт бракованной продукции, заключив с покупателем следующие договоры/соглашения: дополнительное соглашение от 26.04.2021 № 3 (претензия от 20.04.2021 № 118 по спецификации от 23.12.2020 № 6); дополнительное соглашение от 14.12.2021 № 5 (претензия от 14.12.2021 № 243 по спецификации от 03.06.2021 № 21); договор ремонта от 15.09.21 № 3 и дополнительное соглашение от 22.11.2021 № 1 по спецификации от 11.03.2021 № 11).

Общий размер штрафа, подлежащий оплате поставщиком за просрочку устранения дефекта/брака поставленной продукции (пункт 9.3 договора) составляет – 3 741 344 руб.

Зачет данного штрафа на основании пункта 9.3 договора произведен путем направления покупателем в адрес поставщика: Уведомления – Акта о зачете штрафа от 01.02.2022 № 9 размер штрафа 2 300 000 руб.; Уведомления – Акта о зачете штрафа от 01.02.2022 № 10 размер штрафа 601 344 руб.; Уведомления – Акта о зачете штрафа от 01.02.2022 № 11 размер штрафа 360 000 руб.;  Уведомления – Акта о зачете штрафа от 01.02.2022 № 12, размер штрафа  480 000 руб.

Общий размер неустойки за просрочку поставки продукции (пункт 9.1 договора) составляет – 18 316 304,10 руб. 

Покупатель  предъявил поставщику исковое требование оплаты неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки № 19 в общем размере 18 316 304,10 руб.

В адрес ООО «НПО «ЗВТ» направлены претензии от 18.01.2022, которые оставлены без удовлетворения.

С учетом уточнения размера заявленных исковых требований по первоначальному иску ООО «УЗПА» просило взыскать с ООО «НПО «ЗВТ» 3 096 964,48 руб. неустойки по договору поставки № 23, 19 573 804,10 руб. неустойки по договору поставки № 19. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Статьей 471 ГК РФ предусмотрено, что гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Спецификация от 10.09.2020 № 4 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 1 967 000 руб. Поставщик поставил товар на общую сумму 1 967 700 руб. Покупатель оплатил поставленный товар в полном размере, в том числе: перечислением на расчетный счет поставщика 1 639 750 руб.; по Акту зачета от 28.12.2021 № 8 в размере 60 400,00 руб., как зачет встречных однородных требований стоимости транспортных расходов по договору; по Акту зачета от 01.02.2022 № 11 в размере 120 948,00 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – штрафа (20%) от стоимости бракованного товара, поставленного ранее поставщиком по спецификации от 23.12.2021 № 6, признанного в дальнейшем бракованным, отремонтированного поставщиком с нарушением срока согласно Дополнительному соглашению от 26.04.2021 № 3; по Акту зачета от 01.02.2022 № 12 в размере 146 602,00 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – штрафа 20% от стоимости бракованного товара, поставленного ранее поставщиком по Спецификации от 11.03.2021 № 11, признанного в дальнейшем бракованным, отремонтированного поставщиком с нарушением срока согласно договору ремонта от 15.09.2021 № 3.

Таким образом, действия покупателя на проведение зачета встречного однородного требования оплаты товара, срок которой наступил, основаны на условиях договора и законодательства.

Покупатель в соответствии с условиями договора и спецификации от 10.09.2020 № 4 произвел оплату поставленного товара в полном объеме – 1 967 700 руб., задолженности перед поставщиком не имеет.

Спецификация от 14.10.2020 № 5 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 11 332 480 руб. Поставщик  поставил товар на общую сумму 11 332 480 руб.

Покупатель  оплатил поставленный товар в полном размере, в том числе: перечислением на расчетный счет поставщика 9 913 734,00 руб.; по Акту зачета от 01.02.2022 № 13 в размере 1 085 348 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – штрафа 20% от стоимости бракованного товара, поставленного ранее поставщиком по Спецификации № 1 договора поставки № 23, признанного бракованным и подлежащего замене на новый товар согласно Дополнительным соглашениям от 12.05.2021 № 2, от 24.06.2021 № 3. Срок замены бракованного товара поставщиком нарушен, замена брака произведена частично, поставщик имеет задолженность по замене бракованного товара; по Акту зачета от 01.02.2022 № 12 в размере 333 398,00 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – штрафа 20% от стоимости бракованного товара, поставленного ранее поставщиком по Спецификации от 11.03.2021 № 11, признанного в дальнейшем бракованным, отремонтированного поставщиком с нарушением срока согласно договору ремонта от 15.09.2021 № 3.

Спецификация от 03.06.2021 № 21 к договору № 19. Сумма спецификации 3 112 380 руб. Поставщик  первоначально отгрузил товар на общую сумму 3 112 380 руб.

Покупатель  оплатил отгруженный товар в полном размере, в том числе: перечислением на расчетный счет поставщика 2 589 904 руб.; по Акту зачета от 28.12.2021 № 7 в размере 145 000 руб., как зачет встречных однородных требований стоимости транспортных расходов; по Акту зачета от 31.05.2022 № 10 в размере 377 746 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований  задолженности поставщика по возврату ранее оплаченного покупателем товара.

Поставщик отгрузил товар по спецификации от 03.06.2021 № 21, частично признанный в дальнейшем бракованным и подлежащий ремонту по дополнительному соглашению от 14.12.2021 № 5. Брак 1 шт. на сумму 501 120 руб.

Бракованный товар 29.12.2021 был возвращен поставщику на гарантийный ремонт и до 31.05.2022 поставщиком не отремонтирован. Просрочка по ремонту с 10.02.2022 по 31.05.2022 составляет 120 к/дней.

Претензией от 31.05.2022 № 23 покупатель отказался от товара из-за нарушений поставщиком условий договора и не поставкой качественного товара в срок.

Таким образом, покупатель в соответствии с условиями договора и спецификации от 03.06.2021 № 21 произвел оплату поставленного товара в объеме 3 112 380 руб. Поставщик  поставил товар на сумму 2 611 260 руб. Поставщик  имеет задолженность перед покупателем в размере 501 120 руб. Покупатель  не имеет задолженности перед поставщиком.

Спецификация от 28.06.2021 № 23 к договору № 19. Сумма спецификации 9 882 000 руб. Поставщик  поставил товар на общую сумму 9 882 000 руб.

Покупатель  оплатил поставленный товар в полном размере, в том числе: перечислением на расчетный счет поставщика 5 117 800 руб.; по Акту зачета от 23.12.2021 № 6 – 2 001 280 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – неустойки за просрочку поставки товара по Спецификации от 28.06.2021 № 23; по Акту зачета от 01.02.2022 № 9 – 2 300 000 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – задолженности по возврату ранее оплаченного товара.

Покупатель произвел предварительную оплату в размере 2 300 000 руб. за товар по Спецификации от 08.10.2021 № 29. Поставщик не поставил товар по спецификации от 08.10.2021 № 29.

Претензией от 01.02.2022 № 22 покупатель отказался от товара из-за нарушений поставщиком условий договора и не поставкой товара в срок. 

В связи с отказом от поставки товара, сумма предварительной оплаты за товар считается задолженностью поставщика и подлежит обязательному возврату покупателю.

По Акту зачета от 31.05.2022 № 10 в размере 223 868 руб. – как зачет (в части) встречных однородных требований – задолженности поставщика по возврату ранее оплаченного покупателем товара.

Поставщик поставил товар по спецификации от 03.06.2021 № 21, частично признанный в дальнейшем бракованным и подлежащий ремонту по Дополнительному соглашению от 14.12.2021 № 5.

Претензией от 31.05.2022 № 23 покупатель отказался от товара из-за нарушений поставщиком условий договора и не поставкой товара в срок, в связи с чем сумма предварительной оплаты за товар считается задолженностью поставщика.

По Акту зачета от 01.02.2022 № 11 в размере 239 052 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – штрафа 20% от стоимости бракованного товара, поставленного ранее поставщиком по Спецификации от 23.12.2021 № 6, признанного в дальнейшем бракованным, отремонтированного поставщиком с нарушением срока согласно дополнительному соглашению от 26.04.2021 № 3.

Таким образом, покупатель в соответствии с условиями договора и спецификации от 28.06.2021 № 23 произвел оплату поставленного товара в полном объеме 9 882 000 руб.

Спецификация от 05.08.2021 № 24 к договору № 19. Сумма спецификации 18 938 990 руб. Поставщик  поставил товар на общую сумму 18 938 990 руб. Покупатель  оплатил поставленный товар в полном размере, в том числе: перечислением на расчетный счет поставщика 18 886 762 руб.; по Акту зачета от 01.02.2022 № 13 в размере 52 228 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – штрафа 20% от стоимости бракованного товара, поставленного ранее по Спецификации № 1 договора № 23, признанного бракованным и подлежащим замене на новый товар. Срок замены бракованного товара поставщиком нарушен, замена брака произведена частично, поставщик имеет задолженность по замене бракованного товара.

Таким образом, покупатель в соответствии с условиями договора и Спецификацией от 05.08.2021 № 24 произвел оплату поставленного товара в полном объеме 18 938 990 руб.

Кроме того, ООО НПО «ЗВТ» предъявляет неустойку согласно пункту 9.2 договора.

Спецификация от 25.08.2020 № 1 к договору № 23. Сумма спецификации 20 140 401,40 руб.

В исполнение своих обязательств покупатель произвел полную 100% оплату продукции по платежным поручениям  на сумму 20 140 401,40 руб.

Отгрузка произведена: 21.10.2020 на сумму 2 104 452 руб. (УПД № 2110/1), 26.10.2020 на сумму 2 896 821,19 руб. (УПД № 2610/1), 30.10.2020 на сумму 5 099 175,19 руб. (УПД № 3010/1), 06.11.2020 на сумму 3 531 273,19 руб. (УПД № 0611/5), 18.11.2020 на сумму 6 508 679,80 руб. (УПД № 1811/1). Итого поставщик отгрузил продукцию на сумму 20 140 401,37 руб.

Пунктом 3 Спецификации № 1 установлены условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 10 рабочих дней от даты подписания договора сторонами; 30% доплата по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции в течение 3-х рабочих дней; 20% по факту поставки на объект конечного потребителя в Республике Узбекистан в течение 25 календарных дней и положительного прохождения входного контроля.

В дальнейшем данная продукция была поставлена в адрес конечного потребителя на объект (Республика Узбекистан).

В период 31.03.2021 - 15.06.2021 конечный потребитель проводил входной контроль всего объема поставленного товара.

Поставленный товар 22 шт. на общую сумму 13 191 829 руб. не прошел входной контроль и признан бракованным, о чем конечный потребитель выставил претензии от 01.04.2021 № 1 и от 15.06.2021 № GALP-2220.

Таким образом, в отношении товара, признанного поставщиком бракованным, на общую стоимость 13 191 829 руб. обязательство покупателя по окончательной оплате 20% от стоимости товара (согласно условию спецификации) до прохождения положительного входного контроля товара на объекте конечного потребителя не наступило.

Покупатель для ускорения отгрузки товара произвел досрочную оплату всего 100% объема товара по спецификации.

Кроме того, оплата за весь поставленный товар (в том числе брак) произведена покупателем: в размере 17 266 470,53 руб. до 07.06.2021, т.е. до проведения конечным потребителем входного контроля; в размере 2 873 930,87 руб. – 20.08.2021, после проведения конечным потребителем входного контроля;

В отношении качественного товара, поставленного в рамках спецификации № 1 на общую сумму 6 948 572,00 руб. (20 140 401,00 руб. - 13 191 829,00 руб. бракованный товар) конечный потребитель в период 31.03.2021 - 15.06.2021 провел входной контроль, претензии по качеству от конечного потребителя не поступило.

31.05.2021 поставщик и покупатель совместно подписали сводный реестр – Взаиморасчеты между ООО «УЗПА» и ООО «НПО ЗВТ».

Согласно письму № б/н от 04.06.2021 ООО «НПО ЗВТ»  подтвердило, что не имеет претензий к ООО «УЗПА» по срокам оплаты задолженностей, и не будет в дальнейшем применять штрафные санкции за просрочку оплаты за товар в случае поступления оплаты до 05.08.2021.

Таким образом, срок несвоевременной оплаты покупателем качественного товара стоимостью 6 948 572,00 руб. составляет – 15 кал/дней (с 05.08.2021 по 19.08.2021)

Покупатель  в нарушение условий договора, спецификации № 1 от 25.08.2020 и письма поставщика б/н от 04.06.2021 произвел оплату качественного товара с задержкой на 15 к/дней, в связи с чем на основании пункта 9.2 договора должен уплатить 34 742,86 руб. неустойки за несвоевременную окончательную оплату поставленного товара (6 948 572,00 руб. х 0,5%).

Поставщик  не выполнил свои обязательства и не произвел замену 19 шт. бракованного товара на новый качественный товар, а именно:

Согласно пунктам 3.2, 3.3 дополнительного соглашения от 12.05.2021 № 2 поставщик обязан поставить новый товар (кран шаровый Ду 100) 2 шт. не позднее 30.05.2021, и товар (кран шаровый Ду700) 5 шт. не позднее 30.06.2021.

Согласно пункту 3.2 дополнительного соглашения от 24.06.2021 № 3 поставщик обязан поставить новый товар (кран шаровый в ассортименте) – 15 шт. не позднее 05.08.2021.

Таким образом, поставщик обязан произвести замену всего бракованного товара – 22 шт. не позднее 05.08.2021. Однако поставщик частично (3 шт. из 22 шт.) поставил новый товар взамен брака: 06.10.2021 по УПД № 610/1 на сумму 3 394 102,60 руб., 23.12.2021 по УПД № 2312/1 на сумму 1 945 692,00 руб., всего на сумму 5 339 794,60 руб.

Таким образом, по состоянию на 10.06.2022 поставщик не выполнил обязательства по устранению дефекта и не поставил новый товар взамен бракованного товара 19 шт. общей стоимостью 7 852 034,40 руб.

Согласно пункту 6 Уведомления от 30.12.2021 № 1 к Дополнительному соглашению от 12.05.2021 № 2, и пункту 4 Уведомления от 30.12.2021 № 2 к дополнительному соглашению от 12.05.2021 № 2 новый товар (3 шт.) поставлен взамен бракованного товара в рамках особого таможенного режима переработки на таможенной территории с компенсационной замены бракованного товара (Разрешение от 23.09.2021 № 10412000/230921/51/3, выданного органами Самарской Таможни Приволжского Таможенного Управления Федеральной Таможенной службы), о чем поставщик извещен почтовыми отправлениями от 30.12.2021 № 44301167014706 и от 10.01.2022 № 44308061170460.

В связи со сроком грузоперевозки и прохождения нового товара таможенных границ РФ-Литва-Узбекистан с соответствующим оформлением таможенных документов в Таможенных органах РФ-Литва-Узбекистан дата окончания срока переработки – 09.03.2022 согласно Разрешению  от 24.09.2021 № 10412000/230921/51/3, выданному Самарской Таможней Приволжского Таможенного Управления Федеральной Таможенной службы.

Срок возврата покупателем 1-й партии дефектного товара – не позднее 5 рабочих дней (срок оформления таможенной очистки – выпуск товара в свободное обращение на территории РФ г. Омск) с даты окончания срока переработки – 09.03.2022 на территории Омского Таможенного поста Омской Таможни.

 Рассматривая спор, суды пришли к выводу, что срок возврата бракованного товара затягивался по вине поставщика, покупатель (по вине поставщика) вынужден  был продлить срок, указанный в Разрешении № 10412000/230921/51/3.

21.01.2022 между сторонами проведена сверка расчетов по товару в ремонте (брак) по состоянию на 14.01.2022, из которого следует, что возврат некачественного товара поставщику производится, в том числе согласно уведомлениям от 30.12.2021 № 1 и № 2.

Следовательно, ссылка поставщика на нарушение покупателем пункта 4.2 дополнительного соглашения обоснованно отклонена.

В нарушение своих обязательств поставщик произвел частичную замену бракованной продукции (3 шт. из 22 шт.) с нарушением сроков. Просрочка поставки по состоянию на 09.06.2022 составила от 98к/дней до 344 к/дней. (Приложение № 1).

Итого за нарушение условий договора № 23, дополнительного соглашения от 12.05.2021 № 2, Дополнительного соглашения  от 24.06.2021 № 3 к договору № 23 – нарушение срока поставки продукции поставщик должен оплатить неустойку в размере 3 646 606,89 руб. (Приложение № 1).

По состоянию на 09.06.2022 поставщиком не выполнены обязательства по замене бракованного товара – 19 шт. общей стоимостью 7 852 034,40 руб.

В связи с чем в Арбитражном суде Самарской области ведутся судебные разбирательства по искам ООО «УЗПА» в отношении ООО «НПО ЗВТ»: о понуждении к исполнению обязательств по договорам поставки (дело № А55-6126/2022); о взыскании денежных средств за просрочку поставки товара (дело № А55-3871/2022)

Таким образом, покупатель допустил несвоевременную окончательную оплату качественного товара стоимостью 6 948 572 руб. (период с 05.08.2021 по 19.08.2021), в связи с чем на основании пункта 9.2 договора должен уплатить поставщику за несвоевременную окончательную оплату поставленного товара 34 742,86 руб. неустойки (6 948 572,00 руб. х 0,5%).

Спецификация от 09.07.2020 № 1 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 7 928 680 руб.

Пунктом 3 спецификации № 1 установлены условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 3-х рабочих дней от даты подписания договора сторонами; 30% доплата по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции в течение 3-х рабочих дней; 20% по факту поставки на объект конечного потребителя в Республике Казахстан в течение 20 календарных дней и положительного прохождения входного контроля.

Поставщик  произвел поставку товара в период с 20.08.2020 по 28.08.2020. Покупатель  произвел оплату за товар 5 264 340 руб. до 18.08.2020, т.е. до отгрузки товара; 2 664 340 руб. – после отгрузки товара и в срок до 07.06.2021; 31.05.2021 поставщик и покупатель совместно подписали сводный реестр – Взаиморасчеты между ООО «УЗПА» и ООО «НПО ЗВТ».

Согласно письму № б/н от 04.06.2021 ООО «НПО ЗВТ» подтвердило, что не имеет претензий к ООО «УЗПА» по срокам оплаты задолженности по договору и не будет применять штрафные санкции за просрочку оплаты товара по Спецификации № 1 к договору поставки № 19 в случае поступления окончательной оплаты в срок до 07.06.2021.

Таким образом, покупатель не имеет просрочки по оплате товара по спецификации от 09.07.2020 № 1.

Спецификация от 10.09.2020 № 3 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 2 022 300 руб.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 10 рабочих дней от даты подписания договора сторонами; 30% доплата по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции в течение 3-х рабочих дней; 20% по факту поставки на объект конечного потребителя в Республике Казахстан в течение 25 календарных дней и положительного прохождения входного контроля.

Поставщик произвел поставку товара в сумме 2 022 300 руб.: на сумму 1 094 700,00 руб. – 04.12.2020; на сумму 927 600 руб. – 12.02.2021.

Покупатель произвел оплату: в размере 1 618 150 руб. – 30.11.2020, т.е. до отгрузки 1-й партии товара; в размере 67 100 руб. – 09.02.2021, т.е. до отгрузки 2-й партии товара.

31.05.2021 поставщик и покупатель совместно подписали сводный реестр - Взаиморасчеты между ООО «УЗПА» и ООО «НПО ЗВТ», согласно которому покупатель имеет задолженность перед поставщиком в размере 337 050 руб. по оплате товара, поставленного в рамках Спецификации от 10.09.2020 № 3.

Письмом № б/н от 04.06.2021 ООО «НПО ЗВТ» подтвердило, что не имеет претензии к ООО «УЗПА» по срокам оплаты задолженностей и не будет применять штрафные санкции за просрочку оплаты 337 050 руб. за товар по Спецификации № 3 в случае поступления окончательной оплаты в срок до 05.11.2021.

29.10.2021 (т.е. до согласованного сторонами срока – 05.01.2021) поставщик и покупатель подписали Акт зачета № 4 на сумму 333 822,19 руб., как зачет встречных однородных требований по оплате транспортных расходов.

Таким образом, покупатель допустил несвоевременную окончательную оплату поставленного по спецификации № 3 товара в размере 3227,81 руб., период просрочки 05.11.2021 - 30.12.2021, в связи с чем на основании пункта 9.2 договора должен уплатить поставщику 16,14 руб. неустойки за несвоевременную окончательную оплату поставленного товара  (3227,81 руб. х 0,5%).

Спецификация № 4 от 10.09.2020 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 1 967 000 руб.

Согласно пункту 3 Спецификации № 1 условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 10 рабочих дней от даты подписания договора сторонами; 30% доплата по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции в течение 3-х рабочих дней; 20% по факту поставки на объект конечного потребителя в Республике Казахстан в течение 25 календарных дней и положительного прохождения входного контроля.

Поставщик произвел поставку товара в сумме 1 967 700 руб. в сроки: на сумму 1 072 300 руб. – 04.12.2020;  на сумму 895 400 руб. – 12.02.2021.

Покупатель произвел оплату: в размере 1 573 850 руб. – 30.11.2020, т.е. до отгрузки 1-й партии товара; в размере 65 900 руб. – 09.02.2021, т.е. до отгрузки 2-й партии товара.

31.05.2021 поставщик и покупатель подписали сводный реестр – Взаиморасчеты между ООО «УЗПА» и ООО «НПО ЗВТ», согласно которому покупатель имеет задолженность перед поставщиком в размере 327 950,00 руб. по оплате товара, поставленного в рамках спецификации от 10.09.2020 № 3.

Письмом б/н от 04.06.2021 ООО «НПО ЗВТ» подтвердило, что не имеет претензии к ООО «УЗПА» по срокам оплаты задолженностей и не будет применять штрафные санкции за просрочку оплаты 327 950 руб. за товар по Спецификации № 3 в случае поступления окончательной оплаты в срок до 05.11.2021.

Данная сумма задолженности была оплачена покупателем в срок 28.12.2021-01.02.2022, а именно: 28.12.2021 (т.е. до согласованного сторонами срока – 05.11.2021) поставщик и покупатель подписали Акт зачета № 8 на сумму 60 400 руб., как зачет встречных однородных требований по оплате транспортных расходов; 01.02.2022 по Акту зачета № 11 в размере 120 948 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – штрафа 20% от стоимости бракованного товара, поставленного ранее поставщиком по Спецификации от 23.12.2021 № 6, признанного в дальнейшем бракованным, отремонтированного поставщиком с нарушением срока согласно Дополнительному Соглашению от 26.04.2021 № 3; 01.02.2022 по Акту зачета № 12 в размере 146 602,00 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – штрафа 20% от стоимости бракованного товара, поставленного ранее поставщиком по Спецификации от 11.03.2021 № 11, признанного в дальнейшем бракованным, отремонтированного поставщиком с нарушением срока согласно договору ремонта от 15.09.2021 № 3.

Таким образом, покупатель допустил несвоевременную оплату поставленного по спецификации № 4 товара в размере 327 950 руб., период просрочки 05.11.2021 - 01.02.2022, в связи с чем согласно пункту 9.2 договора должен уплатить поставщику неустойку 1 639,75 руб. (327 950 руб. х 0,5%).

Спецификация от 14.10.2020 № 5 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 11 332 480 руб.

Согласно пункту 3 Спецификации № 1 условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 10 рабочих дней от даты подписания договора сторонами; 30% доплата по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции в течение 3-х рабочих дней; 20% по факту поставки на объект конечного потребителя в Республике Казахстан в течение 25 календарных дней и положительного прохождения входного контроля.

Поставщик произвел поставку товара в сумме 11 332 480 руб. в сроки: на сумму 2 821 360 руб. – 07.12.2020; на сумму 4 255 560 руб. – 18.12.2020; на сумму 4 255 560 руб. – 25.12.2020.

Покупатель произвел оплату: 6 516 240 руб. 01.12.2020, т.е. до отгрузки 1-й партии товара; 1 277 000 руб. 16.12.2020, т.е. до отгрузки 2-й партии товара; 1 277 000 руб. 25.12.2020, т.е. до отгрузки 3-й партии товара; 2 262 240 руб. – до 01.02.2022.

31.05.2021 стороны подписали сводный реестр – Взаиморасчеты между ООО «УЗПА» и ООО «НПО ЗВТ», согласно которому покупатель имеет задолженность перед поставщиком в размере 1 888 746,00 руб. по оплате товара, поставленного в рамках спецификации № 5

Письмом № б/н от 04.06.2021 ООО «НПО ЗВТ» подтвердило, что не имеет претензий к ООО «УЗПА» по срокам оплаты задолженностей и не будет применять штрафные санкции за просрочку оплаты 470 226,67 руб. за товар по Спецификации № 5 в случае поступления оплаты в срок до 05.08.2021, и оплаты в размере 1 418 519,33 руб. за товар по спецификации № 5 в случае поступления оплаты в срок до 05.11.2021.

Данная сумма задолженности (1 888 746 руб.) была оплачена покупателем в срок 04.08.2021 - 01.02.2022, а именно:  04.08.2021 (т.е. до согласованного Сторонами срока – 05.08.2021) 470 000 руб.; 01.02.2022 по Акту зачета № 12 в размере 333 398 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – штрафа 20% от стоимости бракованного товара, поставленного ранее поставщиком по Спецификации от 11.03.2021 № 11, признанного в дальнейшем бракованным, отремонтированного поставщиком с нарушением срока согласно договору ремонта от 15.09.2021 № 3; 01.02.2022 по Акту зачета № 13 в размере 1 085 348 руб. как зачет (в части) встречных однородных требований – штрафа 20% от стоимости бракованного товара, поставленного ранее по Спецификации № 1, признанного бракованным и подлежащего замене на новый товар согласно Дополнительному соглашению от 12.05.2021 № 2, Дополнительному соглашению от 24.06.2021 № 3. Срок замены бракованного товара поставщиком нарушен, замена брака произведена частично, поставщик имеет задолженность по замене бракованного товара.

Таким образом, покупатель (согласно условиям договора и письма поставщика № б/н от 04.06.2021) за поставленный по Спецификации № 5 товар допустил несвоевременную окончательную оплату поставленного товара в размере 1 418 519,33 руб., период просрочки с 05.11.2021 по 01.02.2022, в связи с чем согласно пункту 9.2 договора должен уплатить поставщику неустойку за несвоевременную окончательную оплату поставленного товара 7092,60 руб. (1 418 519,33 руб. х 0,5%).

Спецификация от 08.02.2021 № 9 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 1 185 000 руб.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 10 рабочих дней от даты подписания договора сторонами;  50% доплата по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции в течение 5 рабочих дней.

Поставщик произвел поставку товара на сумму 360 000 руб. – 02.03.2021; на сумму 825 000 руб. – 09.04.2021.

Покупатель оплатил товар: 775 000 руб. – до 26.02.2021, т.е. до отгрузки 1-й партии товара; 376 000 руб. – 11.03.2021., т.е. до отгрузки 2-й партии товара; 34 000 руб. – 07.06.2021.

31.05.2021 поставщик и покупатель подписали сводный реестр - Взаиморасчеты между ООО «УЗПА» и ООО «НПО ЗВТ», согласно которому покупатель имеет задолженность перед поставщиком в размере 34 000 руб. по оплате товара, поставленного в рамках спецификации № 9.

Письмом № б/н от 04.06.2021 ООО «НПО ЗВТ» подтвердило, что не имеет претензий к ООО «УЗПА» по срокам оплаты задолженностей и не будет применять штрафные санкции за просрочку оплаты 34 000 руб. за товар по Спецификации № 9 в случае поступления оплаты в срок до 07.06.2021. Данная сумма была оплачена покупателем 07.06.2021.

Таким образом, покупателем не имеет просрочки по оплате товара по Спецификации от 08.02.2021 № 9.

Спецификация от 11.03.2021 № 10 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 4 000 000 руб.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 10 рабочих дней от даты подписания договора; 50% доплата по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции в течение 5 рабочих дней.

Поставщик произвел поставку товара: на сумму 2 000 000 руб. – 08.04.2021; на сумму 2 000 000 руб. – 30.04.2021.

Покупатель оплатил товар: 2 900 000 руб. – 06.04.2021, т.е. до отгрузки 1-й партии товара; 1 100 000 руб. – 27.04.2021, т.е. до отгрузки 2-й партии товара.

31.05.2021 поставщик и покупатель подписали сводный реестр - Взаиморасчеты между ООО «УЗПА» и ООО «НПО ЗВТ», согласно которому покупатель не имеет задолженности перед поставщиком по оплате товара, поставленного в рамках Спецификации № 10.

Письмом № б/н от 04.06.2021 ООО «НПО ЗВТ» подтвердило, что не имеет претензий к ООО «УЗПА» по срокам оплаты задолженностей и не будет применять штрафные санкции за просрочку оплаты за товар по спецификации № 10.

Таким образом, покупатель не имеет просрочки по оплате товара по Спецификации от 08.02.2021 № 10.

Спецификация от 20.04.2021 № 14 к договору поставки № 19. Сумма спецификации – 315 000 руб.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 10 рабочих дней от даты подписания договора сторонами; 50% доплата по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции в течение 5 рабочих дней,

Поставщик произвел поставку товара в сумме 315 000 руб. – 09.07.2021. Покупатель оплатил товар: 275 000 руб. – до 21.06.2021 до отгрузки товара; в размере 40 000 руб. – 14.07.2021.

Таким образом, покупатель за поставленный по спецификации № 14 товар допустил несвоевременную окончательную оплату поставленного товара в размере 34 000,00 руб., период просрочки с 09.07.2021 по 14.07.2021, в связи с чем согласно пункту 9.2 договора должен уплатить поставщику неустойку за несвоевременную окончательную оплату поставленного товара 170 руб. (34 000 руб. х 0,5%).

Спецификация от 24.05.2021 № 17 к договору № 19. Сумма Спецификации 1 670 000 руб.

Согласно пункту 3 Спецификации № 1 условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 5 рабочих дней от даты подписания договора сторонами; 40% оплата от стоимости спецификации на расчетный счет поставщика по факту готовности к отгрузке каждой партии в течение календарных дней от даты письменного уведомления; 10% оплата от стоимости спецификации на расчетный счет поставщика по факту поставки каждой партии товара в течение 30 календарных дней от даты поставки.

Поставщик произвел поставку товара на сумму 1 670 000 руб.  04.08.2021. Покупатель оплатил товар: 1 503 000 руб. – 03.08.2021, т.е. до отгрузки товара; 167 000 руб. – 19.10.2021 (должен был оплатить до 03.09.2021.)

Таким образом, покупатель за поставленный по спецификации № 17 товар допустил несвоевременную окончательную оплату товара в размере 167 000 руб., период просрочки с 03.09.2021 по 19.10.2021, в связи с чем согласно пункту 9.2 договора должен уплатить неустойку 835 руб. (167 000 руб. х 0,5%).

Спецификация от 03.06.2021 № 18 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 1 960 000 руб.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 5 рабочих дней от даты подписания сторонами; 50% доплата по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции в течение 3-х рабочих дней.

Поставщик произвел поставку товара в сумме 1 960 000 руб. – 20.09.2021. Покупатель оплатил товар в размере 1 960 000 руб. до 15.09.2021, т.е. до отгрузки товара. Таким образом, покупатель не имеет просрочки по оплате товара по спецификации от 03.06.2021 № 18.

Спецификация от 03.06.2021 № 20 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 3 850 000 руб.

Согласно пункту 3 спецификации № 20 условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 5 рабочих дней от даты подписания договора сторонами; 50% доплата по факту готовности к отгрузке каждой партии продукции в течение 5 рабочих дней.

Поставщик произвел поставку товара: 05.10.2021 на сумму 1 400 000 руб.; 29.10.2021 на сумму 2 450 000 руб.

Покупатель оплатил товар: 08.06.2021 – 1 900 000 руб. (недоплата 25 000 руб.); 15.10.2021 – 700 000 руб. (доплата 50% за товар, готовый к 05.10.2021); 27.10.2021 – 100 000 руб. (доплата 25 000,00 руб. по сроку 08.06.2021); 28.10.2021 – 1 000 000 руб. (доплата за товар, готовый к отгрузке 29.10.2021, недоплата 150 000 руб.); 11.11.2021 – 150 000 руб.  Акт зачета № 5, как зачет встречных однородных требований по оплате транспортных расходов покупателя. Просрочка по предоплате 25 000 руб. – 142 к/дней (период 08.06.2021 - 27.10.2021), просрочка по оплате 150 000 руб. – 14 к/дней (период 29.10.2021  - 11.11.2021). 

Таким образом, покупатель допустил несвоевременную оплату в размере 175 000 руб. за поставленный по Спецификации № 20 товар, в связи с чем согласно пункту 9.2 договора должен уплатить неустойку за несвоевременную оплату товара 875 руб. (175 000 руб. х 0,5%).

Спецификация от 03.06.2021 № 21 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 3 112 380 руб.

Согласно пункту 3 спецификации № 21 условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 5 рабочих дней от даты подписания договора сторонами; 30% оплата от стоимости спецификации на расчетный счет поставщика по факту готовности к отгрузке каждой партии в течение 3-х календарных дней от даты письменного уведомления; 20% оплата от стоимости спецификации на расчетный счет поставщика по факту поставки каждой партии товара в течение 30 календарных дней от даты поставки.

Поставщик произвел поставку товара на сумму 3 112 380 руб.  04.08.2021. Покупатель оплатил товар в размере 2 489 834 руб. до 30.07.2021, т.е. до отгрузки товара. Окончательную оплату покупатель должен произвести не позднее 03.09.2021. Фактически покупатель произвел окончательную оплату в размере 622 746 руб. в сроки: 19.10.2021 – 100 000 руб.; 28.12.2021 по Акту зачета № 7 – 145 000 руб., как зачет встречных однородных требований стоимости транспортных расходов; 31.05.2022 по Акту зачета № 10 – 377 746 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – задолженности поставщика по возврату ранее оплаченного покупателем товара, а именно: поставщик поставил товар по Спецификации от 03.06.2021 № 21, признанный в дальнейшем бракованным и подлежащий ремонту по Дополнительному Соглашению  от 14.12.2021 № 5.

Претензией от 31.05.2022 № 23 покупатель отказался от товара из-за нарушений поставщиком условий договора и не поставкой товара в срок, в связи с чем сумма предварительной оплаты за товар считается задолженностью поставщика и подлежит возврату покупателю.

Таким образом, покупатель за поставленный по спецификации № 21 товар несвоевременно произвел оплату в размере 622 746 руб., в связи с чем согласно пункту 9.2 договора должен уплатить поставщику неустойку за несвоевременную оплату товара 3113,73 руб. (622 746 х 0,5%).

Спецификация от 28.06.2021 № 23 с учетом дополнительного соглашения от 24.12.2021 № 6 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 9 882 000 руб.

Согласно пункту 3 спецификации № 23 условия оплаты: 50% предоплата от суммы спецификации в течение 5 рабочих дней от даты подписания договора сторонами; 40% оплата от стоимости спецификации на расчетный счет поставщика по факту готовности к отгрузке каждой партии в течение 3-х календарных дней от даты письменного уведомления; 10% оплата от стоимости спецификации на расчетный счет поставщика по факту поставки каждой партии товара в течение 20 календарных дней от даты поставки.

Поставщик поставил товар в срок: 10.08.2021 – 442 000 руб. – 1-ая партия;  24.12.2021 – 9 440 000 руб. – 2-ая партия.

Покупатель произвел оплату по спецификации: 02.08.2021  предварительную оплату по спецификации – 4 941 000 руб.; 23.12.2021 – доплату 40% от стоимости 1-й партии – 176 000 руб.; 23.12.2021 доплату по Акту зачета № 9, подписанного сторонами совместно, как зачет встречных односторонних требований по оплате пени за просрочку поставки товара по претензии от 21.12.2021 № 126 – 2 001 280 руб. После поставки 2-й партии товара сумма, подлежащая к оплате покупателем, – 2 762 920 руб.

24.12.2021 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 6 об условиях и сроках оплаты покупателем оставшейся к оплате суммы – 2 762 920 руб., а именно: 2-й транш в размере 1 818 920 руб. – оплата в срок 5 календарных дней с даты поставки товара, т.е. 29.12.2021; 3-ий транш в размере 944 000 руб. – оплата не позднее 20-ти календарных дней с даты поставки товара, т.е. 13.01.2022.

Покупатель исполнил обязательства по дополнительному соглашению от 24.12.2021 № 6 и произвел оплату в размере 2 762 920 руб.  по Акту зачета от 01.02.2022 № 9 в размере 2 300 000 руб., как зачет (в части) встречных однородных требований – задолженности поставщика по возврату ранее оплаченного покупателем товара.

Покупатель произвел предварительную оплату в размере 2 300 000 руб. за товар по спецификации от 08.10.2021 № 29, поставщик не поставил товар по спецификации от 08.10.2021 № 29.

Претензией от 01.02.2022 № 22 покупатель отказался от товара из-за нарушений поставщиком условий договора и не поставкой товара в срок, в связи с чем сумма предварительной оплаты за товар считается задолженностью поставщика и подлежит возврату покупателю.

Поставщик поставил товар по спецификации от 03.06.2021 № 21, признанный в дальнейшем бракованным и подлежащий ремонту по дополнительному соглашению от 14.12.2021 № 5.

Претензией от 31.05.2022 № 23 покупатель отказался от товара из-за нарушений поставщиком условий договора и не поставкой товара в срок, в связи с чем сумма предварительной оплаты  считается задолженностью поставщика и подлежит возврату покупателю.

Покупатель в соответствии с условиями договора произвел оплату поставленного товара в полном объеме – 9 882 000 руб., задолженности перед поставщиком не имеет.

Покупатель признал, что произвел оплату поставщику суммы 2 762 920 руб. с нарушением сроков, утвержденных Дополнительным соглашением от 24.12.2021 № 6, а именно: 2-й транш в размере 1 818 920 руб. – оплата в срок 5 календарных дней с даты поставки товара (т.е. 29.12.2021) фактически произведена покупателем 01.02.2022 по Акту зачета № 9 (в части 1 818 920 руб.). Просрочка оплаты 2-го транша за период 29.12.2021 - 01.02.2022  составила - 34 к/дня; 3-ий транш в размере 944 000 руб. – оплата не позднее 20 календарных дней с даты поставки товара (т.е. 13.01.2022) фактически произведена покупателем 01.02.2022 по Акту зачета № 9 (481 080 руб.), по Акту зачета от 01.02.2022 № 11 в части – 239 052 руб., по Акту зачета от 31.05.2022 № 10 в сумме – 223 868 руб.

Просрочка оплаты 3-го транша составила: оплата 481 080 руб., период - 13.01.2022 - 01.02.2022 – 18к/дней; оплата 239 052 руб., период - 13.01.2022 -01.02.2022  – 18 к/дней; оплата 223 868 руб., период - 13.01.2022 - 31.05.2022 – 79 к/дней.

Согласно пункту 1.12 дополнительного соглашения от 24.12.2021 № 6 за несвоевременную оплату покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по оплате.

Таким образом, покупатель согласно условиям договора и дополнительного соглашения от 24.12.2021 № 6 несвоевременно произвел оплату товара в размере 2 762 920 руб., в связи с чем должен уплатить поставщику неустойку за просрочку оплаты по ставке 0,2% за каждый день просрочки, что составляет 184 982,45 руб.

14. Спецификация от 05.08.2021 № 24 к договору поставки № 19. Сумма спецификации 18 938 990 руб.

Согласно пункту 3 спецификации № 24 условия оплаты: 50% предоплата от суммы данной спецификации в течение 20 календарных дней от даты подписания Спецификации; 50% оплата от стоимости спецификации на расчетный счет поставщика по факту готовности к отгрузке каждой партии в течение 3-х календарных дней от даты письменного уведомления.

Поставщик поставил товар: на сумму 3 274 000 руб. 02.11.2021; на сумму 3 375 180 руб. – 16.11.2021; на сумму 4 514 450 руб. – 19.11.2021; на сумму 3 974 000 руб. – 26.11.2021; на сумму 3 801 000 руб. – 03.12.2021.

Покупатель перед отгрузкой каждой партии и до отгрузки последней партии товара (до 03.12.2021) произвел оплату в размере 18 651 400,00 руб.

После поставки товара (03.12.2021) покупатель произвел оплату оставшейся суммы в размере 287 590 руб.: 200 000 руб. – 09.12.2021; 35 362 руб. – 30.12.2021; 52 228 руб. по Акту зачета от 01.02.2022 № 13, как зачет (в части) встречных однородных требований – штрафа 20% от стоимости бракованного товара, поставленного ранее поставщиком по спецификации № 1 договора поставки № 23, признанного бракованным и подлежащего замене на новый товар согласно дополнительным соглашениям от 12.05.2021 № 2, от 24.06.2021 № 3.

Срок замены бракованного товара поставщиком нарушен, замена брака произведена частично, поставщик по состоянию на 09.06.2022 имеет задолженность по замене бракованного товара (19 шт.) на сумму 7 852 034,40 руб.

Покупатель признал, что допустил несвоевременную оплату в размере 287 590 руб. за поставку товара по Спецификации № 24, в связи с чем согласно пункту 9.2 договора обязан уплатить неустойку1437,95 руб. (287 590 руб. х 0,5%).

Вышеизложенное явилось основанием для частичного удовлетворения встречного иска, в том числе по договору № 23, спецификации от 25.08.2020 № 1 за просрочку оплаты 34 742,86 руб., договору № 19, спецификации от 10.09.2020 № 3 – 16,14 руб., от 10.09.2020 № 4 – 1639,75 руб.,  от 14.10.2020 № 5 – 7092,60 руб., от 20.04.2021 № 14 – 170 руб.,  от 24.05.2021 № 17 – 835 руб.,  от 03.06.2021 № 20 – 875 руб., от 03.06.2021 № 21 – 3113,73 руб.,  от 28.06.2021 № 23 – 184 982,45 руб.,  от 05.08.2021 № 24 – 1437,95 руб. Итого  234 905,48 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований по встречному иску судами было правомерно отказано.

Доводы истца по встречному иску о необходимости предъявления самостоятельного искового требования по актам зачета № 10, 11, 12, 13 в связи с получением их после предъявления иска не основаны на нормах права и материалах дела, поскольку условия для проведения зачета наступили, уведомления о зачете направлены до предъявления иска в суд, что подтверждается материалами дела.

Доводы о том, что им не было допущено нарушений условий договора и дополнительных соглашений, в части сроков поставки и сроков замены некачественного товара обоснованно отклонены, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено нарушение как первоначально согласованных сроков поставки товара, так и сроков его замены, при этом, как было подробно указано выше, ответчик добровольно согласился на замену товара, в отношении которого истцом были высказаны претензии по его качеству.

В части первоначальных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в предусмотренный договором срок.

Сумма неустойки по расчетам истца по договору поставки № 23 составляет 3 096 964,48 руб.; неустойка по договору поставки № 19 – 19 573 804,10 руб.

Ответчик просил применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как отмечено судом первой инстанции, размер неустойки, предусмотренный договорами поставки № 23, 19, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о его чрезмерности; указанный размер ответственности установлен соглашением, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (статья 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае, как указал суд первой инстанции, ответчиком не доказана исключительность обстоятельств, на основании которых неустойка может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в сумме 22 670 768,58 руб. были удовлетворены в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера штрафных санкций, суд апелляционной инстанции признал ошибочными, сделанными без учета фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу.

Отказав в снижении неустойки, суд первой инстанции сослался на непредставление ответчиком доказательств ее несоразмерности.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О; от 14.03.2001 № 80-О). Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По мнению суда апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае следует оценивать, что истец не привел аргументов, указывающих на существенные негативные последствия, вызванные нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, которые могли быть компенсированы неустойкой исчисленной исходя из явно завышенного размера ставки в 0,5% в день.

Суд первой инстанции посчитал, что неустойка не может быть снижена, так как ответчиком не представлены доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как отмечено судом апелляционной инстанции, условия, согласованные сторонами в договорах поставки в части ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, носят явно дискриминационный характер в отношении поставщика товара. В частности, в случае просрочки поставки, ответчик выплачивает истцу неустойку исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки (182,5% годовых), в то время как истец в случае просрочки оплаты товара, выплачивает ответчику 0,5% не за каждый день просрочки, а однократно, от суммы просроченной оплаты. Такие условия и послужили основанием для отказа в большей части требований встречного иска (поскольку, исходя из буквального содержания соответствующих пунктов договоров, именно такой размер ответственности и был согласован для покупателя).

Судом апелляционной инстанции правомерно учтено, что задолженности по основному долгу у истца перед ответчиком не имеется. Более того, часть стоимости переданного товара истцом не была оплачена, а погашена зачетом начисленного тому же ответчику штрафа, т.е. в отношении ответчика уже были применены штрафные санкции, кроме неустойки в размере 0,5%.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, установленный договором, за нарушение сроков поставки, чрезмерно высок.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, учитывая высокий размер процента неустойки (0,5% в день или 182,5% годовых) при отсутствии доказательств причинения истцу реальных убытков, а также период просрочки, суд апелляционной инстанции счел возможным снизить в пять раз до размера, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. Такая ставка является наиболее часто применяемой в гражданском обороте, когда стороны устанавливают договорную ответственность выше, чем проценты по статье 395 ГК РФ.

При этом, как отмечено судом апелляционной инстанции, снижение неустойки до разумных пределов не освободит неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства, не приведет к утрате значения неустойки, как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств, поскольку ставка в размере 0,1% в несколько раз выше ставки Банка России, применяемой при расчете процентов по статье 395 ГК РФ.

Исходя из согласованных сторонами условий договора № 23 и спецификаций к нему, неустойка за просрочку товара по спецификации № 1 исчислена в сумме 227 803,79 руб.  исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки. С учетом вышеизложенных доводов, неустойка снижена до суммы 45 560,76 руб.

По тому же договору, но с учетом дополнительных соглашений о замене брака № 2 и № 3, истцом исчислена неустойка (за просрочку сроков замены товара) в сумме 2 379 263,39 руб. и 489 897,30 руб. соответственно. Неустойка исчислена исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки и не подлежит снижению.

За нарушение сроков поставки товара по договору № 19 неустойка исчислена в сумме 19 573 804,10 руб. исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снижении размера неустойки в пять раз, т.е. до суммы 3 914 760,82 руб.

С учетом изложенного первоначальный иск судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6 829 482,25 руб. неустойки, в том числе по договору поставки № 23 – 2 914 721,45 руб., по договору поставки № 19 – 3 914 760,80 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того обстоятельства, что отказ во взыскании неустойки в связи с ее уменьшением на основании статьи 333 ГК РФ не влечет отнесение государственной пошлины в отказанной части иска на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции счел возможным отнести на ответчика в полном объеме, поскольку изменение решения суда первой инстанции и частичный отказ в удовлетворении заявленных требований связан с применением судом апелляционной инстанции статьи 333 ГК РФ и снижением размера неустойки. 

Приведенные в кассационных жалобах доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу № А55-3870/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяА.Х. Хисамов

СудьиГ.Н. Махмутова

Е.Н. Бубнова