Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51833/2024

26 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дидык А.О. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Балтийская таможня

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЭМСИ"

третье лицо: ООО «Семенов и Певзнер» (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 29, лит А, пом 1-Н, офис 10-2), 

О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 

при участии

от заявителя – представителя ФИО1, по доверенности от 25.04.2024, представителя ФИО2, по доверенности от 28.12.2023, 

от заинтересованного лица – представителя ФИО3, по доверенности от 31.05.2024, 

от третьего лица – не явился, извещен. 

установил:

заявитель - Балтийская таможня обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ЭМСИ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением от 14.06.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 08.08.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Семенов и Певзнер» (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 29, лит А, пом 1-Н, офис 10-2).

В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Как следует из материалов дела, 25.12.2023 на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни подана ДТ № 10228020/251223/5107996 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10228020/251223/5107996: -отправитель товара: компания «Comicave Toys And Games Trading Llc.» (ОАЭ);

- получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ЭМСИ» (127299, Москва, ул. космонавта ФИО4, дом. 7, пом.1, ИНН 

<

***>, КПП 774301001, ОГРН 

<

***>);

Товар №1 на крытом складе ЗАО «Контейнерный Терминал. Санкт-Петербург»: «игрушки для подростков (15+), изображающие людей их части и принадлежности, героев мультфильмов, фильмов и видеоигр...», в количестве 848 шт. Классификационный код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 9503002100.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216120/301223/104168) в результате которого установлено, что количество товара №1 «игрушки...» превышает количество, заявленное в ДТ № 10228020/251223/5107996 на 407 шт., в том числе «игрушки» в количестве 105 шт. с нанесенным товарным знаком «Teenage Mutant Ninja Turtles», зарегистрированным по свидетельству Роспатента на товарный знак № 115333, имеющим правовую охрану на территории Российской Федерации.

04.01.2024 в соответствии со ст. 27.10 КоАП России товар «игрушки...» в количестве 407 шт., изъят. Товар передан на ответственное хранение ООО «Валро» (адрес местонахождения: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б.К).

В ходе производства по делу об АП установлено, что товары, обнаруженные при проведении фактического контроля, и не относящиеся к товарам, задекларированным по ДТ № 10228020/251223/5107996, идентичны товарам в отношении, которых Обществом в таможенные органа подана ' ДТ № 10228020/251223/5107982.

Товары по ДТ № 10228020/251223/5107982 выпущены 25.12.2023 в соответствии с заявленной таможенной процедурой в автоматическом режиме.

Исходя из специфики товара, ввозимого ООО «ЭМСИ» на территорию ЕАЭС по ДТ № 10228020/251223/5107996, в ходе производства по делу об АП, проведена проверка документов и сведений, указывающих на наличие в действиях ООО «ЭМСИ» признаков административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 7.12, ч. 1 ст.14.10 КоАП России.

С целью установления наличия/отсутствия признаков АП, ответственность за которые предусмотрена 1 ст. 7.12, ч. 1 ст.14.10 КоАП России должностным лицом отдела административных расследований осуществлены следующие процессуальные действия:

-проведен осмотр товаров, в соответствии с положениями статьи 27.8 КоАП России;

-после получения протокола осмотра, в отдел запретов, ограничений и товарной номенклатуры Балтийской таможни направлена служебная записка, с целью получения информации о наличии/отсутствии на игрушках или их упаковках обозначений, которые могут являться товарным знаком и вопросов которые необходимо поставить перед экспертом в определении о назначении экспертизы.

Из содержания поступившего ответа ОЗОиТН следует, что часть товаров «игрушки», а именно:

-с маркировкой DS020322 (штрих-коды: 850018355582, 850018355599) содержит на упаковке и самом товаре объекты интеллектуальной собственности (товарные знаки, объекты авторских прав), принадлежащие компании «Viacom Overseas Holdings C.V. (Виаком Оверсиз Холдингз Си. Ви.)» - «Teenage Mutant Ninja Turtles» (свидетельство Роспатента на товарный знак № 115333);

-с маркировкой DS040322 (штрих-код 850798008701), DS3011221 (штрих - код 850018355339), DS020322 (штрих-код 850018355353) содержит на упаковке (товаре) объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие компании TV Tokyo Corporation - «Naruto».

26.03.2024 товар «игрушки...» в количестве 2 шт., отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП России, для целей проведения экспертизы. После проведения экспертизы товары переданы на ответственное хранение в ООО «Валро» (адрес места хранения: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б.К).

20.03.2024 в соответствии со ст. 26.4 КоАП России вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге.

Согласно экспертному заключению № 12402090/0008847 товары «игрушки», являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 115333 (свидетельство Роспатента на товарный знак № 115333), правообладателем, которых является компания «Viacom Overseas Holdings C.V.», по следующим пунктам сравнения: общее впечатление, форма и состав элементов, звуковое (фонетическое) сравнение словесных элементов, графическое (визуальное) сравнение словесных элементов, смысловое сравнение словесных элементов, графическое (визуальное) сравнение изобразительных элементов.

Таким образом, ООО «ЭМСИ» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товара - «игрушки, с маркировкой DS020322 (штрих-коды: 850018355582, 850018355599)» в количестве 105 штук, обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

03.06.2024 квалифицируя деяние ООО «ЭМСИ», выразившееся в незаконном использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Балтийской таможни ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ПС РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товар подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 39 от 26.04.2012 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с разделом №3 «Документы, подтверждающие совершение сделками с товарами или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - наименование в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» Решения Комиссии таможенного союза № 378 от 20 сентября 2010 года «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов -наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» под кодом «03021» гр. 44 ДТ указываются документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной, собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).

При декларировании товаров по ДТ №№ 10228020/251223/5107996, 10228020/251223/5107982 ООО «ЭМСИ» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Таким образом, ООО «ЭМСИ» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товар - «игрушки» с товарным знаком «Teenage Mutant Ninja Turtles» в количестве 105 шт., обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Вместе с тем, ООО «Семёнов и Певзнер» является официальным представителем правообладателем компания «Viacom Overseas Holdings С V» (Виаком Оверсиз Холдингэ Си Ви) на территории России и осуществляет правовую защиту данного лица. 

В суд от третьего лица поступил отзыв на заявление, согласно которому Виаком Оверсиз Холдингз Си.Ви. является владельцем следующих товарных знаков, зарегистрированных и охраняемых на территории Российской Федерации в отношении различных товаров и услуг, включая товары 28 класса МКТУ. Продукция, ввезённая ООО «ЭМСИ», маркирована товарными знаками Виаком Оверсиз Холдингз Си.Ви. У Третьего лица нет оснований считать контрафактными товары, ввезённые ООО «ЭМСИ». Третье лицо не обращалось в таможенные органы с заявлением о задержании данной партии и возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Кроме того, положения действующего законодательства не ограничивают правообладателя в возможности распоряжаться своим исключительным правом путем представления другому лицу простого согласия на использование товарного знака без государственной регистрации предоставления права на его использование (пункт 1 статьи 1229, пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Из изложенного следует, что не могут быть признаны содержащими признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, действия лица по использованию товаров которые не являются контрафактными.

В заключении таможенного эксперта указывается на размещение на упаковках товара с маркировкой DS020322 товарного знака, по свидетельству № 115333. Перед экспертами был поставлен вопрос «3. Соответствует ли товар требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, принадлежащей компании «Viacom Overseas Holdings С V » (Виаком Оверсиз Холдингэ Си Ви ), если нет, то по каким параметрам?». Ответ на данный вопрос фактически является ответом на вопрос, являются ли товары контрафактными или не являются. Эксперты не смогли ответить на данный вопрос, о чем сообщили в п. 3 раздела «Выводы» заключения эксперта от 24 апреля 2024 г. В п. 3 раздела «Выводы» заключения эксперта от 24 апреля 2024 г. указано, что ответить на вопрос п. 3 не представляется возможным.

Таким образом, эксперт не смогли однозначно определить, что товар является контрафактным.

Суд полагает, что поскольку заключение эксперта от 24.04.2024 не содержат выводов о контрафактности товара ООО «ЭМСИ», а третье лицо прямо пояснило, что товары не являются контрафактными, то материалы административного дела не содержат данных, достаточных для вывода о контрафактности спорного товара.

Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, а также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, не доказаны таможенным органом, что в силу статьи 24.5. КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

При данных обстоятельствах, в удовлетворении заявления о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ЭМСИ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Изъятый товар согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушения № 10216000-000003/2024, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭМСИ"

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.