ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-4573/2021

08 октября 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест-7» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.07.2021 по делу № А79-4573/2021,

по иску заместителя прокурора Чувашской Республики в защиту интересов муниципального образования – город Чебоксары в лице уполномоченного органа – Администрации города Чебоксары, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса,д. 48 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест-7»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Байдула, д. 10, пом. 3, об истребовании земельного участка,,

при участии представителей: от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест-7» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; 

от истца – заместителя прокурора Чувашской Республики в защиту интересов муниципального образования – город Чебоксары в лице уполномоченного органа – администрации города Чебоксары –  ФИО2 (по поручению от 28.09.2021),

установил.

Заместитель прокурора Чувашской Республики (далее – истец, Прокурор) обратился в арбитражный суд с иском в защиту интересов муниципального образования – город Чебоксары в лице уполномоченного органа – Администрации города Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест-7» (далее – ответчик, Общество) об истребовании земельных участков , самовольно занятых и используемых ответчиком на земельном участке № 21:01:020408:73 площадью 15 988 кв.м.

Решением от 30.07.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме, истребовал из незаконного владения ответчиков спорное имущество, в соответствии с координатами изложенными в иске.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к неверному определению судом координат металлических гаражей, расположенных на земельном участке № 21:01:020408:73, что может привести к невозможности исполнения решения.

Представитель истца в судебном заседании, в отзыве на апелляционные жалобы возразил против доводов заявителей, просил жалобы оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, земельный участок с кадастровым номером 21:01:020408:3019 принадлежит на праве собственности ООО «СЗ «Стройтрест-7». На данном участке ответчик осуществлял строительство многоквартирного жилого дома поз, 26, ул. Ярмарочная мкр. 1Б центральной части города Чебоксары с встроенными предприятиями обслуживания. Данный объект капитального строительства введён в эксплуатацию на основании соответствующего разрешения от 29.09.2020 № 21-01-32ж-2020.

В ходе проведенной проверки на прилегающем земельном участке с кадастровым номером 21:01:020408:73 размещены металлические гаражи и строительные бытовки некапитального характера в количестве 15 штук.

Согласно письму Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от 13.11.2020 № 039/з-9447 территория, используемая ООО «СЗ «Стройтрест-7» в своей хозяйственной деятельности, входит в состав муниципального земельного участка с кадастровым номером 21:01:020408:73. Указанный земельный участок свободен от прав третьих лиц, сведений о предоставлении данного земельного участка решением администрации города Чебоксары кому-либо на каком-либо праве не имеется.

Поскольку ответчиком самовольно заняты и используются земельные участки в соответствии с координатами изложенными в иске, Прокурор в соответствии с частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения в пользу муниципального образования – город Чебоксары в лице уполномоченного органа – Администрации города Чебоксары.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции  пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалованного судебного акта. 

Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Администрация как распорядитель спорного земельного участка № 21:01:020408:73 площадью 15 988 кв.м (статья 7 Устава муниципального образования города Чебоксары -столицы Чувашской Республики, принятого решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 30.11.2005 № 40) имеет право истребовать указанный земельный участок и его части у незаконного владельца. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, исковые требования Прокурора были признаны полномочным представителем ответчика в полном объеме, что признается ответчиком в апелляционной жалобе.

Учитывая, что данное признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав истца и иных лиц, суд первой инстанции правомерно принял признание ответчиком иска.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик признал иск и суд принял признание, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом без дополнительной мотивировки.

В силу вышеизложенного, и поскольку оснований для занятия спорного земельных участков с указанными координатами у ответчика не имеется, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил признанные исковые требования об истребовании спорного имущества ответчика.

Кроме того суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что координаты части земельного участка с кадастровым номером 21:01:020408:73, площадью 15 988 кв.м, занятой ответчиком без правоустанавливающих документов, определены исполнительской съемкой земельного участка от 14.04.2021, предоставленной МБУ «Управление тepриториального планирования» г. Чебоксары и приложенной к акту от 14.04.2021, составленному по результатам проверочных мероприятий в рамках надзора за исполнением законодательства о землепользовании при строительстве объектов капитального строительства на территории Ленинского района г. Чебоксары, представленный в материалы настоящего дела. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ответчика доводы о несогласии с приведенными в исковом заявлении координатами не приводил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции на законных основаниях было удовлетворено заявленное истцом требование об истребовании спорного имущества у ответчика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит в действиях суда первой инстанции нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основан на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, содержит обоснование сделанных судом выводов применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.07.2021 по делу № А79-4573/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест-7» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

А.Н. Ковбасюк

Судьи

Е.Н. Наумова

Д.Г. Малькова