АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2172/2019

г. Астрахань

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 июня 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 13 900 руб., финансовой санкции в размере 6 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 126 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2019г.;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.03.2019г.

           Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании неустойки в размере 41 145 руб., финансовой санкции в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 126 руб. 83 коп.

Определением суда от 25.03.2019г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 16.05.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

            Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 13 900 руб., финансовой санкции до 6 100 руб. и представительских расходов до 5 000 руб.

Судом уменьшение исковых требований принято. 

Представитель ответчика не возражал в удовлетворении исковых требований с учетом утонений.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22 марта 2018 года в 15 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «241GS-18», государственный регистрационный знак 

<

***> (собственник ФИО4). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «241GS-18», государственный регистрационный знак 

<

***> - ФИО4 потерпевшего в результате ДТП, согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1016730445 застрахована в  ОАО «СОГАЗ».

 Гражданская ответственность виновника транспортного средства и «Луидор 225000», государственный регистрационный знак 

<

***> – согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №2005674381 застрахована в ОАО «СОГАЗ».

24.05.2018 года между ФИО4 (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №42-05/2018, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования на получение от ответственного виновного лица надлежащего исполнения обязательства, возникшего вследствие причинения ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля «241GS-18», государственный регистрационный знак 

<

***> имевшего место 22.03.2018 года в 15 часов 50 минут по адресу 

<

...>, с участием автомобиля «Луидор 225000», государственный регистрационный знак 

<

***> (виновник ДТП).

           29.05.2018 года в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) ИП ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, уведомив страховщика о событие имевшего признаки страхового случая, а также об уступке права требования, известив страховую компанию о дате, времени и месте представления для осмотра транспортного средства «241GS-18», государственный регистрационный знак 

<

***>.

            05.06.2018 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...>  представитель страховщика осмотрел транспортное средство «241GS-18», государственный регистрационный знак 

<

***>, но в установленный законом срок оценку стоимости не произвел.

            Надлежащим образом уведомив страховщика о времени и дате проведения дополнительного осмотра т/с для выявления разногласий, а также в соответствии со статьей 12 Закон об ОСАГО, предложив страховщику самостоятельно организовать дополнительный осмотр, индивидуальный предприниматель ФИО1 13.07.2018 года в 09:00 по адресу: 

<

...>, представила транспортное средство «241GS-18», государственный регистрационный знак 

<

***> на осмотр повреждений полученных вследствие ДТП повторно. Представитель страховщика на осмотр не явился.

            Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к ООО «Астраханская Независимая Оценка», заключив договор о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства «241GS-18», государственный регистрационный знак 

<

***>, оплатив за услуги эксперта 7 000 руб. 

             Согласно заключению ООО «Астраханская Независимая Оценка» № 131/07/18 от 13.07.2018 года стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом  износа составила 80 100 руб.

20.07.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 представила в Астраханский филиал АО «СОГАЗ» заключение ООО «Астраханская Независимая Оценка» № 131/07/18 от 13.07.2018 года, а также платежный документ об оплате услуг по оценке ущерба, на основании которых просила произвести выплату суммы страхового возмещения в размере 80 100 руб., а также компенсировать расходы, связанные с услугами по оценке ущерба.

            09.08.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты и затрат на оплату услуг эксперта и судебных расходов. 

 Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2019 года с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскано 13900руб.- сумма недоплаченного страхового возмещения, 10186руб.29коп.- судебные издержки на оплату услуг представителя и расходы на отправку почтовой корреспонденции. В остальной части судебных издержек- отказано. Взыскана с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000руб. В остальной части производство по делу прекращено.

            В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2019 года по делу № А06-8072/2018 исполнено ответчиком 25 февраля 2019 года платежным поручением №4438. 

            В связи с несоблюдением ответчиком срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» сумму финансовой санкции. 

            Абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

     Между тем, ответчик в установленный Законом об ОСАГО срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в страховом возмещении истцу не направил.

            В таком случае истец вправе требовать уплаты финансовой санкции за все время неисполнения ответчиком его обязанности по направлению мотивированного отказа в страховом возмещении до момента осуществления такого возмещения.

           Сумма подлежащей взысканию финансовой санкции за период с 05.07.2018 года по 13.08.2018 года составляет 8 000 руб. (400 000 руб. x 0,05% x 40).

           Истец просит взыскать финансовую санкцию в сумме 6 100 руб.

           При таких обстоятельствах, суд считает требования истца соразмерными последствиям нарушения обязательств и признает требования истца в части взыскания финансовой санкции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты истец также просит взыскать с АО «СОГАЗ» сумму неустойки.

           В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

           Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

            Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

             Истец с заявлением о прямом возмещении убытков обратился к ответчику 29.05.2018 года.

             Ответчик страховую выплату не произвел.

            Поскольку ответчиком нарушены установленные законом сроки осуществления страховой выплаты, истец вправе требовать уплаты установленной законом неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

            Сумма пени за период просрочки с 05.07.2018 года по 13.08.2018 года составила 41 145 руб. 

            Истец просит взыскать пени в сумме 13 900 руб.

            Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

            При таких обстоятельствах и учитывая, что истец уменьшил исковые требования, соблюдая принцип соразмерности размера ответственности последствиям нарушения обязательств, суд считает, что требования истца в части взыскания пени также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, с учетом уменьшения в сумме 5 000 рублей.

            В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

            В доказательство оказания юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 18.03.2019 года № 25-03/2019.

            Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № 25 от 18.03.2019 года на сумму 20 000 руб.

           Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

           Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При  подаче искового заявления истец понес почтовые расходы по  направлению ответчику копии иска  на сумму   126 руб. 83 коп.

Указанные расходы относятся к судебным издержкам и  подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца   в сумме   126 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 13900руб.- сумму неустойки, 6100руб.- сумму финансовой санкции, 5000руб.- сумму судебных издержек, 126руб.83коп.- расходы почтовой связи,

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова