АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3010/19

г. Уфа

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019

Полный текст решения изготовлен 21.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Харисова А. Ф., при ведении протокола помощником судьи Беляевой И.И,, рассмотрев исковое заявление (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионально торгово-промышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 316 855 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2019.

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (далее - истец, ООО "ЗСМиК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионально торгово-промышленная компания" (далее – ответчик, ООО "РТПК") о взыскании 316 855 руб. 89 коп.

Определением суда от 11.02.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 04.04.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет". 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.04.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №46 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) – принять и оплатить товар наименование, количество, качество, цена и сроки поставка указаны в спецификациях и являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена на товар устанавливается сторонами в спецификациях (пункт 2.1. договора).

Согласно п.3.1. договора стороны предусмотрели возможность применения одного из следующих порядков расчетов за поставленный товар:

Оплата по факту: расчет за поставленный товар производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение товар 30 календарных дней с момента получения покупателем счета-фактуры, оформленного надлежащим образом, при условии выполнения поставщиком обязанности по поставке товара (пункт 3.1.1. договора).

Оплата 100% авансом: Расчет за поставленный товар происходит путем внесения покупателем авансового платежа в размере 100% от стоимости товара. Покупатель производит оплату товара, в течение 5 рабочих дней с момента подписания соответствующей спецификации и получения счета на предоплату.

Как указывает истец, ООО "ЗСМиК" исполнило обязательства по договору, произвело оплату в сумме 27 801 955 руб. 62 коп., вместе с тем, ответчик оплаченный товар поставил на сумму 27 485 099 руб. 73 коп., денежные средства в размере 316 855 руб. 89 коп. не возвратил, в связи с чем, на стороне ООО "РТПК" образовалась задолженность в указанном размере.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, согласно которому у ответчика имеется задолженность в размере 316 855 руб. 89 коп. перед истцом. (л.д. 32).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, согласно которому у ответчика имеется задолженность в размере 316 855 руб. 89 коп. перед истцом.

Истцом 02.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия исх. N 14535, оставленные последним без ответа, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие между сторонами договорных отношений по указанному договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца были выставлены счета на оплату: №82 от 12.05.2015 на сумму 3 113 971 руб. 15 коп. на поставку модульных блоков с анкерными креплениями и муллитокремнеземистый рулонный материал; №88 от 14.05.2015 на сумму 9 004 842 руб. 08 коп. на поставку муллитокремнеземистых керамоволокнистых модулей с анкерными креплениями, керамоволокнистого изделия, одеяла из огнеупорного керамического волокна. 

Платежными поручениями от 18.05.2015 № 3599 на сумму 3 113 971 руб. 15 коп и от 11.06.2015 № 4263 на сумму 9 004 842 руб. 08 коп. истец оплатил указанные выше счета, однако ответчик не исполнил в полной мере принятые на себя обязательства по поставке товара, а именно недопоставил истцу следующий товар: модуль пробивной МКВМП S 190кг/мЗ 200*300*610 мм в количестве 50 шт., одеяло из огнеупорного керамического волокна в объеме 12,630 м3.

Также наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 316 855 руб. 89 коп. подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (л.д. 32) и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, без возражений и замечаний со стороны ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возникновении заявленной суммы долга, отклонены судом как необоснованные и противоречащие материала дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Поскольку доказательства поставки ответчиком истцу товара, либо возврата суммы недопоставленного товара в размере 316 855 руб. 89 коп. в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 316 855 руб. 89 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионально торгово-промышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 316 855 руб. 89 коп.- долга, судебные расходы по госпошлине в размере 9 337 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов