АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3858/2022

10 ноября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2022.     

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2022. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АМ Групп Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «ФУД ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 2 024 845 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС № 15 по г. Москве, ООО «МОЛТРЕЙД».

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «АМ Групп Трейд» – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «ФУД ТРЕЙД» – не явился, извещен надлежащим образом;

от ИФНС № 15 по г. Москве - не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «МОЛТРЕЙД - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМ Групп Трейд» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ФУД ТРЕЙД» о взыскании суммы основного долга в размере 2 024 845 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

06.05.2022 определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление было принято к производству.

03.08.2022 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС № 15 по г. Москве. 

06.09.2022 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МОЛТРЕЙД».

Представитель истца ООО «АМ Групп Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда дополнительные обоснования исковых требований с приложением дополнительных документов, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «ФУД ТРЕЙД» не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не поступило. 

Представитель ИФНС № 15 по г. Москве - не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ООО «МОЛТРЕЙД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не поступило. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «АМ Групп Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305001, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 15.06.2015.

Общество с ограниченной ответственностью  «ФУД ТРЕЙД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127495, г. Москва, ВН. ТЕР. Г. Муниципальный округ Северный, ш. Дмитровское, д. 163А, к. 2, этаж 24, помещение 24.6, зарегистрировано в качестве юридического лица – 07.02.2020.   

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ФУД ТРЕЙД» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АМ Групп Трейд» (Покупатель) был заключен договор поставки № П/02-08-21 от 02.08.2021 (т. 1, л.д. 14-16), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передавать Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продовольственную продукцию (далее по тексту -  товар) в количестве и ассортименте, определяемом по соглашению сторон на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с п. 1.2 договора товар по настоящему договору поставляется партиями, в ассортименте и количестве и по ценам в соответствии с согласованными заявками и настоящим договором. 

Согласно п. 1.3 договора на основании данных, указанных в согласованной сторонами заявке, Поставщик оформляет товарно-транспортную накладную по форме 1-Т, товарную накладную по форме ТОРГ-12 и счет-фактуру или универсальный передаточный документ (далее по тексту - УПД), протокол испытаний на каждую партию), качественные удостоверения, а также выставляет Покупателю счет на оплату.

В соответствии с п. 1.4 договора качество товара подтверждается декларацией о соответствии изготовителя. Копии деклараций о соответствии, заверенные Поставщиком, передаются Покупателю вместе с товаром на каждую партию товара.

В силу п. 2.4 договора обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента подписания товарной (товарно-транспортной) накладной/УПД на товар Покупателем или его представителем; с момента передачи товара транспортной компании, уполномоченной должным образом Покупателем; представлением товара к самовывозу в согласованном месте и согласованные сроки.

Цена на товар включает в себя стоимость упаковки, маркировки, оформления, налог на добавленную стоимость, а также расходы по транспортировке в случае осуществления доставки Поставщиком. Цена устанавливается в рублях РФ на каждую партию товара (п. 3.1 договора).  

Согласно п. 3.4 договора поставки оплата по договору производится перечислением средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство Покупателя по оплате считается выполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 3.5 договора оплата Покупателем продукции производится путем 100% предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета.

Качество товара, его тара и упаковка, маркировка должны соответствовать обязательным требованиям, установленным стандартами, техническими регламентами, ТУ, санитарными нормами РФ, и подтверждаются соответствующими документами (п. 4.1 договора поставки).  

В соответствии с п. 8.2 договора в случае, если сторонам не удалось достигнуть соглашения по спорному вопросу, либо сторона, получившая претензию, не ответила на нее в предусмотренный срок, споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение указанного договора, истцом в адрес ответчика была произведена оплата за поставленный товар – молоко ультрапастеризованное торговой марки «Кто сказал Му» на общую сумму 6 746 720 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 327 от 21.09.2021 на сумму 675360 руб., № 307 от 03.09.2021 на сумму 655200 руб., № 329 от 23.09.2021 на сумму 270360 руб., № 328 от 21.09.2021 на сумму 405000 руб., №360 от 27.10.2021 на сумму 659940 руб., № 354 от 25.10.2021 на сумму 685440 руб., № 391 от 19.11.2021 на сумму 725760 руб., №374 от 09.11.2021 на сумму 705600 руб., № 394 от 22.11.2021 на сумму 633500 руб., № 393 от 22.11.2021 на сумму 665280 руб., № 395 от 22.11.2021 на сумму 665280 руб.  (т. 1, л.д. 17-22). 

Как указал истец в обоснование заявленных исковых требований, часть полученной истцом от ответчика продукции (производителем которой являлось ООО «МОЛТРЕЙД») была поставлена ООО «АМ Групп Трейд» в рамках государственного контракта в структурные подразделения Федеральной службы исполнения наказаний.

При этом, при осуществлении конечным покупателем мер входного контроля было установлено несоответствие полученной продукции установленным нормам и требованиям, что подтверждается письмом ГУФСИН России по Нижегородской области от 31.01.2022 (т. 1, л.д. 23) и письмом УФСИН по Воронежской области от 03.12.2021 (т. 1, л.д. 26), протоколом испытаний № 7298 М от 08.12.2021 (т. 1, л.д. 24-25), актами об отказе в приемке по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 03.12.2021, от 02.12.2021, от 03.12.2021, от 25.11.2021, от 03.12.2021, от 03.12.2021, от 02.12.2021, от 02.12.2021 (т. 1, л.д. 27-30).     

Согласно доводам истца общая сумма забракованной продукции составила 2 024 845 руб., продукция возвращена в адрес ответчика.

Как указало ООО «АМ Групп Трейд», задолженность ответчика перед истцом в размере 2 024 845 руб. образовалась в связи со следующим:

695520 руб. 00 коп. – реализация № 19 от 23.03.2022 (возврат молока в количестве 19872 л от ГУФСИН России по Нижегородской области);

524720 руб. 00 коп. – корректировка № 13 от 17.01.2022 прихода № 1326 от 23.11.2021;

644455 руб. 00 коп. – корректировка № 23 от 27.01.2022 прихода № 1317 от 22.11.2021;

140000 руб. 00 коп. – корректировка № 51 от 25.02.2022 к корректировке № 13 от 17.01.2022;

20160 руб. 00 коп. – 19.11.2021 в пользу ООО «ФУД ТРЕЙД» была произведена оплата за молоко по счету № 481 от 09.11.2021 в размере 725760 руб. 00 коп. (платежное поручение № 391 от 19.11.2021), а поставка была произведена на сумму 705600 руб. 00коп. (УПД № 1312 от 20.11.2021) (т. 1, л.д. 50-55).  

Кроме того, по мнению истца, фактический возврат вышеуказанного товара подтверждается ветеринарными свидетельствами: № 137790711 от 23.03.2022 в объеме 4000 л., № 13778862598 от 23.03.2022 в объеме 19872 л. (т. 1, л.д. 31).  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

06.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление (претензия) № 93 от 25.03.2022, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с изложенным, 29.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «АМ Групп Трейд» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ФУД ТРЕЙД» о взыскании суммы основного долга в размере 2 024 845 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленные требования истца, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (часть 2 статьи 469 ГК РФ).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (часть 4 статьи 469 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно части 2 статьи 472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. (статья 476 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу части 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Судом установлено, что во исполнение договора поставки № П/02-08-21 от 02.08.2021, истцом в адрес ответчика была произведена оплата за поставленный товар – молоко ультрапастеризованное торговой марки «Кто сказал Му» на общую сумму 6 746 720 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 327 от 21.09.2021 на сумму 675360 руб., № 307 от 03.09.2021 на сумму 655200 руб., № 329 от 23.09.2021 на сумму 270360 руб., № 328 от 21.09.2021 на сумму 405000 руб., №360 от 27.10.2021 на сумму 659940 руб., № 354 от 25.10.2021 на сумму 685440 руб., № 391 от 19.11.2021 на сумму 725760 руб., №374 от 09.11.2021 на сумму 705600 руб., № 394 от 22.11.2021 на сумму 633500 руб., № 393 от 22.11.2021 на сумму 665280 руб., № 395 от 22.11.2021 на сумму 665280 руб.  (т. 1, л.д. 17-22). 

При этом, часть полученной истцом от ответчика продукции (производителем которой являлось ООО «МОЛТРЕЙД») была поставлена ООО «АМ Групп Трейд» в рамках государственного контракта в структурные подразделения Федеральной службы исполнения наказаний.

При осуществлении конечным покупателем мер входного контроля было установлено несоответствие полученной продукции установленным нормам и требованиям, что подтверждается письмом ГУФСИН России по Нижегородской области от 31.01.2022 (т. 1, л.д. 23) и письмом УФСИН по Воронежской области от 03.12.2021 (т. 1, л.д. 26), протоколом испытаний № 7298 М от 08.12.2021 (т. 1, л.д. 24-25), актами об отказе в приемке по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 03.12.2021 на сумму 407367 руб. 39 коп., от 02.12.2021 на сумму 378172 руб. 80 коп., от 03.12.2021 на сумму 378172 руб. 80 коп., от 25.11.2021 на сумму 415990 руб. 08 коп., от 03.12.2021 на сумму 398569 руб. 62 коп., от 03.12.2021 на сумму 415990 руб. 08 коп., от 02.12.2021 на сумму 415990 руб. 08 коп., от 02.12.2021 на сумму 417784 руб. 65 коп. (т. 1, л.д. 27-30).     

Задолженность ответчика перед истцом в размере 2 024 845 руб. образовалась в связи со следующим:

695520 руб. 00 коп. – реализация № 19 от 23.03.2022 (возврат молока в количестве 19872 л от ГУФСИН России по Нижегородской области);

524720 руб. 00 коп. – корректировка № 13 от 17.01.2022 прихода № 1326 от 23.11.2021;

644455 руб. 00 коп. – корректировка № 23 от 27.01.2022 прихода № 1317 от 22.11.2021;

140000 руб. 00 коп. – корректировка № 51 от 25.02.2022 к корректировке № 13 от 17.01.2022;

20160 руб. 00 коп. – 19.11.2021 в пользу ООО «ФУД ТРЕЙД» была произведена оплата за молоко по счету № 481 от 09.11.2021 в размере 725760 руб. 00 коп. (платежное поручение № 391 от 19.11.2021), а поставка была произведена на сумму 705600 руб. 00коп. (УПД № 1312 от 20.11.2021) (т. 1, л.д. 50-55).  

Кроме того, фактический возврат вышеуказанного товара в адрес ответчика подтверждается ветеринарными свидетельствами: № 137790711 от 23.03.2022 в объеме 4000 л., № 13778862598 от 23.03.2022 в объеме 19872 л. (т. 1, л.д. 31).  

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными истцом в материалы дела книгами покупок и продаж (т. 1, л.д. 84-152) и ответчиком не оспорены.

При этом, доводы истца также подтверждаются представленными третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС № 15 по г. Москве письменными пояснениями и документами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АМ Групп Трейд».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМ Групп Трейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУД ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ Групп Трейд» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 024 845 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33124 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич