АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13353/2017

г. Архангельск

08 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зелёный город»  о составлении мотивированного решения от 29.11.2017, поданное в дело 

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сети» (ОГРН 

<

***>; место нахождения 164901, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Зелёный город» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164900, 

<

...>)

о взыскании 140 465 руб. 50 коп. (с учетом уточнения),

установил:

29 ноября  2017 года Арбитражным судом Архангельской области  принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Зелёный город» в пользу открытого акционерного общества «Сети» взыскано 133 582 руб. 78 коп. - долга за поставленные в  период с мая по июнь 2017 года коммунальные ресурсы, 6 882 руб. 72 коп. - неустойки, начисленной за период с 27.06.2017 по  21.11.2017; неустойку, начисленную на сумму долга 133 582 руб. 78 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Зелёный город» взыскано в доход федерального бюджета 3214 руб. государственной пошлины.

Ответчик  обратился 04.12.2017 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 30.11.2017 – дня размещения решения от 29.11.2017 по делу №А05-13353/2017 на официальном сайте  арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2017 принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества «Сети» (далее – истец, ОАО «Сети») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зелёный город» (далее – ответчик) 49 000 руб. части долга за поставленную в период с мая по июнь 2017 года январе 2017 года тепловую энергию и теплоноситель, холодную (питьевую) воду и принятые сточные воды, 1000 руб. пени, начисленных за период с 27.06.2017 по 04.10.2017 и с 14.06.2017 по день фактической уплаты долга; возбуждено производство по делу №А05-13353/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

28.08.2017 истец представил ходатайство об увеличении заявленного требования, в котором просит взыскать с ответчика 133 582 руб. 78 коп.  долга за поставленные в период мая по июнь  2017 года коммунальные ресурсы,

- 6 882 руб. 72 коп  - законной неустойки, начисленной за период с 27.06.2017 по  21.11.2017; 

- неустойку, начисленную на сумму долга 133 582 руб. 78 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической задолженности, за период с 22.11.2017 по день фактической оплаты долга.  

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился, просил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришёл к следующему.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, принятого в порядке упрощенного производства, статья 227 АПК РФ не содержит.

В материалах дела имеется доказательство получения ответчиком копии определения суда от 09.10.2017 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором указаны данные, необходимые для идентификации сторон к материалам дела в электронном виде на сервисе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Исковое заявление с приложенными к иску документами размещены на указанном сервисе 10.10.2017. Следовательно, ответчик не был лишен возможности представлять документы в обоснование своей позиции в рамках дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, а также знакомиться со всеми имеющимися в материалах дела документами, представленными истцом в обоснование исковых требований. 

Ответчик в ходатайстве не обосновал отсутствие у него возможности представить в установленный законом срок документы в обоснование своей позиции, проверить расчет истца.

Предметом спора является взыскание задолженности за поставленные коммунальные услуги и неустойка, при этом цена иска не превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 – 3 части 5 статьи 227 АПК РФ, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, а дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

В июне 2017 года ОАО «Сети» поставило на нужды ответчика тепловую энергию и теплоноситель, питьевую (холодную) воду, а также принял сточные воды. 

Несмотря на то, что договоры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения сторонами не заключены, у истца и ответчика сложились фактические отношения по энергоснабжению и оказанию услуг, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Также в мае 2017 года истец в соответствии с договором от 01.12.2016 № 459-с поставил на нужды ответчика коммунальные ресурсы для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

За оказанные услуги истец предъявил ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ от 30.06.2017 №514 на сумму  4 662 руб. 91 коп., от  30.06.2017 №515 на сумму 83 488 руб. 40 коп., от  30.06.2017 №516 на сумму 26 525 руб. 56 коп., от  31.05.2017 № 568 на сумму 18 915 руб. 91 коп., всего на сумму 133 582 руб. 78 коп.

Ответчик акты выполненных работ не подписал и не вернул, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил.

Поскольку обязательство по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчик  не исполнил своевременно и в полном объеме, ОАО «Сети»  обратилось в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг водоотведения подтверждается материалами дела, в частности актами и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

В соответствии с пунктами 2, 8, 9, подпунктами «а», «б» пункта 31, подпунктом «а» пункта 32 Правил №354 управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. 

По общему правилу потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения (части 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 35). 

В соответствии с пунктами 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчик в спорных отношениях выступает исполнителем коммунальных услуг, он обязан предоставлять коммунальные услуги потребителям и осуществлять расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, количество и стоимость поставленных ресурсов, наличие долга не оспорил.

На основании изложенного требования истца о взыскании 133 582 руб. 78 коп. - долга за поставленные в  период с мая по июнь 2017 года коммунальные ресурсы подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты за поставленные коммунальные ресурсы в период с мая по июнь 2016 года истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 6 882 руб. 72коп., начисленной за период с 27.06.2017 по 21.11.2017. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) следует, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 6 882 руб. 72 коп. исходя из суммы долга за коммунальные ресурсы, периода просрочки с 27.06.2017 по 21.11.2014 и установленного законом размера неустойки в зависимости от количества дней просрочки. 

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Заключение сторонами агентского договора на начисление и сбор платежей за коммунальные услуги не исключает установленной законом ответственности ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, в виде неустойки за просрочку их оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 133 582 руб. 78 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2017 по день фактической оплаты 

Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 22.11.2017 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На основании изложенного, суд находит подлежащей взысканию с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга в размере 133 582 руб. 78 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет. 

Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 49, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять заявленное открытым  акционерным обществом «Сети» увеличение размера исковых требований до 140 465 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зелёный город» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164900, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Сети» (ОГРН 

<

***>; место нахождения 164901, 

<

...>) 133 582 руб. 78 коп. - долга за поставленные в  период с мая по июнь 2017 года коммунальные ресурсы, 6 882 руб. 72 коп. - неустойки, начисленной за период с 27.06.2017 по  21.11.2017; неустойку, начисленную на сумму долга 133 582 руб. 78 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зелёный город» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164900, 

<

...>) в доход федерального бюджета 3214 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья

А.А. Чурова