АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15669/2018

06 декабря 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтеклоПак - Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 34 986 руб. 38 коп.

 

при участии в заседании суда:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» (далее – ООО «ФауБеХа-Сиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтеклоПак - Тюмень» (далее – ООО «СтеклоПак - Тюмень», ответчик) о взыскании 34 986 руб. 38 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 07.11.2017 № П-180/14-3.

Определением суда от 18.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 12.11.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, как и возражений против перехода 29.11.2018 года к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон, признав дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 далее – АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в 09 час. 49 мин. 29.11.2018 года.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07.11.2017 года между ООО «ФауБеХа-Сиб» (поставщик) и ООО «СтеклоПак - Тюмень» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № П-180/14-3, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность крепежную арматуру и фурнитуру, а также сопутствующие материалы, инструменты, применяемые для изготовления и установки оконных и дверных блоков (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость Товара, условия оплаты и способ поставки определяются (согласовываются) Сторонами на основании заявки (заказа) Покупателя, которая может быть передана последним Поставщику по телефону, электронной почте, каналам факсимильной связи, телеграфу и т.п.

В соответствии с настоящим Договором поставка Товара осуществляется партиями, каждая из которых по наименованию (ассортименту), количеству, стоимости Товара согласовывается Сторонами путем подписания товарной накладной и/или универсального передаточного документа - далее по тексту - УПД (форма универсального передаточного документа установлена в соответствии с Приложением № 1 к Письму ФНС России от 21.10.2013г. № ММВ-20-3/96) в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.5 рассматриваемого договора при поставке Товара на условиях отсрочки платежа стоимости Товара, Покупатель осуществляет оплату в течение 7 календарных дней с даты передачи (поставки) Товара, которая определяется Сторонами в соответствии с п.3.1. настоящего Договора.

Как указывает истец, ООО «ФауБеХа-Сиб» во исполнение обязательств по договору от 07.11.2017 № П-180/14-3 поставило ООО «СтеклоПак - Тюмень» товар в необходимом последнему количестве, что подтверждается универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 03.08.2018 года за подписями и печатями сторон договора.

ООО «СтеклоПак - Тюмень» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 34 986 руб. 38 коп.

ООО «ФауБеХа-Сиб» в адрес ответчика направлена претензия от 17.08.2018 № 13/18 с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «СтеклоПак - Тюмень» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику, несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 07.11.2017 № П-180/14-3 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 34 986 руб. 38 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтеклоПак - Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34 986 руб. 38 коп. основного долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина