Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42058/24

13 декабря 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Н.Шарабакиным

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Финансовое Управление Администрации городского округа Балашиха

к Ип ФИО1 В.

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

от истца - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л :

Финансовое управление Администрации городского округа Балашиха обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа, начисленного за неисполнение обязательств по муниципальному контракту от 30.09.2022 г. на оказание услуг по подписке на журнал «Бюджетный учёт» в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по подсудности.

На дату рассмотрения настоящего спора ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, о чём в ЕГРИП 08.04.2024 г. была внесена соответствующая запись.

Поскольку статус предпринимателя утрачен в период рассмотрения дела арбитражным судом, суд завершает рассмотрение спора принятием судебного акта по существу.

 Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению суда извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчиком отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 30.09.2022 г. заключён муниципальный контракт № 03/10 «Оказание услуг по подписке на журнал «Бюджетный учёт» - далее контракт.

Истец настаивает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств исполнителя за период март - август 2023 г. (непредставление закрывающих документов).

В связи с чем истцом согласно п.7.3.5 контракта заказчиком произведено начисление штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, в размере 1.000 руб. (поскольку цена контракта не превышает 3 млн.руб).

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

Документов, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих ответственность согласно положениям ст.401 ГК РФ, суду не представлено.

Отсутствие документов не позволяет надлежащим образом истцу составить отчёты о расходовании бюджетных денежных средств.

Начисление штрафа произведено в соответствии с п.6 Постановления правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042 и в соответствии с п.7.3.5 контракта.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец от уплаты госпошлины освобождён в силу положений ст.333.37 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере, установленном на дату предъявления настоящего иска в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Финансового управления Администрации городского округа Балашиха, ОГРН 

<

***>, штраф в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова