АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-11056/2023

«20» июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения принята 23.04.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2024.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меньших В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УК Борей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж   

к обществу с ограниченной ответственностью «Профиком групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью УК «Районное эксплуатационное предприятие-101» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 в размере 32 873 руб. 19 коп.; пени за период с 20.11.2022 по 20.03.2024 в размере 6 710 руб. 18 коп. с продолжением начисления с 21.03.2024 исходя из суммы основного долга в размере 32 873 руб. 19 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка РФ с учетом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ; расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений),

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 5 от 16.10.2023 (сроком на 1 год), паспорт, диплом

от ответчика: не явился извещены;

от третьего лица: не явились извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «УК Борей» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челночок» (ответчик по делу) о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 30.04.2023 в размере 23 633 руб. 05 коп.; пени за период с 20.11.2022 по 19.06.2023 в размере 1 009 руб. 0 коп. с продолжением начисления с 20.06.2023 исходя из суммы основного долга в размере 23 633 руб. 05 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка РФ с учетом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ; расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 06.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом было установлено, что 01.08.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили пояснения по делу.

04.08.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства. В обоснование указанного ходатайства ответчик указывает на то, что  исковое заявление и определение суда о принятии искового заявления им не получены. Кроме того, ответчик указывал на наличие договорных отношений с иной управляющей компанией – ООО УК «РЭП-101», в рамках которых производит оплату коммунальных услуг.

30.08.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчик поступили пояснения по делу, согласно которым 30.08.2023 истцом - ООО управляющая компания «УК Борей» было передано ответчику - ООО «Челночок» уведомление от 02.08.2023 о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №14 пер.Политехнический г.Воронежа, повестка дня: расторжение договора управления, заключенного между собственниками помещений жилого многоквартирного дома №14 по пер.Политенический г.Воронежа и управляющей компанией ООО УК «РЭП-101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); выбор управляющей компании ООО «УК Борей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ввиду указанного обстоятельства, ответчик полагает, что у истца отсутствую правовые основания взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Также ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании ООО управляющая компания «УК Борей» документов подтверждающих проведение общего собрании и наличие кворума собственников помещений в многоквартирном доме №14 пер.Политехнический г.Воронежа, по следующим вопросам:

-  расторжение договора управления, заключенного между собственником помещения жилого многоквартирного дома №14 по пер.Политенический г.Воронежа ООО «Челночок» и управляющей компанией ООО УК «РЭП-101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

-  выбор управляющей компании ООО «УК Борей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

-  утверждение условий и заключение договора управления между управляющей компании ООО «УК Борей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и собственником помещения жилого многоквартирного дома №14 по пер.Политенический г.Воронежа ООО «Челночок».

-  утверждение размера платы за жилое (нежилое) помещение (содержание и ремонт общего имущества) 23,37 руб./кв.м. ежемесячно, с ежегодной индексацией с учётом уровня инфляции в соответствии с Постановлением Правительства РФ.

-  принятие решения об определении размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

- выбор ООО «УК Борей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в качестве уполномоченного лица для направления уведомления о расторжении договора управления в адрес управляющей компании ООО УК «РЭП-101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Общество с ограниченной ответственностью УК «Районное эксплуатационное предприятие-101».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2023 производство по делу №А14-10056/2023 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А14-4556/2023.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2023 производство по делу №А14-4556/2023 прекращено на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2023 производство по делу №А14-10056/2023 было возобновлено.

В порядке ст. 124 АПК РФ судом учтена смена наименования ответчика на ООО «ПРОФИКОМ ГРУПП».

В судебное заседание 23.04.2024 ответчик и третье лицо не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Судом установлено, что посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление об увеличении суммы иска, а именно:  о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 в размере 32 873 руб. 19 коп.; пени за период с 20.11.2022 по 20.03.2024 в размере 6 710 руб. 18 коп. с продолжением начисления с 21.03.2024 исходя из суммы основного долга в размере 32 873 руб. 19 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка РФ с учетом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ; расходов по оплате госпошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 23.04.2024 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 23.04.2024.

Из материалов дела следует, в период с 14.04.2015 года по 31.08.2022 управление многоквартирным домом №14 по пер. Политехническому в г. Воронеже осуществляло общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие - 101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждается сведениями с официального сайта ГИС ЖКХ.

Протоколом №1 от 07.08.2022 собственниками помещений многоквартирного дома было принято решение о расторжении договора управления, заключенного между собственниками помещений МКД №14 по пер. Политехнический г. Воронежа и управляющей компанией ООО УК «РЭП-101», выборе в качестве управляющей организации управляющей компании ООО «УК Борей»), утверждены условия и заключен договор управления между управляющей компанией ООО «УК Борей» и собственниками помещений данного МКД.

07.08.2022 между ООО «УК Борей» и собственниками был заключен договор №1/14 управления многоквартирным домом.

19.08.2022 года Государственной жилищной инспекцией Воронежской области было принято решение №69-05-20/763 о внесении сведений об управлении ООО УК «Борей» многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, с 01.09. 2022.

01.03.2023 Государственной жилищной инспекцией Воронежской области было принято решение №69-05-20/314 о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области, согласно которому в реестр лицензий Воронежской области были внесены сведения о прекращении управления ООО «УК Борей» многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> и сведения об управлении указанным многоквартирным домом ООО УК «РЭП-101» с 01 апреля 2023 года.

ООО «УК Борей» обжаловало в Арбитражный суд Воронежской области решение ГЖИ ВО от 01.03.2023 №69-05-20/314 о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области (дело №А14-4556/2023). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-4556/2023 от 21.03.2023 о принятии обеспечительных мер действие решения ГЖИ ВО №69-05-20/314 от 01.03.2023 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявленных требований.

В связи с указанным обстоятельством в реестр лицензий Воронежской области сведения о прекращении управления ООО «УК Борей» многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, и сведения об управлении указанным многоквартирным домом ООО УК «РЭП-101» 01.04.2023 не были внесены.

18.05.2023 Определением Арбитражного суда Воронежской области обеспечительные меры были отменены, однако изменения в реестр лицензий Воронежской области в части организации, осуществляющей управление многоквартирным домом №14 по пер. Политехнический, не были внесены, поскольку 27.03.2023 года ООО «УК Борей» направило в ГЖИ ВО протокол общего собрания собственников помещений МКД от 24 марта 2023 №1, согласно которому ООО «УК Борей» было выбрано в качестве управляющей организации.

06.07.2023 Государственной жилищной инспекцией Воронежской области было принято решение №69-05-20/901 о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области, согласно которому в реестр лицензий Воронежской области были внесены сведения о прекращении управления ООО «УК Борей» многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> и сведения об управлении указанным многоквартирным домом ООО УК «РЭП-101» с 01.08.2023.

Таким образом, ООО «Управляющая компания Борей» осуществляло управление многоквартирным домом №14 по пер. Политехнический г. Воронежа в период с 01.09.2023 по 31.07.2023. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение I в лит. А, площадью 99,4 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Между ООО «Управляющая компания Борей» и собственниками помещений многоквартирного жилого дома №14 по пер. Политехнический г. Воронежа в спорный период был заключен договор управления многоквартирным домом.

Заявлений о расторжении договоров управления от собственников помещений, в том числе от ответчика, не поступало.

Размер платы за жилое помещение (содержание и ремонт МКД) определен  Протоколом №1 от 07.08.2022 в размере 24 руб. 61 коп. за кв.м. и проиндексирован в 2023 года до 26 руб. 70 коп.

Как указывалось ранее в период с 01.09.2022 по 31.07. ООО «Управляющая компания Борей» осуществляло функции по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома №14 по пер. Политехнический г. Воронежа, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договорами с подрядными организациями с приложениями, актами оказанных услуг, иными материалами дела.

Стоимость услуг по содержанию и техническому обслуживанию определена истцом исходя из площади спорного помещения, принадлежащего ответчику, тарифов, установленных договором управления многоквартирным домом, заключенным между истцом и собственниками помещений многоквартирного жилого дома №14 по пер. Политехнический г. Воронежа.

Обязательство по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников за указанный период ответчик не исполнил.

Ссылаясь на то, что ответчик не возмещает расходы истца по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества вышеуказанного дома, истец  обратился в суд с настоящим иском.

ООО «Управляющая компания Борей» заключило договоры на поставку коммунальных услуг для общедомовых нужд с ООО «РВК-Воронеж», ПАО «ТНС-энерго Воронеж», ПАО «Квадра».

В соответствии с указанными договорами абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления коммунальной услуги, принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам фактически поставленный коммунальный ресурс.

В спорный период ООО «РВК Воронеж» поставило коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества (холодную (питьевую) воду), ПАО «ТНС-энерго Воронеж» поставило коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества (электрическую энергию), ПАО «Квадра» поставило коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества (тепловую энергию для нагрева воды).

Стоимость оказанных истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, а также коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД по расчету истца за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 (с учетом уточнений) составила 32 873 руб. 19 коп.

Обязательство по оплате расходов на содержание общего имущества собственников, а также по оплате коммунальных услуг и коммунальных ресурсов на ОДН за указанный период ответчик не исполнил.

Ссылаясь на то, что ответчик не возмещает расходы истца по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества вышеуказанного дома, а также по оплате коммунальных ресурсов на ОДН, истец  обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательств в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующих обстоятельств:

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из следующих способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из части 3 статьи 161 ЖК РФ следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании решения этого собрания. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Выбор собственниками многоквартирного жилого дома №14 по пер. Политехнический г. Воронежа в качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания Борей» установлен материалами дела. 

В силу пункта 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться одной управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Следовательно, с момента выбора собственниками ООО «Управляющая компания Борей» в качестве управляющей организации у истца возникли права и обязанности по содержанию и техническому обслуживанию недвижимого имущества в доме №14 по пер. Политехнический г. Воронежа.

 В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частью квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на данном земельном участке.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт а) пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 предусматривает, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме – в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Несение ответчиком самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 ГК РФ.

Из правового регулирования заложенного положениями статей 39, 158, 161, 162 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в доме и обязан заключить договор с управляющей организацией.

На основании положений раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, именно собственнику помещения, находящемуся в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

В свою очередь управляющая компания также связана условиями о перечне работ и услуг и их стоимости, определенными собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования в части сторон договора и его предмета.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Иными словами, собственники нежилых помещений исполняют свою обязанность по оплате расходов на содержание и ремонт принадлежащих им помещений перед контрагентом (управляющей организацией) согласно условиям договора на управление многоквартирным домом. Отсутствие отдельно заключенного договора между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от несения бремени расходов по содержанию общего имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, состоящую из платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (подпункт 1 пункта 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений части 4 статьи 158 ЖК РФ следует, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества в доме устанавливается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании и является обязательным для всех собственников помещений.

Таким образом, истец имеет право требовать оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества только в размере, установленном решением общего собрания, ответчик при этом также обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в размере, установленном решением общего собрания.

Учитывая, что в спорный период ответчик на праве собственности владел нежилым помещением в доме №14 по пер. Политехнический г. Воронежа, суд приходит к выводу, что именно на ответчике в силу прямого указания закона лежит обязанность по несению бремени содержания общего имущества собственников указанного многоквартирного дома и оплате коммунальных ресурсов на ОДН.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 9.2 статьи 156 ЖК размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В настоящее время указанный порядок перерасчета Правительством РФ не установлен.

Согласно Письму Минстроя России от 30.12.2016 №45099-АЧ/04 размер расходов на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, определяется путем суммирования размера расходов по каждому виду коммунальных ресурсов, который определяется путем перерасчета стоимости каждого вида коммунального ресурса, определенного соответственно площади помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, на 1 квадратный метр площади жилых и нежилых помещений в каждом многоквартирном доме. В указанных целях площадь помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, определяется в соответствии с технической документацией на многоквартирный дом и видом таких помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ, а для применения нормативов потребления холодной воды, горячей воды и отведения сточных вод в целях использования общего имущества – указанных в пункте 27 Приложения №1 к Правилам №306.

Согласно письму Минстроя России от 11.04.2017 №12368-А4/04 «приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества (в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов или превышения их показаний над нормативами потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, действующими на 01.11.2016), по мнению Минстроя России, рассчитывается аналогично расчету приходящегося на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовыс нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, установленному формулой 15 Приложения №2 к Правилам предоставления помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Таким образом, приходящийся в указанном случае на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем коммунальных, ресурсов в целях содержания общего имущества, по мнению Минстроя России, рассчитывается следующим образом:

,

где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №306;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое пс является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домой, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Понятия «жилое помещение» и «управляющая организация» употребляются в Правилах №354 в значениях, определенных Жилищным кодексом Российской Федерации (пункт 2 Правил №354).

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)) (ч.2 ст. 15 ЖК РФ).

Соответственно Sоб - это совокупность площадей жилых и нежилых помещении в многоквартирном доме, находящихся в собственности конкретных лиц (физических или юридических).

Федеральным законом от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым с 1 января 2017 года, в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно до 01.01.2017 плата за коммунальные ресурсы предоставленные на общедомовые нужды входила в состав платы за коммунальные услуги и рассчитывалась согласно Правилам №354, а с 01 января 2017 года расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме вошли в состав платы за содержание жилого помещения и рассчитываются согласно положениям Жилищного Кодекса РФ. Исключение составляют только случаи непосредственного управления МКД собственниками помещений, а также если способ управления в МКД не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в составе платы за коммунальные услуги, вносит в том числе плату за коммунальные услуги, предоставленные не общедомовые нужды (п.40 Правил №354).

Из приведенных норм следует, что собственник жилого помещения, в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, за водоснабжение и горячее водоснабжение, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, за электроэнергию в местах общего пользования в многоквартирных домах.

Доводы ответчика о том, что им не заключался договор управления многоквартирным домом не влияют на наличие у ответчика обязанности по внесению платы за содержание и ремонт имущества за спорный период, поскольку такая обязанность прямо предусмотрена положениями указанных выше норм, а не договором.

Обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта (пункт 24 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017).

До настоящего времени решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов, не признано судом недействительным, в связи с чем, указанное решение является обязательным для ответчика.

Сведений об обращении ответчика к истцу в связи с неоказанием либо некачественным оказанием спорных услуг материалы дела не содержат.

Сумма основной задолженности ответчика перед истцом за содержание и ремонт общего имущества в МКД, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества МКД, за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 составила 32 873 руб. 19 коп.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы основного долга и признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам спора.

Факт неоплаты указанных услуг в спорный период ответчиком не оспаривался.

Факты выполнения работ и оказания услуг ООО «Управляющая компания Борей» по содержанию и текущему ремонту спорного жилого дома за спорный период, а также факт поставки коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества спорного МКД подтверждается договорами с подрядными и ресурсоснабжающими организациями, актами, иными материалами дела, и ответчиком документально не оспорен.

В связи с изложенным суд считает установленным материалами дела факт осуществления истцом, как управляющей организацией, в заявленный период деятельности по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников спорного жилого дома, а также по предоставлению коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связи доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании основного долга документально не оспорил, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, не представил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 в размере 32 873 руб. 19 коп., а требования истца о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.11.2022 по 20.03.2024 в размере 6 710 руб. 18 коп. с продолжением начисления пени на сумму основного долга (32 873 руб. 19 коп.) начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности исходя их ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании пени за период с 20.11.2022 по 20.03.2024 в размере 6 710 руб. 18 коп.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Срок  внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома установлен пунктом 4.5 договоров управления, заключенных с собственниками помещений: не позднее 20 числа месяца следующего за текущим  расчетным периодом.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив правильность представленного расчета суммы пени, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд установил, что расчет пени является арифметически верным, сомнений не вызывает.

О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, ответчиком в ходе рассмотрения спора не заявлялось, контррасчета пени не представлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени за период с 20.11.2022 по 20.03.2024 в размере 6 710 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга с учетом особенностей установленных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности задолженность ответчика по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 в размере 32 873 руб. 19 коп.; пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 20.11.2022 по 20.03.2024 в размере 6 710 руб. 18 коп., продолжив начисление пени с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга (32 873 руб. 19 коп.) с учетом особенностей установленных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют (с учетом уточнений) 2 000 руб. 

Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд          

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Профиком групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УК Борей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 в размере 32 873 руб. 19 коп.; пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 20.11.2022 по 20.03.2024 в размере 6 710 руб. 18 коп., продолжив начисление пени с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга (32 873 руб. 19 коп.) с учетом особенностей установленных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

                                                                                                              

Судья                                                                                                 Е.П. Соболева