АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-33811/2021

г. Новосибирск

28 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 242 700 руб. 96 коп. за период с 01.02.2020 по 31.10.2021, пени в размере 45 559 руб. за период с 12.02.2019 по 30.11.2021, пени по день фактической оплаты суммы заложенности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 1162 от 01.01.2022, паспорт;

ответчика: не явился, извещён;

третьего лица: не явился, извещён.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 в размере 304 423 руб. 61 коп., пени за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 в размере 81 393 руб. 09 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на основании протокола подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 по соглашению с Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 25.07.2018.

05.02.2019 между истцом и ответчиком заключён договор №1259361 на оказание услуг по обращению с ТКО (нежилые помещения, здания, сооружения), в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать оказываемые ему услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 в размере 304 423 руб. 61 коп., а также начисленной за просрочку её оплаты пени за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 в размере 81 393 руб. 09 коп.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности на стороне ответчика (доказательства оказания услуг представлены в материалы дела), доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.     В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объёме.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик сослался на доводы о неучтённых истцом платежей ответчика и несоответствие предъявленных к взысканию сумм размеру платы, согласованной условиями договора.

Суд отклоняет данные доводы ответчика и отмечает, что платежи ответчика были учтены истцом, данный факт был исследован в судебном заседании судом.

В отношении доводов о  несоответствии предъявленных к взысканию сумм размеру платы, согласованной условиями договора, суд отмечает, что  согласно приложению № 1 к договору количество вывозов твёрдых коммунальных отходов определено в количестве 12 шт., при этом, вывоз твёрдых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с колонкой «Периодичность вывозов ТКО» данного приложения. Так, в соответствии с приложением №1 установлена периодичность – понедельник, среда, пятница.

Следовательно, количество вывозов твёрдых коммунальных отходов каждый месяц будет варьироваться от количества соответствующих дней недели, что означает, что объёмы оказанных услуг каждый месяц будут отличаться, что влечёт изменение стоимости оказанных услуг. 

Из выписки из маршрутного журнала (выписки их отчёта оператора по транспортированию) о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО видны даты вывоза и объём транспортируемых ТКО, транспортные средства, которыми оказывались услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Спорным договором предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг оператора в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что услуги ответчиком своевременно не оплачены, истцом произведено начисление неустойки за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 в размере 81 393 руб. 09 коп.

Период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) задолженности за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 в размере 304 423 руб. 61 коп., пени за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 в размере 81 393 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 716 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова