Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34937/22

22 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению МАУ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "МФЦ"

к ООО "УК БОГОРОДСКАЯ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

МАУ Богородского городского округа «МФЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК Богородская» о взыскании задолженности в размере 490.648 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53.476 руб. 96 коп.

Определением от  19.05.2022 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 31.03.2022 г. суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлен отзыв о не согласии с предъявленными требованиями.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между муниципальным автономным учреждением Богородского городского округа Московской области (далее — МАУ Богородского городского округа «МФЦ») и обществом с ограниченной ответственностью «УК Богородская» (далее — ООО «УК Богородская») заключен договор № 13 от 01.11.2016 года возмездного оказания услуг по паспортно-учетному обслуживанию граждан - далее договор. 

В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора стоимость услуги за ведение паспортного учета за 1 лицевой счет составляет 11 рублей 38 копеек (НДС не облагается). 

Согласно п.3.2 общая стоимость услуг в месяц рассчитывается согласно приложения № 1 к договору.

 Пунктом 3.2 предусмотрено, что оплата услуг по договору, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет МАУ Богородского городского округа «МФЦ» в течение 10 календарных дней со дня выставления счета. 

Во исполнение указанного договора МАУ Богородского городского округа «МФЦ» в период с ноября 2016 по настоящий момент оказывает ООО «УК Богородская» услуги, предусмотренные договором.

Однако, оплата по договору за период с апреля 2018 года по февраль 2022 года на общую сумму 490.648 руб.  70 коп. за оказанные услуги не поступила. 

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 – 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). 

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям за период с апреля 2018 г. по август 2020 г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Настоящий иск направлен в адрес суда 16.05.2022 г.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости применения срока исковой давности по август 2020 г. включительно.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Возражая по доводам иска, ответчик указывает на то, что в период с сентября 2020 г. никаких документов для производства платежей в его адрес не поступало.

Соответствующие документы были получены ответчиком после принятия иска к рассмотрению (истец настаивает на том, что соответствующе документы были представлены повторно).

Однако, доказательств обращения ответчика к истцу о необходимости предоставления каких-либо документов для производства платежей, а также о выполненных работах (оказанных услугах) суду не представлено.

При этом доказательств выставления в качестве отдельного платежа в едином платёжном документе  требования об оплате оказываемых истцом  услуг по каждому лицевому счёту ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт обоснованными доводы о том, что соответствующие услуги подлежат включению в состав общей платы.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению частично в размере 408.314 руб. 40 коп.

Истцом за нарушение сроков производства платежей предъявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.05.2018 г.  по 22.04.2022 г.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Ответчик указывает на начисление процентов без учёта введённого моратория на начисление  штрафных  санкций.

Суд признаёт обоснованными данные доводы ответчика.

В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по 31.03.2022 г.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2022 г. суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (редакции от 30.12.2021 г., с изменениями от 03.02.2022 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 г. до окончания срока моратория начисление неустойки (процентов) на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец будет вправе обратиться с иском о взыскании пени (процентов) на непогашенную задолженность.

Кроме того, с учётом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, суд считает требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворить частично в размере 29.097 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При предъявлении иска истцом платёжным поручением № 342 от 26.04.2022 г. была уплачена госпошлина в сумме 26.04.2022 руб.

В связи с частичным  удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате госпошлины подлежат компенсации за счёт ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Богородская», ОГРН 

<

***>, в пользу муниципального автономного учреждения Борогородского городского округа Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 408.314 (четыреста восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29.097 (двадцать девять тысяч девяносто семь) рублей 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11.748 (одиннадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                         Г.А. Гарькушова