АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-676/2024

г. Иваново

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.

рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117312, Москва город, Вавилова улица, 19) в лице филиала - Ивановского отделения №8639 ПАО «Сбербанк» (ГРН 2167700737972, адрес: 153009, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Митал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153000, Ивановская область, Иваново город, Почтовая 

<

...>)

о взыскании 7 607 713 руб. 12 коп. задолженности, в том числе: задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 28.06.2023 в размере 4 251 798 руб. 53 коп., задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-2 от 03.07.2023 в размере 3 295 179 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 02.09.2024, диплом,

от ответчика – генерального директора ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Митал» (далее - ответчик, ООО «Митал») о взыскании 7 607 713 руб. 12 коп. задолженности, в том числе: задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 28.06.2023 в размере 4 251 798 руб. 53 коп., задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-2 от 03.07.2023 в размере 3 295 179 руб. 59 коп. 

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитных договоров и мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитных договоров о сроках возврата и оплаты кредитов истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании просроченной задолженности.

Определением арбитражного суда от 20.02.2024 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 18.04.2024. 

Протокольным определением арбитражного суда от 18.04.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.06.2024.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Ответчиком суммы задолженности не оспорены.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Митал» (далее-заемщик) заключен кредитный договор №

<

***>-23-1 от 28.06.2023 путем подписания Заявления о присоединении (далее по тексту – Кредитный договор 1) к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии (далее – Условия кредитования), на основании которого Банк выдал кредит ООО «Митал» с максимальным лимитом в сумме 3 894 000 руб. на срок 12 мес. с уплатой процентной ставки в размере 2,45 процентов в месяц. 

В соответствии с п.7 Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный(ые) транш(и) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 1. Снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п.1 Кредитного договора. 

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору 1 в размере 4 251 798 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 882 152 руб. 40 коп., просроченные проценты – 332 489 руб. 43 коп., неустойка – 37 156 руб. 70 коп.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Митал» (далее-заемщик) заключен кредитный договор №

<

***>-23-2 от 03.07.2023 путем подписания Заявления о присоединении (далее по тексту – Кредитный договор 2) к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» (далее – Условия кредитования), выдало кредит ООО «Митал» с максимальным лимитом в сумме 2 959 000 руб. на срок 12 мес. с уплатой процентной ставки в размере 2,45 процентов в месяц. 

В соответствии с п.7 Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный(ые) транш(и) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 2. Снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п.1 Кредитного договора. 

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору 2 в размере 3 295 179 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 948 974 руб. 08 коп., просроченные проценты – 299 832 руб. 45 коп., неустойка – 46 373 руб. 06 коп.

 В соответствии с п.8.5 Условий кредитования истец направил ответчику требование возвратить Банку всю сумму кредитов, которое оставлено последним без удовлетворения.

Долг до настоящего времени ответчиком не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд с иском в соответствии с п.11 кредитных договоров. 

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные истцом, арбитражный суд находит, что исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается  из  материалов  дела, между банком и заемщиком заключен кредитный  договор, отношения сторон по которому регулируются статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на  нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, допустил просрочку оплаты суммы кредитов в согласованный в договорах срок, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным возвратом. 

Наличие задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными материалами документами на указанную сумму, отсутствием доказательств погашения задолженности.

Ответчик не представил возражений относительно суммы задолженности, взыскиваемой банком, расчет не оспорил.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5 кредитных договоров истцом начислены пени, что на основании ст.330 ГК РФ суд находит правомерным.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Митал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу   публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 607 713 руб. 12 коп. задолженности, в том числе: задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 28.06.2023 в размере 4 251 798 руб. 53 коп., задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-2 от 03.07.2023 в размере 3 295 179 руб. 59 коп., 60 735 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина