АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород Дело № А44-4032/2025 Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Петровой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК ДОРТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, при участии: от заявителя: старшего государственного инспектора ФИО1 по дов. от 01.09.2023 (срок действия до 31.12.2025); от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

у с т а н о в и л :

Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Новгородской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу (далее – ТОГАДН) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  

общества с ограниченной ответственностью «ДСК ДОРТРАНС» (сменило наименование с ООО «АвтоВолгастрой») (далее-Общество) к административной ответственности по  

части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) по протоколу об административном правонарушении  

от 22.07.2025 серии НО № 000001354. 

В судебном заседании представитель ТОГАДН поддержал заявленные требования по основаниям, приведенным в заявлении и в письменных возражениях на отзыв Общества от 08.09.2025, настаивал на доказанности совершения Обществом административного правонарушения, представил подтверждение тому, что  

Общество ранее уже привлекалось к административной ответственности по части 1  

статьи 14.43 КоАП РФ за то же нарушение, что и в настоящем деле, на том участке автомобильной дороги А-122 автомобильная дорога А-114-Устюжна-Крестцы-Яжелбицы- Великие Луки-Невель км 44+460 – км 66+601 (решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2023 по делу № А44-4861/2023, которым Обществу назначено наказание в виде штрафа 50 000 руб. (1/2 минимального размера санкции части 1 статьи 14.43 КоАП  

РФ; постановления МТУ Ространснадзора по СЗФО от 10.09.2024 (штраф 100 000 руб.),  

от 18.12.2024 (вступило в законную силу 24.01.2025; штраф 120 000 руб.).  

Представитель Общества в судебное заседание 08.09.2025 не явился, от Общества поступило ходатайство об участии его представителя в рассмотрении дела по существу посредством онлайн-связи, ходатайство судом было одобрено, суд подключился к  

онлайн-заседанию, однако, со стороны Общества подключение не состоялось; для обеспечения Обществу возможности участвовать в судебном разбирательстве суд объявил перерыв в судебном заседании до 09.09.2025 (в 14 часов 00 минут), однако, Общество явку представителя не обеспечило.  

От Общества в материалы дела поступил отзыв от 25.08.2025 (л.д. 71), в котором Общество требования оспорило, утверждало о процессуальных нарушениях при проведении постоянного рейда, однако, в случае подтверждения в суде законности действий ТОГАДН и его выводов о наличии состава административного правонарушения по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ Общество просило суд признать нарушение малозначительным или же применить минимальное наказание за его совершение  

(не более 100 000 руб.). 

 Суд рассмотрел дело в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие Общества.  

Заслушав представителя ТОГАДН, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.  

В целях осуществления федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, в дорожном хозяйстве на автомобильных дорогах федерального значения на основании решения Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу о проведении постоянного рейда от 30.05.2025 № 06 ПР в период  

с 17.06.2025 по 20.06.2025 ТОГАДН проведен постоянный рейд на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-122 автомобильная дорога  

А-114-Устюжна-Крестцы-Яжелбицы-Великие Луки-Невель, км 44+090 – км 284+231, км 321+000 – км 553+815».  

По результатам проведенного контрольного мероприятия составлены акты постоянного рейда в дорожном хозяйстве № 06/2 ДРХ от 18.06.2025 и № 06/3 ДРХ от 20.06.2025, согласно которым в деятельности Общества выявлены следующие нарушения требований нормативных правовых актов, в том числе, требований безопасности при ремонте и содержании автомобильной дороги согласно техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 827, в частности:  

- на участке капитального ремонта автомобильной дороги А-122 автомобильная дорога А-114-Устюжна-Крестцы-Яжелбицы-Великий Луки-Невель км 44+460 – км 66+601:  

 установлены временные дорожные знаки, опоры для монтажа технических средств организации дорожного движения (стойки дорожных знаков), не соответствующие требованиям ТР ТС 014/2011, а именно отсутствует маркировка изделий единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;  

Акт от постоянного рейда в дорожном хозяйстве № 06/2 ДРХ от 18.06.2025; нарушение пунктов 14.5, 24.16, 24.17 ТР ТС 014/2011;  

-на участке капитального ремонта автомобильной дороги А-122 автомобильная дорога А-114-Устюжна-Крестцы-Яжелбицы-Великий Луки-Невель км 385+550 –  

км 411+000; км 411+000 – км 450+000: 

установлены временные дорожные знаки, опоры для монтажа технических средств организации дорожного движения (стойки дорожных знаков), не соответствующие требованиям ТР ТС 014/2011, так как отсутствует маркировка изделий единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.  

Акт от постоянного рейда в дорожном хозяйстве № 06/3 ДРХ от 20.06.2025; нарушение пунктов 14.5, 24.16, 24.17 ТР ТС 014/2011.  

 Исходя из изложенного, ТОГАДН сделан вывод о том, что Общество нарушило обязательные требования в области безопасности дорожного движения. Усмотрев в действиях Общества признаки состава административного правонарушения по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, ТОГАДН составило в отношении Общества протокол  

об административном правонарушении от 22.07.2025 серии НО № 000001354. 

 В соответствии с нормами статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.43 КоАП РФ, рассматривают судьи, в связи с чем, ТОГАДН обратилось в арбитражный суд для вынесения решения о привлечении Общества к ответственности.  

 Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

 Частью 1 статьи 32 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора) в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-Закон № 257-ФЗ) установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.  

 Под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного, движения (пункт 12 статьи 3 Закона № 257-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 17, части 1 статьи 18 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.  

Согласно частям 1,3 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ технический регламент устанавливает минимальные обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и  

правилам их нанесения, которые имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 827 принят таможенный регламент - ТР ТС 014/2011, которым установлены необходимые требования безопасности к автомобильным дорогам и процессам их проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации, формы и порядок оценки соответствия этим требованиям.  

Согласно требованиям TP ТС 014/2011: 

14.5. строительство, реконструкция, капитальный ремонт и эксплуатация автомобильных дорог и дорожных сооружений на них должны осуществляться с применением дорожно-строительных материалов и изделий, соответствующих требованиям настоящего технического регламента и проектной документации  

24.16. маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.  

Дорожно-строительные материалы и изделия, соответствующие требованиям безопасности настоящего технического регламента и прошедшие процедуру подтверждения соответствия, должны иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.  

Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском дорожно-строительных материалов и изделий в обращение на рынке;  

24.17. единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится на каждую единицу изделий, определенных в Перечне изделий, подлежащих подтверждению соответствия в форме сертификации в соответствии с настоящим техническим регламентом Таможенного союза, любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы изделия. Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится на само изделие;  

Несоблюдение TP ТС 014/2011 недопустимо. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.  

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что за нарушение требования технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функцию иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

 В силу части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции,  

не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46,  

20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 

 Согласно примечанию к данной статье, под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с  

требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ  

«О техническом регулировании». 

 Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.  

 Как установлено судом, организацией, осуществляющей оперативное управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-122 автомобильная дорога А-114-Устюжна-Крестцы-Яжелбицы-Великий Луки-Невель является Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства».  

 Согласно государственным контрактам на выполнение дорожных работ № 239-2022 от 13.12.2022, № 091-2024 от 10.06.2024, № 092-2024 от 10.06.2024 Общество (ранее ООО «АвтоВолгастрой») приняло на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-122 автомобильная дорога А-114-Устюжна-Крестцы-Яжелбицы-Великий Луки-Невель» на участках км 385+550 – км 411+000 и км 411+000- км 450+000.  

 В силу пункта 12.1 названных контрактов Общество как подрядчик приняло на себя обязательство обеспечить капитальный ремонт объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с Техническим заданием, Перечнем нормативно-технической документации, обязательной к применению при выполнении дорожных работ, включая TP ТС 014/2011 (приложение № 6 к контрактам).  

 Указанное не оспаривается Обществом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ исключает необходимость дальнейшего доказывания данных обстоятельств, поскольку согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 При этом судом установлено и материалами дела подтверждается, что при проведении в качестве подрядчика дорожных работ по государственным контрактам на  

 № 239-2022 от 13.12.2022, № 091-2024 от 10.06.2024, № 092-2024 от 10.06.2024 Общество (ранее ООО «АвтоВолгастрой») 17.06.2025 в 18 часов 33 минуты и 19.06.2025 в 09 часов 06 минут допустило следующие нарушения ТР ТС 014/2011:  

- на участке капитального ремонта автомобильной дороги А-122 

автомобильная дорога А-114-Устюжна-Крестцы-Яжелбицы-Великий Луки-Невель км 44+460 – км 66+601:  

 установило временные дорожные знаки, опоры для монтажа технических средств организации дорожного движения (стойки дорожных знаков), не соответствующие требованиям ТР ТС 014/2011, так как отсутствует маркировка изделий единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;  

Акт от постоянного рейда в дорожном хозяйстве № 06/2 ДРХ от 18.06.2025; протокол осмотра в дорожном хозяйстве от 17.06.2025 (л.д. 30), фотоматериалы, протокол об административном правонарушении, иные материалы административного дела;  

-на участке капитального ремонта автомобильной дороги А-122 автомобильная дорога А-114-Устюжна-Крестцы-Яжелбицы-Великий Луки-Невель км 385+550 –  

км 411+000; км 411+000 – км 450+000: 

Установило временные дорожные знаки, опоры для монтажа технических средств организации дорожного движения (стойки дорожных знаков), не соответствующие требованиям ТР ТС 014/2011, так как отсутствует маркировка изделий единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.  

Акт от постоянного рейда в дорожном хозяйстве № 06/3 ДРХ от 20.06.2025; протокол осмотра в дорожном хозяйстве от 19.06.2025 (л.д. 38), фотоматериалы, протокол об административном правонарушении, иные материалы административного дела.  

Поскольку указанное является нарушением пунктов 14.5, 24.16, 24.17  

ТР ТС 014/2011, суд отмечает доказанным материалами дела наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, как и то, что Общество является надлежащим субъектом ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

 Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

По смыслу приведенных норм, отсутствие вины юридического лица характеризуется объективной невозможностью соблюдения установленных правил либо необходимостью принятия мер, от юридического лица не зависящих.  

Судом не установлено обстоятельств, находящихся вне контроля Общества и препятствующих исполнению возложенной на него как на лицо, осуществляющее дорожные работы, обязанности по соблюдению технического регламента  

ТР ТС 014/2011, что свидетельствует о наличии вины Общества в содеянном. 

Общество указанное не оспаривало, вину не опровергло. 

Оценив совокупность доказательств по делу, суд полагает имеющимся в действиях по использованию Обществом дорожных знаков, опор для монтажа технических средств организации дорожного движения (стойки дорожных знаков), не соответствующих требованиям ТР ТС 014/2011, состав административного правонарушения, за совершение которого ответственность предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

 ТОГАДН составляя протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий. Процессуальных нарушений со стороны ТОГАДН не допущено, иное не установлено судом.  

Доводы Общества в отзыве о допущенных процессуальных нарушениях несостоятельны, подробно опровергнуты ТОГАДН в возражениях на отзыв от 08.09.2025; более того, данные доводы Общества противоречат материалам дела, в частности, Общество настаивает на отсутствии в деле решения о проведении постоянного рейда, хотя такое решение Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу о проведении постоянного рейда от 30.05.2025 № 06 ПР в деле имеется (л.д. 22).  

 На момент рассмотрения судом материалов административного дела в отношении Общества срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождении Общества от ответственности за совершение административного правонарушения по его малозначительности судом не установлено.  

 В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  

 Допущенное Общество нарушение имеет высокую общественную опасность, поскольку допущено в области безопасности дорожного движения, оснований для признания его малозначительным судом не установлено, Общество на такое не ссылалось.  

 Высокая общественная опасность содеянного свидетельствует и о невозможности замены штрафа на предупреждение по нормам статьи 4.1.1 и статьи 3.4 КоАП РФ, тем более, что такое наказание как предупреждение не будет отвечать тяжести содеянного и не будет иметь предупредительное значение. Тем более, что ссылка Общества на то, что оно является субъектом малого предпринимательства несостоятельна, так как 10.08.2020 Общество такой статус утратило, исключено из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.  

 Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ для юридических лиц влечет наложение административного штрафа от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

 Суд отмечает невозможность назначения наказания ниже минимального размера санкции, поскольку установил наличие отягчающих ответственность Общества обстоятельств, расценивая в качестве таковых то, что Общество не заявило о признании вины, не осознает таковую, что следует из доводов Общества в отзыве, хотя Общество ранее уже привлекалось к административной ответственности по части 1  

статьи 14.43 КоАП РФ за то же нарушение, что и в настоящем деле, на том участке автомобильной дороги А-122 автомобильная дорога А-114-Устюжна-Крестцы-Яжелбицы- Великие Луки-Невель км 44+460 – км 66+601 (решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2023 по делу № А44-4861/2023, которым Обществу назначено наказание в виде штрафа 50 000 руб. (1/2 минимального размера санкции части 1  

статьи 14.43 КоАП РФ; и по иным участкам - постановления МТУ Ространснадзора 

по СЗФО от 10.09.2024 (штраф 100 000 руб.), от 18.12.2024 (вступило в законную силу 24.01.2025; штраф 120 000 руб.), однако, противоправное поведение не прекратило, продолжая использовать недопустимые дорожные знаки и дорожные опоры для монтажа технических средств организации дорожного движения (стойки дорожных знаков); кроме того, несостоятельными надуманными ссылками на нарушение ТОГАДН процессуальных положений законодательства при проведении постоянного рейда, которые Общество заявляло и при рассмотрении судом дела № А44-4861/2023, и подтверждения которым суд не нашел и с которыми не согласился, Общество пытается избежать наказания,  

не принимая своевременных, действенных мер по недопущению нарушения ТР ТС 014/2011.  

 Однако, расценивая в качестве смягчающих ответственность Общества обстоятельств, тяжелое материальное положение Общества, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, суд полагает возможным и необходимым назначить Обществу наказание в пределах минимального размера санкции части 1  

статьи 14.43 КоАП РФ - в виде штрафа на сумму 100 000,0 руб., что будет справедливым и будет отвечать тяжести деяния.  

В связи с изложенным требования ТОГАДН о привлечении Общества к административной ответственности подлежат полному удовлетворению судом.  

Руководствуясь статьями 167-170, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

1. Требования Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК ДОРТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

2.Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ДСК ДОРТРАНС» (зарегистрированное Межрайонной инспекцией ФНС России № 24 по Самарской области в ЕГРЮЛ 28.07.2023 за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> по юридическому адресу: 443124, г.о. Самара Самарской области, ВН р-н Промышленный, г. Самара, Просека 6-я, д. 140, офис 60) к административной ответственности по части 1  

статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000,0 руб. 

3.Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК ДОРТРАНС» уплатить сумму штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:  

получатель - УФК по Новгородской области (МТУ Ространснадзора по СЗФО, л/с 04501БF3420), ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ  

ГУ Банка России//УФК по Новгородской области, г. Великий Новгород, БИК 042202100, ОКТМО 49701000, р/сч 

<

***>, корр.счет 40102810245370000100, КБК 10611601141019002140, УИН 10653532250000013546. 

Платежный документ направить в Арбитражный суд Новгородской области.  

В случае отсутствия документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу, принудительное взыскание осуществляется на основании настоящего решения, которое направить в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «ДСК ДОРТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

 4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья Л.А. Максимова