Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                              Дело № А42-1045/2018

«03» мая 2018 года   

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск    

к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пер. Русанова, д. 10, г. Мурманск 

о взыскании 16 116 руб. 79 коп. 

без вызова сторон 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области (далее – ответчик, Мурманскстат) о взыскании неустойки (пени) в сумме 16 116 руб. 79 коп., из которых: 

- 5 921 руб. 81 коп. – неустойка (пени) за период с 19.03.2015 по 28.07.2015 за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                        № 511105664 от 11.03.2015 за период с февраля по июнь 2015 года; 

- 1 073 руб. 71 коп. – неустойка (пени) за период с 20.10.2015 по 29.12.2015 за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                          № 511105664 от 01.08.2015 за период с сентября по ноябрь 2015 года;  

- 9 121 руб. 27 коп. - неустойка (пени) за период с 19.02.2016 по 31.03.2016 за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                           № 511105664 от 22.03.2016 за январь 2016 года.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в своевременной оплаты поставленной электроэнергии. 

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что спорные договоры заключены в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; ранее даты их фактического заключения оплачивать электрическую энергию ответчик возможности не имел из-за отсутствия лимитов бюджетных обязательств; претензии в части платежей по договорам ранее не предъявлялись; требования о взыскании неустойки (пени) заявлены на грани истечения срока исковой давности.  

 Истец уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика 12 197 руб. 99 коп., из которых: 

- 5 921 руб. 81 коп. – неустойка (пени) за период с 19.03.2015 по 28.07.2015 за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                        № 511105664 от 11.03.2015 за период с февраля по июнь 2015 года; 

- 1 073 руб. 71 коп. – неустойка (пени) за период с 20.10.2015 по 29.12.2015 за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                          № 511105664 от 01.08.2015 за период с сентября по ноябрь 2015 года;  

- 5 202 руб. 47 коп. - неустойка (пени) за период с 19.02.2016 по 31.03.2016 за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                           № 511105664 от 22.03.2016 за январь 2016 года.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом. 

Определением суда от 01.03.2018 о принятии искового заявления (заявления)              и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 02.03.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер                  по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 27.03.2018.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.04.2018.

Определение суда от 01.03.2018 получено представителем истца 12.03.2018,  представителем ответчика 13.03.2018 

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

19.04.2018 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 20.04.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

24.04.2018 в суд поступило заявление Мурманскстата о составлении  мотивированного решения по делу № А42-1045/2018.

С учетом соблюдения истцом установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Материалами  дела установлено:

1) 11.03.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 511105664 (далее – Договор от 11.03.2015), с учетом протокола согласования разногласий от 13.04.2015 в части цены договора и срока его действия. 

Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 Договора от 11.03.2015). 

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 3 (объекты ответчика, расположенные по адресу: ул. Русанова, д.10, г. Мурманск). 

В соответствии с пунктом 5.3 Договора от 11.03.2015 окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Пунктом 5.7 Договора от 11.03.2015 предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к настоящему Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки.

В Приложении № 5 установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Договор вступает в силу с момента его заключения, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2015, и действует до 31.07.2015 (пункт 9.1 Договора от 11.03.2015 с учетом протокола урегулирования разногласий от 13.04.2015).

2) 01.08.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 511105664 (далее – Договор от 01.08.2015), с учетом протокола согласования разногласий от 08.09.2015 в части цены договора и срока его действия. 

Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 Договора от 01.08.2015). 

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 3 (объекты ответчика, расположенные по адресу: ул. Русанова, д.10, г. Мурманск). 

В соответствии с пунктом 5.3 Договора от 01.08.2015 окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Пунктом 5.7 Договора от 01.08.2015 предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к настоящему Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки.

В Приложении № 5 установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 3/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Договор вступает в силу с момента его заключения, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.08.2015, и действует до 31.12.2015 (пункт 9.1 Договора от 01.08.2015 с учетом протокола урегулирования разногласий от 08.09.2015).

3) 22.03.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 511105664 (далее – Договор от 22.03.2016), с учетом протокола согласования разногласий от 22.03.2016 в части срока действия договора.

Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 Договора от 22.03.2016). 

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 3 (объекты ответчика, расположенные по адресу: ул. Русанова, д.10, г. Мурманск). 

В соответствии с пунктом 5.3 Договора от 22.03.2016 окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Пунктом 5.7 Договора от 22.03.2016 предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан оплатить пени, размер которых определяется в соответствии с действующим законодательством и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

Договор вступает в силу с момента его заключения, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2016, и действует по 31.05.2016 (пункт 9.1 Договора от 22.03.2016 с учетом протокола урегулирования разногласий от 22.03.2016).

Поставив электроэнергию в феврале, марте, апреле, мае, июне, сентябре, октябре, ноябре 2015 года и январе 2016 года, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 518 797 руб. 28 коп. 

Претензией исх. № 18/32348 от 19.12.2017, направленной ответчику 21.12.2017, истец потребовал оплатить неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии. 

Поскольку ответчик задолженность по пени не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.   

Ввиду несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии, истцом начислены пени в общей сумме 12 197 руб. 99 коп., из которых: 

- 5 921 руб. 81 коп. – неустойка (пени) за период с 19.03.2015 по 28.07.2015 за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                        № 511105664 от 11.03.2015 за период с февраля по июнь 2015 года; 

- 1 073 руб. 71 коп. – неустойка (пени) за период с 20.10.2015 по 29.12.2015 за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                          № 511105664 от 01.08.2015 за период с сентября по ноябрь 2015 года;  

- 5 202 руб. 47 коп. - неустойка (пени) за период с 19.02.2016 по 31.03.2016 за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                           № 511105664 от 22.03.2016 за январь 2016 года.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Требование истца в части взыскания неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии и основано на установленной в пункте 5.7 Договоров от 11.03.2015, от 01.08.2015 и восьмом абзаце пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет договорной и законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения                                статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Возражения ответчика судом отклоняются в виду следующего. 

Фактическое пользование ответчиком электрической энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора энергоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». 

Таким образом, отношения сторон спора должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, с учетом согласованной редакции (протоколы согласования разногласий от 13.04.2015, от 08.09.2015, от 22.03.2016) стороны установили периоды действия и применения условий договоров (Договор от 11.03.2015 – с 01.02.2015 до 31.07.2015, Договор от 01.08.2015 – с 01.08.2015 до 31.12.2015, Договор от 22.03.2016 – с 01.01.2016 по 31.05.2016).

Таким образом, сроки оплаты электрической энергии, ответственность за просрочку платежей и сроки действия спорных договоров стороны согласовали без разногласий, соответственно, начисленная неустойки (пени) правомерно рассчитана в соответствии с условиями Договоров от 11.03.2015 и 01.08.2015, а также восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Заключая Договора, ответчик выступал как самостоятельный хозяйствующий субъект. Договорами установлена обязанность ответчика своевременно оплатить потребленную энергию и отсутствует условие о том, что исполнение обязательств по оплате поставлено в зависимость от бюджетного финансирования соответствующих расходов ответчика.

Нарушения срока исковой давности  судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1014 от 05.02.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию                    в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

уточнение иска принять. 

иск удовлетворить. 

Взыскать с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» 12 197 руб. 99 коп., из которых: 

- 5 921 руб. 81 коп. – неустойка (пени) за период с 19.03.2015 по 28.07.2015 за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                        № 511105664 от 11.03.2015 за период с февраля по июнь 2015 года; 

- 1 073 руб. 71 коп. – неустойка (пени) за период с 20.10.2015 по 29.12.2015 за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                          № 511105664 от 01.08.2015 за период с сентября по ноябрь 2015 года;  

- 5 202 руб. 47 коп. - неустойка (пени) за период с 19.02.2016 по 31.03.2016 за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения                           № 511105664 от 01.08.2015 за январь 2016 года,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда                                в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано                    в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Е.В. Суховерхова