АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-633/24

03 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №7 города Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 422 635,17 рублей, об обязании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил, что при принятии решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-633/2024 судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в части взыскания государственной пошлины в бюджет с истца. 

В соответствии с частью 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Поскольку решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2024 по делу № А53-633/2024 не вступило в законную силу, суд в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения для распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, суд считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по существу в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Согласно статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В рассматриваемом случае судом установлено, что определением от 26.01.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 56 113 рублей. 

Согласно странице 5 решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2024 по делу № А53-633/2024 по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на истца как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 113 рублей. 

Руководствуясь статьями, 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 113 рублей.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 АПК РФ.

Судья Д.Г. Танова