Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40179101/22-92-1403

27.12.2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022 года 

Полный текст решения изготовлен 27.12.2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО «НАФТА СИБЕРИАН НАЙТРОДЖЕН» (115304, 

<

...> СТР 5, Э 3 П 7 КОМ 18 ОФ 13Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ЗАПСИБГАЗ» (644065, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., ОМСК Г., ГУБКИНА ПР-КТ, Д. 9, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы в размере 1 484 148,27 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. № 10 от 27.04.2022 г., диплом;

от ответчика:  неявка, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАФТА СИБЕРИАН НАЙТРОДЖЕН» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «ЗАПСИБГАЗ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1.310.400,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173.748 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика отзыв не представил.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу местонахождения, по данным сайта «Почта России» получено адресатом. 

Учитывая изложенное, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик заключили договор на поставку технических газов №А-ЗСГ/0720 от 28.07.2020г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить и передать в собственность ответчика, а ответчик - принять в собственность и оплатить продукцию - ФИО3 (далее - продукция).

Во исполнение Договора на поставку технических газов, в период с 11.12.2020 г. по 17.01.2021 г. истец передал ответчику продукцию на общую сумму 1 310 400,00 (Один миллион триста десять тысяч четыреста) руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №2175 от 11.12.2020 г., №2183 от 13.12.2020 г., №2185 от 13.12.2020 г., №2193 от 15.12.2020 г., №2197 от 15.12.2020 г., №2209 от 18.12.2020 г., №2247 от 24.12.2020 г., №3 от 02.01.2021 г., №61 от 15.01.2021 г., №68 от 17.01.2021 г. Продукция принята ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с подписями представителей ответчика.

В соответствии с п.5.2. Договора расчет за Продукцию, поставляемую по Договору, производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, после перехода права собственности.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара не произведена. 

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.310.400 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 173.748 руб. 27 коп. по состоянию на 17.08.2022, согласно представленному истцом расчету. 

Согласно п. 8.1 Договора за неисполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 13/22-НСН от 14.07.2022 г. с требованием оплатить задолженность и проценты, что подтверждается почтовыми документами, представленными в материалы дела.

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЗАПСИБГАЗ» в пользу ООО «НАФТА СИБЕРИАН НАЙТРОДЖЕН» 1.484.148 руб. 27 коп. (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи сто сорок восемь рублей двадцать семь копеек), в том числе долг в размере 1.310.400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173.748 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27841 руб. (двадцать семь тысяч восемьсот сорок один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.