АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17353/2022

г. Уфа

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023

Полный текст решения изготовлен 20.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску закрытого акционерного общества промышленной группы «Вагант» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплектации материальными ресурсами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 348 453 руб. 42 коп. долга, 41 759 руб. 69 коп. пени (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.04.2022, предъявлено удостоверение адвоката; 

от ответчика: не явились, извещены;

Закрытое акционерное общество промышленной группы «Вагант»  /далее – истец, ЗАО ПГ «Вагант»/  обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплектации материальными ресурсами» /далее – ответчик, ООО «УКМР»  / о взыскании долга по договору № 10-03/14-17 от 10.03.2017 г.  в размере 2 348 453 руб. 42 коп., пени за период с 23.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 41 759 руб. 69 коп., согласно уточнению от 11.01.2023 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

10.03.2017г. между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее -покупатель) был заключен договор поставки № 10-03/14-17 от 10.03.2017г. (приложение к иску).

  В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар,  стоимость, количество и ассортимент поставляемого по договору товара согласовывался сторонами в спецификациях к договору.

       В соответствии с п.4.3. договора, срок и порядок оплаты указываются сторонами в спецификациях к договору. 

       Согласно п.2 спецификаций №1/21 от 07.06.2021 г, №2/21 от 06.07.2021г, №3/21 от 06.07.2021 покупатель производит платежи в счет оплаты не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки, согласно спецификаций  № 4/21 от 11.08.2021г., покупатель производит предоплату в размере 100 % на расчетный счет поставщика.

За период с 22.07.2021 г. по 07.06.2022 поставщик поставил покупателю товар на сумму 2 369 099.42 руб., что подтверждается УПД:

№ 5802 от 22.07.21 на сумму 291 039,32 руб., оплата до 22.08.2021;

№ 5803 от 22.07.21 на сумму 72 872.60 руб., оплата до 22.08.2021;

№ 5804 от 22.07.21 на сумму 190 962.95 руб., оплата до 22.08.2021;

№ 5805 от 22.07.21 на сумму 61 889,90 руб., оплата до 22.08.2021;

№ 7321 от 09.09.21 на сумму 1 752 334,65 руб., оплата до 09.10.2021;

№8182 от 08.10.2021 на сумму 109 669.00 руб., оплата до 08.10.2021;

№8655 от 26.10.2021 на сумму 58 105.00 руб., оплата до 26.10.2021.

Поставленный товар ответчиком был частично оплачен товар, что подтверждается платежным поручением № 677 от 05.08.2021 г. на сумму 141 994 руб. 48 коп., № 770 от 06.09.2021 г. на сумму 46 425 руб. 52 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 235 от 27 января 2022 года задолженность ООО «УКМР» перед ЗАО Промышленная группа «ВАГАНТ» на 31 декабря 2021 сода составила 2 348 453 (Два миллиона триста сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию № 13/04 от 13.04.2022 г. (приложение к иску) с требованием оплаты задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

  Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в УПД, спора о заключенности между сторонами не имеется.

  В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

   Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

   В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

   Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Неоплаченный товар был полностью принят ответчиком по количеству и качеству, согласно вышеуказанным УПД.

Ответчиком задолженность не оспорена, факт поставки не оспорен, доказательств оплаты не представлено, возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.6 договора поставки № 10-03/14-17 от 10.03.2017г. установлена неустойка в размере 0,01% от неоплаченной в срок стоимости надлежаще поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно  уточненному расчету истца сумма неустойки составила за период с 23.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 41 759 руб. 69 коп.

Ответчиком не представлен контррасчет пени, возражений по расчету не заявлено.

По расчету суда сумма подлежащей начислению пени составляет 42 666 руб. 12 коп. 

Между тем, в силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - в сумме 41 759 руб. 69 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика,  в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации материальными ресурсами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества промышленной группы «Вагант» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 348 453 руб. 42 коп. долга, 41 759 руб. 69 коп. пени, 34 951 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу промышленной группы «Вагант» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.06.2022 №1321. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья                                                  А.А. Исхакова