Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78184/2022

07 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТрансМонтажСтрой» (адрес:  192019, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Невская застава, Обводного канала наб., д. 24, литера А, этаж/помещ. 11/16-Н, офис 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  «ЖБИ-Строй» (адрес:  195027, Санкт-Петербург, Якорная улица, дом 15, литер А, офис 414, пом. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001);

 

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 - доверенность от 21.04.2022;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансМонтажСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Строй» о взыскании денежных средств в сумме 2 151 754, 20 руб., из которых: 1 843 200 руб. - сумма неотработанного аванса, 308 554, 20 руб. - неустойка за просрочку поставки оплаченной продукции.

Определением суда от 08.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 06.10.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТрансМонтажСтрой» и ООО «ЖБИ-Строй» был заключен Договор поставки №753 от 09.08.2021г. (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя железобетонные, бетонные и иные изделия, именуемые в дальнейшем Товар, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, место поставки, а также технические требования к которому указаны в Спецификациях/Счетах, прилагаемых к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью с момента их подписания Сторонами, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый Товар в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.1 договора цены на Товар, согласованные сторонами, фиксируются в Спецификациях/Счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае не оформления спецификации на Товар, Счет на оплату Товара действителен не более 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета и отправки Покупателю в тот же день посредством электронной связи.

В соответствии с п. 2.3 договора Покупатель оплачивает продукцию на условиях предварительной оплаты путем перечисления денежных средств в размере 100 % цены товара и стоимости транспортных услуг на основании выставленных счетов в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При этом на сумму предварительной оплаты проценты, предусмотренные ст.317.1 и п.4 ст.487 ГК РФ, за период пользования денежными средствами не начисляются и уплате не подлежат.

Между сторонами 12.08.2021 была подписана Спецификация № 1, в соответствии с условиями которой ответчик принял на себя обязательство поставить истцу железобетонные изделия -ПЖУ 16.12.3.1.4. в количестве 1 216 шт. стоимостью 7 250, 00 руб./шт.на обитую сумму 8 816 000 руб. (в т.ч. НДС) на следующих условиях: срок начала поставки - по истечении 3-х дней с даты первого аванса, поставка партиями - по 50 шт. в смену на сумму внесенного аванса.

По состоянию на 01.10.2021 истцом был внесен аванс на общую сумму 6 171 200 руб., что подтверждается п/п №478 от 13.08.2021, №500 от 13.09.2021, № 590 от 01.10.2021.

Согласно условиям спецификациям поставка в полном объеме должна была быть закончена 26.10.2021.

По состоянию на 26.10.2021 ответчиком было поставлено продукции лишь насумму 2 175 000руб. - 300 шт., что подтверждается УПД за №127 от 01.09.2021, №128 от 03.09.2021, №129 от 06.09.2021, №130 от 06.09.2021г., №137,№138, №139 от 07.09.2021.

В период с 16.11.2021 по 23.11.2021 ответчиком было поставлено продукции на сумму 652500 руб.-90шт., что подтверждается УПД за №169 от 16.11.2021, №170 от 18.11.2021, № 168 от 23.11.2021.

Стоимость недопоставленной продукции составила 3 343 700 руб.

В результате истец 14.12.2021 направил в адрес ответчика претензию за №94 с требованием о незамедлительной допоставке ПЖУ на сумму 3 343 700 руб. либо возврате суммы неотработанного аванса и одновременной оплате неустойки за просрочку поставки в соответствии с п.6.3. Договора (0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки поставки). 

После указанной претензии в адрес истца была произведена допоставка продукции в количестве 138 шт. ПЖУ на сумму 1 000 500 руб. (в т.ч. НДС) по УПД №1 от 12.01.2022, №2 от 18.01.2022, №3 от 24.01.2022, 4 от 27.01.2022г., 5 от 03.02.2022.

Кроме того, по  платежному поручению №9 от 25.01.2022 ответчик осуществили возврат части денежных средств в размере 500 000 руб. 

03.02.2022 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере 1 843 200 руб. либо допоставке на указанную сумму продукции - установив предельный срок - до 04.03.2022 с одновременным извещением ответчика о том, что в случае невыполнения им требований истца, указанных в этом требовании, истец считает договор расторгнутым с 05.03.2022.

 Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Договором поставки может быть предусмотрено условие о предварительной оплате товара. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику в качестве предоплата за товар денежных средств в размере 6 171 200 руб., доказательств поставки товара на сумму 1 843 200 руб. в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата указанной суммы, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора за просрочку поставки или недопоставку Продукции Покупатель вправе потребовать, а Поставщик обязан заплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара истец правомерно предъявил требование о взыскании пени. 

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 04.03.2022 составил 308 554, 20 руб.

 Указанный расчет проверен судом и признан правильным, соответствующий фактическим обстоятельствам дела и условиям Договора. 

При этом, судом принято во внимание, что расчет неустойки произведен истцом до расторжения договора.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Строй»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансМонтажСтрой» 2 151 754, 20 руб., из которых: 1 843 200 руб. сумма неотработанного аванса, 308 554, 20 руб. неустойка за просрочку поставки оплаченной продукции, 33 759 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Душечкина А.И.