АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-8502/2022

04 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ««Черлакавтотранс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Черлакавтотранс», истец) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании основной задолженности и неустойки по договору оказания услуг № 22-П/2018 от 02.03.2018 в размере 904 797 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании от ООО «Черлакавтотранс» – ФИО2 (по доверенности от 01.08.2021);

от АО «Омскоблавтотранс» – ФИО3 (по доверенности от 10.01.2022),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Черлакавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 02.03.2018 № 22-П/2018 в размере 1 027 666 руб. 97 коп., в том числе 898 848 руб. 94 коп. основной задолженности, неустойки за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 128 818 руб. 03 коп.

Определением от 25.05.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.06.2022.

17.06.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал сумму основного долга по договору оказания услуг от 02.03.2018 № 22-П/2018 в размере 898 848 руб. 94 коп., а также сообщил о том, что неустойку по договору следует исчислять с 16.02.2022 по 31.03.2022 с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Протокольным определением от 21.06.2022 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.06.2022.

В судебном заседании от 28.06.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО «Черлакавтотранс» просило взыскать с АО «Омскоблавтотранс» 904 797 руб. 26 коп., в том числе задолженность по договору оказания услуг № 22-П/2018 от 02.03.2018 в размере 898 848 руб. 94 коп., неустойку за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 948 руб. 32 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании от 28.06.2022 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание иска, признание ответчиком иска в полном объеме принято судом.

 

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 

02.03.2018 между ООО «Черлакавтотранс» (перевозчик) и АО «Омскоблавтотранс» (Общество) заключен договор оказания услуг № 22-П/2018 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Черлакавтотранс» обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршрутам регулярных перевозок в соответствии с картами маршрута регулярных перевозок и свидетельствами об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок, выданных уполномоченным органом, и расписанием движения автобусов; перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту, а АО «Омскоблавтотранс» обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным им тарифам; осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов АО «Омскоблавтотранс».

В соответствии с пунктом 3.1 Договора денежные средства, полученные Обществом от продажи пассажирам перевозочных документов, перечисляются на расчетный счет перевозчика или по его указанию на расчетный счет третьих лиц.

Согласно пункту 3.5 Договора расчеты с перевозчиком производятся ежедекадно согласно расчетов на основании посадочной ведомости (форма № 36), не позднее 5-го числа декады, следующей за отчетной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как утверждает истец, ООО «Черлакавтотранс» услуги, предусмотренные пунктом 1.1 Договора, оказало в полном объеме, каких-либо претензий АО «Омскоблавтотранс» по объему, качеству, срокам оказания услуг не предъявляло.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, у ответчика с учетом решения Арбитражного суда Омской области от 20.03.2022 по делу № А46-958/2022 образовалась задолженность в размере 898 848 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 4.11 Договора за несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3-х банковских дней) Общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.

По причине неоплаты ответчиком оказанных перевозчиком услуг истцом ответчику начислена неустойка в размере 5 948 руб. 32 коп.

В целях урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по Договору, ответ на которую ответчиком не представлен.

Оставление требований претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Черлакавтотранс» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Черлакавтотранс», исходя из следующего.

 

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главами 39 и 40 ГК РФ (возмездное оказание услуг, перевозка).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями Договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по Договору, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг в полном объеме.

Факт наличия у ответчика задолженности по Договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, и скрепленным печатями указанных организаций.

В судебном заседании от 28.06.2022 представитель ответчика признал уточненные исковые требования ООО «Черлакавтотранс» в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по Договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Черлакавтотранс» о взыскании с ответчика основной задолженности по Договору в размере 898 848 руб. 94 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.11 Договора за несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3-х банковских дней) Общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 948 руб. 32 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче рассматриваемого искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 277 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2022 № 171.

В ходе рассмотрения дела № А46-8502/2022 истцом уменьшена сумма исковых требований до 904 797 руб. 26 коп.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска в размере 904 797 руб. 26 коп., составляет 21 096 руб.

Таким образом, истцом в рассматриваемой ситуации излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 181 руб.

Учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, а также признание иска ответчиком в полном объеме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 16 948 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением (21 096 руб. х 70% + 2 181 руб.).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ООО «Черлакавтотранс», признание иска ответчиком в полном объеме, с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 328 руб. 80 коп. (21 096 руб. х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черлакавтотранс» 904 797 руб. 26 коп., в том числе:

- задолженность по договору оказания услуг № 22-П/2018 от 02.03.2018 в размере 898 848 руб. 94 коп.;

- неустойку за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 948 руб. 32 коп.,

а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 328 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Черлакавтотранс» из федерального бюджета 16 948 руб. 20 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении в суд по платежному поручению от 19.05.2022 № 171 на сумму 23 277 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                Е.П. Кливер