АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-224/2023

г. Кострома

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 79000 рублей штрафа, 3265 рублей 18 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" о взыскании 79000 рублей штрафа, 3265 рублей 18 копеек пени за ненадлежащее исполнение контракта.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (подрядчик) и федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области" (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 56 на выполнение работ по капитальному ремонту части кровли и фасада здания, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно техническому заданию и локальной смете, являющимися приложениями к контракту. 

Цена контракта составила 3950000 рублей, является твердой и определена на весь срок действия контракта (п.п. 2.1, 2.2 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта срок выполнения работ: срок начала работ 01 апреля 2020 года, срок окончания работ 30 июля 2020 года.

Пунктом 1.2 Контракта предусмотрено, что качество выполненных подрядчиком работ должно соответствовать техническому заданию (приложение № 1 к контракту), а также установленным соответствующим нормативным актам, стандартам, техническим условиям, ГОСТам и иным требованиям, обычно предъявляемым к результатам такого рода работ.

Согласно п. 4.1.6 контракта подрядчик обязан приостановить выполнение работ в случае обнаружения не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на годность или прочность результатов выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный контрактом срок, и незамедлительно сообщить об этом государственному заказчику.

В соответствии с разделом 4.1 контракта подрядчик обязан:

выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом;

обеспечить соответствие результатов работ требованиям настоящего Контракта и законодательства Российской Федерации, в том числе в части качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации;

обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ, а также в течение гарантийного срока за свой счет.

Пунктом 7.7 контракта предусмотрено, что после устранения подрядчиком недостатков, выявленных государственным заказчиком, и предоставления повторно отчетной документации, приемка результата выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном п. 7.4 - 7.5.1 контракта, то есть подрядчик письменно уведомляет государственного заказчика о завершения работ по контракту и готовности их к сдаче не позднее 3 (трех) рабочих дней до завершения выполнения работ.

За каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком в срок (п. 9.5 контракта).

30.07.2020 сторонами контракта подписано дополнительное соглашение № 1 к государственному контракту № 56 от 18.06.2019,в соответствии с которым срок окончания работ установлен 10.09.2020. 

Основанием для внесения изменений в срок выполнения работ в дополнительном соглашении указана вина подрядчика, который не приступил своевременно к выполнению работ ( п. 2 дополнительного соглашения).

02.07.2020 и 06.07.2020 проведены проверки качества выполняемых работ (нижний слой водоизоляционного ковра), выявлено отступление от требований технологических регламентов.

По результатам строительного контроля за ремонтом кровли 08.07.2020 в адрес подрядчика заказчиком направлено требование № 16/2-1592 об устранении выявленных нарушений качества, об устранении указанных недостатков подрядчик не сообщал.

10.09.2020 в адрес государственного заказчика поступило уведомление № 24 об окончании выполнения работ и приемке результатов работ по контракту 15.09.2020.

При приемке работ 15.09.2020 установлено, что водоизоляционный ковер кровли не имеет сцепления с основанием (не наплавлен), работы в данной части государственным заказчиком не приняты.

17.09.2020 заказчиком в адрес подрядчика направлено требование № 16/9-2642 об устранении нарушений (недостатков), выявленных при приемке работ, 18.09.2020 письмом № 16/9-2731 установлен срок для устранения выявленных нарушений (недостатков) либо выполнения устройства кровельного покрытия заново до 09.10 2020.

В адрес государственного заказчика от общества с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» 09.10.2020 поступило письмо № 26 о готовности в течение гарантийного срока по государственному контракту № 56 от 18.06.2019 устранить выявленные дефекты при наступлении стабильно благоприятных погодных условий, а именно весной 2021 года.

В связи с тем, что подрядчик не устранил недостатки выполненных работ, на основании ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п. 12.4 контракта государственным заказчиком 12.10.2020 принято решение № 16/1-3070 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18.06.2019 № 56.

Истцом ответчику направлена претензия, рассчитана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 3265 рублей 18 копеек за период с 11.09.2020 по 11.10.2020, истец также просит взыскать штраф в размере 79000 рублей в связи с неисполнением контракта в полном объеме.

Неисполнение подрядчиком требований претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, на основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Аналогичная ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде пени предусмотрена также п.п. 9.5 контракта.

Факт невыполнения предусмотренных контрактом работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

За просрочку выполнения работ истцом ответчику начислена  неустойка в размере 3265 рублей 18 копеек за период с 11.09.2020 по 11.10.2020.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 79000 рублей копеек в соответствии с п. 9.7  контракта в связи с неисполнением контракта в полном объеме.

Ответчиком не оспорено наличие оснований для начисления штрафа и его размер.

Срок исполнения обязательств по контракту № 56 от 18.06.2019 в 2020 году переносился сторонами  по причине невыполнения подрядчиком обязательств.

Требование о взыскании штрафа и пени подано обоснованно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании неустойки и штрафа подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  штраф 79000 рублей, 3265 рублей 18 копеек пени. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3291 рубль государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева