ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48562/2017

Дело №А40-57536/17

г.Москва

27 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Туполев»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2017 по делу №А40-57536/17, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр 50-496)

по иску ПАО «Туполев»

к ЗАО «Капитал-Инвест»

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Туполев» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Капитал-Инвест» взыскании задолженности по арендной плате в размере 15 921 751,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550 050,81 руб., расторжении договоров аренды, выселении из занимаемых помещений.

Определением от 08.08.2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В соответствии с п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что претензия истца (исх. от 15.03.2017 №6328-10.11) по заявленным в исковом заявлении требованиям получена ответчиком нарочно 21.03.2017. Таким образом, исходя из установленных договорами №1-а/04-18 от 01.03.2005г., №2-а/04-19 от 01.03.2005, №4-а/04-21 от 03.08.2005 в редакции дополнительных соглашений к ним от 01.03.2008 сроков и порядка передачи спора на разрешение Арбитражного суда г.Москвы, право на обращение в суд о взыскании задолженности по указанным договорам возникает с 22.05.2017 (60 календарных дней после получения претензии (21.03.2017). Претензионный досудебный порядок о взыскании задолженности по договору №12/02 от 09.02.2012 истекает, согласно п.5 ст.4 АПК РФ, 16.04.2017. Между тем, исковое заявление предъявлено в суд 30.03.2017.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Кроме того, как пояснил представитель истца, аналогичное исковое заявление, включающее в себя такие же предмет и основания, принято к производству арбитражным судом по другому делу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272, АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 по делу №А40-57536/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:О.В. Савенков

Е.Б. Алексеева